[综合]【个人设计】苏皖各十市，腾飞进行时 [复制链接]

youyuan:所以呢，你就为这些尸位素餐的人打抱不平？
官员消化很快的，不要说升职了，一个人一生也就工作40年，自然消减每年都能消掉1/40。就是一个不裁只要少招人或者不招人，很快在内部也消减掉了 (2023-11-16 17:18) 

40年时间很快？

李清:40年时间很快？ (2023-11-17 11:55) 

你这个脑子，我怎么说呢，40年那是所有官员都没了的时间

youyuan:徐州留在江苏也就那个样，半死不活，死去活来。江苏将再多的资源投到徐州也不可能有长足的发展的。徐州下属的县城离徐州都太远，无法合力发展的情况下，全靠内生发展，很慢的，而且也逐渐没有人口聚集的可能了。
徐州市市辖区现在300万左右，如果按我的合并方案的话，从萧县到淮 .. (2023-11-17 11:33) 

江苏都给不了的，你认为在安徽就能了？徐州萧砀二县自从划到安徽后，你看看实力跌了多少了都！

9524122:江苏都给不了的，你认为在安徽就能了？徐州萧砀二县自从划到安徽后，你看看实力跌了多少了都！ (2023-11-17 12:30) 

在本方案里面不是将淮北和宿州整体和徐州合并了么，怎么还讨论给得了给不了的问题？萧砀实力下跌说明县靠自己搞不起来呗，还能说明什么呢？

合肥不沿江不肥，安徽无徽不安。

我等天子:合肥不沿江不肥，安徽无徽不安。 (2023-11-17 16:18) 

合肥已经不可能沿江，徽州已死，现在的徽州已经不可能走上工业化道路了，安心的搞旅游就行了。搞旅游的话，叫黄山的确比叫徽州更能提高知名度

按我的调整后，芜湖发展好裕溪口那一块，合肥通过巢湖和裕溪河联系长江是最好的选择。裕溪河属于三个地级市根本就无法协调发展。马鞍山的体量也很难有什么成就了。当年分巢湖的时候就应该整体将裕溪河周围地区划分到芜湖，而不是现在含山那边还留了一块。现在含山这个小县就着巢湖发展，马鞍山一共才多少人，内部都这么撕裂，还怎么玩

现在芜湖的发展也不顺，整个就是三心二意，没那么大能量，现在合芜之间最好的方案就是放弃其他不切实际的想法，将裕溪河调整到芜湖后，沿着裕溪河打造一个城镇带。裕溪河现在是二级航道，江河联运已经不成问题。

现在问题有几个，第一个新裕溪河开通后，裕溪河两岸经济密度非常低。第二个巢湖航道的问题，现在主航道是从南淝河走，其他的支流没有用起来，我觉得南淝河需要进一步向北延伸，能延伸一些是一些；派河航道尽快搞起来；往舒城方向的杭埠河也搞起来，舒城改区后，杭埠河北岸的一些区域可以给舒城，杭埠河是直达舒城县城的。

然后就是交通向这些航道聚集，形成复合通道。这样就可以形成裕溪河黄金航道了。

youyuan:合肥已经不可能沿江，徽州已死，现在的徽州已经不可能走上工业化道路了，安心的搞旅游就行了。搞旅游的话，叫黄山的确比叫徽州更能提高知名度
按我的调整后，芜湖发展好裕溪口那一块，合肥通过巢湖和裕溪河联系长江是最好的选择。裕溪河属于三个地级市根本就无法协调发展。马鞍 .. (2023-11-17 22:30) 

那都得死，不如叫黄山省。

太折腾了，不如直接以徐州为中心为省会设立淮海省！

我等天子:那都得死，不如叫黄山省。 (2023-11-18 09:13) 

是徽州死了，不是合肥死了好吧，合肥现在牛叉的不要不要的，光一个985、C9名校中科大，外加现在900多万人口，无论在什么地方都不会差的好吧

xlksheng:太折腾了，不如直接以徐州为中心为省会设立淮海省！ (2023-11-18 13:38) 

建徐州省调整动静更大，而且徐州周围明显的经济洼地，在目前城市化下半场这个背景下，就是建了徐州省，也不会有太大前途。

充其量以全省之力建一个徐州市。其他城市都要吃亏。除了徐州，谁划入这个省谁倒霉。

现在徐州的规划，就是以徐州城为中心，淮北、宿州、睢宁县-宿迁市、邳州市-新沂市、枣庄市、丰县-沛县为六个副中心这样的一个格局，如果徐州城是一个500万人口的特大城市这个规划非常有前途，但是徐州城只是一个300万人口的城市，这样就注定6个副中心只有150万以下，这样的规模，如果徐州超级有钱说不定也能搞起来，但是徐州并不是什么特别能赚钱的城市，他有什么能力修建市域铁路将这6个副中心联系起来呢？何况这六个副中心距离都比较远

如果城市徐州为中心的省，毫无疑问的这笔钱只能全省凑出来。

常州为什么老想把无锡并入？已经开通4条地铁线的无锡去和你开通2条地铁线的常州混？更不用说说机场客流量、基础教育高等教育等差距？天天还念叨着曾经祖上阔过？

youyuan:建徐州省调整动静更大，而且徐州周围明显的经济洼地，在目前城市化下半场这个背景下，就是建了徐州省，也不会有太大前途。
充其量以全省之力建一个徐州市。其他城市都要吃亏。除了徐州，谁划入这个省谁倒霉。
....... (2023-11-18 23:16)

徐州仅市辖区人口七普数据就是359万，倘若在加上近在咫尺的萧县，那就接近500万了，倘若设省，人口会更多！
淮海省是个沿海省份：
沿海核心连云港首当其冲必然崛起！
沿海省份省会一般情况下偏内陆，倘若定在徐州，那么整个徐州都市圈的徐州、淮北、宿州、枣庄、宿迁、微山、永城等市县距离很近必然会形成一个省会都市圈或城市集群，这几个城市距离如此之近甚至可以看作一个城市一个命运共同体一荣俱荣，有些地方甚至会直接划入省会版图。
如此算来，淮海地区就有六个城市是直接受益的。
淮海目前是四省边缘化地区，一旦整合设省，总的蛋糕肯定是远远大于边缘化的现状的，整体而言，划入的城市基本上都是比现状收益的，只是受益程度不同而已，当然如果不愿意划入那就自愿。商丘由内陆省份划入沿海省份、临沂在淮海不是老二至少老三的位置（目前仅次于徐州），济宁和菏泽等至少不会比原来的差。

把徐州划入安徽的馊主意，摸屁股都能想到是不仅皖北没带起来，徐州也将埋没其中的结果，中西部省份除了省会，别想有太靠前的情况了！合肥估计开心坏了，心想，又送来一只大肥羊！
如果真为徐州和皖北好，就让皖北部分地区划入江苏。徐州最好是设省，其次就是继续呆在江苏做淮海中心省域副中心，毕竟江苏最差的都是全国百强。

9524122:徐州仅市辖区人口七普数据就是359万，倘若在加上近在咫尺的萧县，那就接近500万了，倘若设省，人口会更多！
淮海省是个沿海省份：
沿海核心连云港首当其冲必然崛起！
沿海省份省会一般情况下偏内陆，倘若定在徐州，那么整个徐州都市圈的徐州、淮北、宿州、枣庄、宿迁、微山、永城 .. (2023-11-19 17:52) 

你都是在想当然好吧，现在已经没有农民进城了，徐州要吸人，只能从别的城市吸。明白。还要我说啥吗？

如果依然是和淮北、宿州重组为一个大城市，那么又何必设置徐州为省会的省呢

苏南001:常州为什么老想把无锡并入？已经开通4条地铁线的无锡去和你开通2条地铁线的常州混？更不用说说机场客流量、基础教育高等教育等差距？天天还念叨着曾经祖上阔过？ (2023-11-19 17:31) 

少做地域狗，合理的对待行政区划名称。如果按你这个逻辑，徽州何必抢黄山的名，淮阴何必抢淮安的名。名不过就是一个名。只有地域狗才会将政区名人格化

youyuan:你都是在想当然好吧，现在已经没有农民进城了，徐州要吸人，只能从别的城市吸。明白。还要我说啥吗？
如果依然是和淮北、宿州重组为一个大城市，那么又何必设置徐州为省会的省呢 (2023-11-19 21:05) 

现在淮海是被区域外的吸，整合起来，不说吸别人，至少能把流失的吸回来也不少了吧。淮海区域的城市化率也普遍不高，只要区域整合产业有所发展，城市化还是会继续的。

youyuan:你想多了，常州当年分出无锡，常州人怎么没造反呢。至于强迫症云云，你是小看自己还是小看别人呢
我明确的跟你说，各十个市纯属巧合，基本否合六边形，也是纯属巧合。所以我才说天意如此 (2023-11-16 12:36) 

无锡更接近是常州府的继承者。

youyuan:区用人少，成本低，这个论证过N多次了。
所以没有实力的县和县级市适合改区的就改区，否则更发展不起来，就算变成纯农业县都发展不起来，毫无竞争力
....... (2023-11-16 13:10) 

苏州市区人均财政支出比大部分县都高

燕山雪:无锡更接近是常州府的继承者。 (2023-11-19 22:46) 

拿出你的证据来？常州在毗陵一直没有变过好吧

燕山雪:苏州市区人均财政支出比大部分县都高 (2023-11-19 22:47) 

第一，我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少，成本低
第二，你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高，拿出证据来。
比如姑苏区，首先古城保护你不能算他的财政支出吧，然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么？

youyuan:拿出你的证据来？常州在毗陵一直没有变过好吧 (2023-11-19 22:59) 

常州和常熟啥关系？但是常熟现在在苏州。常州府的县，除了附郭县以外，现在是无锡和泰州再管。泰兴是怎么飞去的江北。金坛溧阳过去都不属于常州府。

9524122:现在淮海是被区域外的吸，整合起来，不说吸别人，至少能把流失的吸回来也不少了吧。淮海区域的城市化率也普遍不高，只要区域整合产业有所发展，城市化还是会继续的。 (2023-11-19 22:11) 

还不高，你要多高。全国现阶段城市化率能达到70%撑死了。

这个粗算一下就知道，全国人口现在14亿多，然后中老年人口占有非常高的比重，预计未来计划生育完成后我国人口在10亿多，这个存在4亿的差值，这个差值就是中老年人口。这个人口比例大约3/4在农村1/4。根据我国未来城市化率90%的预测，也就是未来9亿城市人口+1亿从城市削减的人口是10亿。10亿/14亿，城市化率极限也就71%

而当下全国平均已经达到68%以上了。所以说已经没有多少农村城市化空间了

现在就是城镇之前的再平衡，从小城镇逐渐搬到大城市这一块。

另外对于城市来说扩大规模还有一个简单的办法就是邻近的城市合并重组。邻近的城市合并重组的前提是你要有邻近的城市才行。徐州还是有的。

youyuan:第一，我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少，成本低
第二，你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高，拿出证据来。
比如姑苏区，首先古城保护你不能算他的财政支出吧，然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么？ (2023-11-19 23:01) 

您想想吧。苏州不是吃饭财政，年人均一般公共预算2万多，有多少是发工资？一个地铁就要吃多少地方财政。大平原县现在很多人均支出还不到一万元。首都郊区某些区，也是一年支出是收入的十倍。论收入在县级财政里也不算少。

youyuan:第一，我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少，成本低
第二，你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高，拿出证据来。
比如姑苏区，首先古城保护你不能算他的财政支出吧，然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么？ (2023-11-19 23:01) 

京津沪广深比苏州还高。城市费钱，其实这很容易理解。县比区更省钱。