[淮海]中国省级单元偏少划分过于粗框，淮海这一类区域若能实现整合就是一股不容忽视的力量 [复制链接]

9524122:你先搞懂二级财政、转移返还和上缴税收情况就不会这么问了 (2023-11-23 10:49) 

为何皖北不如苏北发展的好？你能解释吗？

zhaohz:为何皖北不如苏北发展的好？你能解释吗？ (2023-11-23 10:51) 

为什么你不如马云有钱，你能给我解释吗

9524122:为什么你不如马云有钱，你能给我解释吗 (2023-11-23 10:52) 

总不会是因为马云建省了吧？这正说明发展好不好与是否建省无关吗？

yanf999:陇海线，这铁路，很早就有了，连云港怎么一直没有发展起来？ (2023-11-22 17:09) 

定西在陇海线几十年了，宿州在京沪线100年了，哈哈

楼主总以为众人皆醉我独醒，以为中央都是糊涂蛋。
若建省这么管用，中央早就大力建省了。现在经济形势不好，为了发展经济中央费尽心思，为何没有建省的办法促发展，当然是不管用啊。
建省对徐州是有促进作用，但盘子里的资源就这么多，徐州拿的多了，其他地方就得拿的少，无益于全局。就像耕地红线，总会有地方背的

想徐州当省会，直说就行了，没必要拿什么子虚乌有的“省级面积过大过于粗糙”来当借口和挡箭牌。

我想知道什么叫过于粗糙？怎么定义一个省粗糙？徐州连云港在江苏省就粗糙了？徐州连云港从江苏省划分出去江苏就变圆润了光滑了？楼主的意思是徐州和连云港乃粗糙之源？

李清:他是纯臆想。黄骅港崛起了吗？ (2023-11-22 15:08) 

黄骅GDP超过了河北绝大多数市辖区，还有乐亭和曹妃甸，都有港口，甚至超过了秦主城海港区

叶知秋彻骨:想徐州当省会，直说就行了，没必要拿什么子虚乌有的“省级面积过大过于粗糙”来当借口和挡箭牌。
我想知道什么叫过于粗糙？怎么定义一个省粗糙？徐州连云港在江苏省就粗糙了？徐州连云港从江苏省划分出去江苏就变圆润了光滑了？楼主的意思是徐州和连云港乃粗糙之源？ (2023-11-23 11:36)

在中国版图，除去每个省重点发展的区域，然后在根据区位优势、人口规模、腹地大小等等客观条件，去梳理一些比较有开发必要和潜质的但目前又被忽视的区域。这也是中国开放开发进程中的一个重要阶段，先沿海，再中西部（尤其是省会），最后再查漏补缺补位一些发展上遗漏的这类区域，让发展尽可能的覆盖多些区域和人口，国家近年提出的省域副中心就有这方面的考虑。尽可能的做到发展的相对均衡，充分发掘内生动力从外循环到内外双循环发展。

zhaohz:楼主总以为众人皆醉我独醒，以为中央都是糊涂蛋。
若建省这么管用，中央早就大力建省了。现在经济形势不好，为了发展经济中央费尽心思，为何没有建省的办法促发展，当然是不管用啊。
建省对徐州是有促进作用，但盘子里的资源就这么多，徐州拿的多了，其他地方就得拿的少，无益于全 .. (2023-11-23 11:14) 

历史的长河，区划调整是再正常不过的事情。
本来在说一个省江苏内部的资源分配问题，你突然又扯到苏皖跨省，这样讨论还有个底吗。苏北背负耕地红线还美其名曰帮扶，那大量发展资源倾斜的苏南叫什么？换作是你，你是希望得到这种所谓的帮扶呢，还是希望得到发展的话语权？

李清:定西在陇海线几十年了，宿州在京沪线100年了，哈哈 (2023-11-23 11:04) 

我举得都是沿海省份海陆双子星的情况，你说的这个又是啥！

叶知秋彻骨:想徐州当省会，直说就行了，没必要拿什么子虚乌有的“省级面积过大过于粗糙”来当借口和挡箭牌。
我想知道什么叫过于粗糙？怎么定义一个省粗糙？徐州连云港在江苏省就粗糙了？徐州连云港从江苏省划分出去江苏就变圆润了光滑了？楼主的意思是徐州和连云港乃粗糙之源？ (2023-11-23 11:36)

这个论坛本身就是区划论坛，讨论一下即便是YY又何妨，如果连讨论这个都有罪，那还有必要上这个论坛吗？
淮海设省话题，又不是我说的，从清朝说到现在的，历史上还有过两次实践，包括胡焕庸在内的大量专家学者都主张过的，在这个区划论坛说一下又如何？
至于省会，你可以说一个更合适的，又没人不让你说。
徐州不当省会，我一样支持淮海设省！我主张设省与徐州当省会是完全不同的两个问题，只要能设省，涉及到的四个省的任何一个城市当省会都可以！

zhaohz:楼主总以为众人皆醉我独醒，以为中央都是糊涂蛋。
若建省这么管用，中央早就大力建省了。现在经济形势不好，为了发展经济中央费尽心思，为何没有建省的办法促发展，当然是不管用啊。
建省对徐州是有促进作用，但盘子里的资源就这么多，徐州拿的多了，其他地方就得拿的少，无益于全 .. (2023-11-23 11:14)

目前很多省的资源，已经是一味的反复的投入到所在省的重点发展区域，甚至已经形成了强者越强弱者恒弱的定势，一部分既得利益者甚至把控了，这个时候一个省省内就很难来协调了。这个时候就得出现一些改革或区划，才能解开这个死结。
如果是中西部的一些人口少，自然条件不好的地区，集中力量发展一个省会城市可能就差不多了，而在东部区位优越，人口广众，经济基础尚好，发展潜力可观的区域，如果一味的被边缘化，可能就是个灾难。

支持成立以徐州为省会的淮海省。

9524122:你的想法真的很新颖，逻辑缜密。你不是来讨论的，你是来秀智商的。
我只知道江苏的耕地红线基本上都是苏北背负的（其中徐州无论总面积还是耕地红线比都位列全省第一），我还知道江苏十三太保都是二级财政市（其中徐州上缴税收排名全省第四）。
这个世界你真的会天真的认为既得利 .. (2023-11-23 10:10) 

淮海地区，从交通医疗教育来说徐州市一个中心城市，但是真要区划改革 涉及到多省 难度非一般大；

就算成立省会 从中部西部地区看，收益中心城市和对应的港口城市；地区要全面发展真不是一个简单的区划能解决的。

另外耕地数据-----
十三五”期间，江苏省下达徐州市的耕地保有量目标任务为864.48万亩，永久基本农田保护目标任务为779.56万亩；

盐城市“十三五”期间耕地保有量目标任务为1223.09万亩，永久基本农田面积不少于1081.3万亩

徐州小丑不装了

zhaohz:楼主总以为众人皆醉我独醒，以为中央都是糊涂蛋。
若建省这么管用，中央早就大力建省了。现在经济形势不好，为了发展经济中央费尽心思，为何没有建省的办法促发展，当然是不管用啊。
建省对徐州是有促进作用，但盘子里的资源就这么多，徐州拿的多了，其他地方就得拿的少，无益于全 .. (2023-11-23 11:14) 

他就是想做省会的美梦，昭然若揭

叶知秋彻骨:想徐州当省会，直说就行了，没必要拿什么子虚乌有的“省级面积过大过于粗糙”来当借口和挡箭牌。
我想知道什么叫过于粗糙？怎么定义一个省粗糙？徐州连云港在江苏省就粗糙了？徐州连云港从江苏省划分出去江苏就变圆润了光滑了？楼主的意思是徐州和连云港乃粗糙之源？ (2023-11-23 11:36) 

你这是要他的命啊

山川形便:他就是想做省会的美梦，昭然若揭 (2023-11-24 00:15) 

我已经说过，淮海设省和徐州当不当省会是两个问题，徐州不当这个省会，我一样支持淮海设省。
至于省会问题，可以探讨，可以设置在徐州以外的任何一个淮海城市，也可以设置在一处空地！

还是在江苏好，新成立一个穷省，没什么好处。再加上现在人口萎缩，更没有分省的必要了。

我个人觉得省只是能用就行，经济的发展最终还是依靠城市、依靠城市中的个人，而不是什么政策，否则海南设省这么多年早就亚洲第一了。楼主最大的错误就是假定设省促进经济发展，但事实证明大一级的行政区划只是起到行政作用，虽然当代中国的地方政府倾向于推动经济发展以促进地方的治理，但行政区划的本质是执行行政上的治理而不是促进经济发展，设治对于经济和社会发展的作用仍然有待商榷。

个人认为淮海这一带可以设省，但理由不是经济。而是山东和河南的人口太多了。一个超过1亿，一个无限接近1亿。
曾开玩笑说，山东、河南2省省委书记不能进局委，是对中国人口的不尊重。那不如减少人口。

所以个人认为，如果以徐州为省会的话，那主要方向仍然是山东和河南要划出相当一部分区域，可以直接给淮海，也可以直接或间接补偿给安徽和江苏（如把天长、马鞍山一带或给江苏，再把河南东南部沿安徽一线划给安徽）

淮海立省需要一个契机，就像重庆直辖是拿三峡移民作引子。

你看废黄河复用工程可不可行？从兰考以下皆归淮海

9524122:目前很多省的资源，已经是一味的反复的投入到所在省的重点发展区域，甚至已经形成了强者越强弱者恒弱的定势，一部分既得利益者甚至把控了，这个时候一个省省内就很难来协调了。这个时候就得出现一些改革或区划，才能解开这个死结。
如果是中西部的一些人口少，自然条件不好的地区 .. (2023-11-23 13:01) 

江苏不强省会，徐淮跟着发达的苏南混，恐怕比自己带一帮穷兄弟单独建省好。苏南基本都有地铁，还没有地铁的省会也都有几个。某些省会还可能不如江苏地级市。

sioux0507:淮海立省需要一个契机，就像重庆直辖是拿三峡移民作引子。
你看废黄河复用工程可不可行？从兰考以下皆归淮海 (2023-11-24 16:30) 

黄河没有这么多水，省份配额制之前黄河就时常断流，今天能够20多年不断流就已经很不错了

燕山雪:江苏不强省会，徐淮跟着发达的苏南混，恐怕比自己带一帮穷兄弟单独建省好。苏南基本都有地铁，还没有地铁的省会也都有几个。某些省会还可能不如江苏地级市。 (2023-11-24 23:01) 

我也是想设省不一定有好处，并且去年徐淮去年还是人口负增长。