切换到宽版
  • 2334阅读
  • 53回复

[乡镇街]乡(镇、街道)级行政区划体制改革设想 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 06-13
回 法村行者 的帖子
法村行者:镇人大作出的决策没有财权保障和法定权力实施如何落实,根本没有多大实际意义。最终还是取决于县级人大的决策和县级政府的财权保障。
老百姓法定决策权应当落脚在有财权和法定权力保障的县人大代表的选举上。省直管县(市)后,省级人大代表也应该实行选区人民直接选举,防止省级 .. (2024-06-13 09:10) 

没有充分的财政保障,就不是决策权了??
你个乡镇长,要么说明,要么滚蛋。
多好!!
只看该作者 26 发表于: 06-19
回 千音表 的帖子
千音表:没有充分的财政保障,就不是决策权了??
你个乡镇长,要么说明,要么滚蛋。
多好!! (2024-06-13 12:41) 

乡镇县派,就不是决策权了?
只看该作者 27 发表于: 06-19
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:乡镇街道化的话。明面上重庆实现了两级区划,实际上还是四级体制。 (2024-02-07 16:56) 

乡镇街道化,是在不修改现行宪法情形下实现精简一级行政区划的路径。目前,老直辖市基本上实行的是乡镇街道化,重庆要在实质上实现两级区划,就必须实行乡镇街道化。
只看该作者 28 发表于: 06-19
你这个模式确认不是英国将county改设为unitary authority的模式?
只看该作者 29 发表于: 06-19
回 法村行者 的帖子
法村行者:乡镇县派,就不是决策权了? (2024-06-19 09:51) 


乡公所与乡政府的区别,无非是有没有“人大”。

你要剥夺老百姓的“议事权”吗??


只看该作者 30 发表于: 06-19
其实现在的街道跟镇政府没实质区别
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 31 发表于: 06-23
回 千音表 的帖子
千音表:乡公所与乡政府的区别,无非是有没有“人大”。
你要剥夺老百姓的“议事权”吗??
....... (2024-06-19 11:31) 

百姓可以通过县人大行使“议事权”,而且还是财权保障和法定权力实施的“议事权”,城市区政府下设的街道办事处,也没见百姓因丧失“议事权”而受影响。
只看该作者 32 发表于: 06-30
回 李清 的帖子
李清:其实现在的街道跟镇政府没实质区别 (2024-06-19 12:47) 

行政级别与功能没啥区划,但从区划上看区别大了,街道不是一级行政区划单位,而乡镇却是一级行政区划单位。
只看该作者 33 发表于: 07-01
乡镇街道化的改革路径是县改市,即将县改为县级市。这是在现行宪法框架下就可以实施的减少乡级行政区划的路径。因为我国宪法没有规定县级市分为乡、镇、民族乡。
只看该作者 34 发表于: 08-15
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:你这个模式确认不是英国将county改设为unitary authority的模式? (2024-06-19 10:58) 

差不多吧。
只看该作者 35 发表于: 08-16
现在虽说是乡镇政府,但是其实还不就是县市区派任的官员
只看该作者 36 发表于: 08-16
回 兰色火焰 的帖子
兰色火焰:现在虽说是乡镇政府,但是其实还不就是县市区派任的官员 (2024-08-16 08:16) 

乡镇政府 法理上还是 乡镇人大选举出来的.
把乡镇作为 基层政府,最大可能的给与 平头百姓多一点的议事权.
当然 论坛大考虑的直接是 全中国大的方向.

相比帖子的内容,乡镇一级的主题帖 比重过少,回帖更少.
主要还是 集中在 地一级.天天吵 统县政区 市制度.
只看该作者 37 发表于: 09-01
回 charles960 的帖子
charles960:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2024-08-16 09:00) 

乡镇、街道没有自身的财源,也缺少法定权力保障,平头百姓的议事权没有什么实质意义。农村集体经济组织法实施以后,村民的议事权落实才有实质意义。乡镇街道化后,平头百姓可以通过村社居民委员会和街道向上反映民意,还可以通过选出的县(市)人大代表发挥议事权作用。
[ 此帖被法村行者在2024-09-01 11:22重新编辑 ]
只看该作者 38 发表于: 09-01
回 法村行者 的帖子
法村行者:乡镇、街道没有自身的财源,也缺少法定权力保障,平头百姓的议事权没有什么实质意义。农村集体经济组织法实施以后,村民的议事权落实才有实质意义。乡镇街道化后,平头百姓可以通地村社居民委员会和街道向上反映民意,还通过选出的县(市)人大代表发挥议事权作用。 (2024-09-01 11:05) 

街道难道比乡镇更省钱?

而且县设街道本身并不合法
只看该作者 39 发表于: 09-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:街道难道比乡镇更省钱?
而且县设街道本身并不合法 (2024-09-01 11:08) 

可以考虑修改宪法,使地方区划改革符合宪法和法律。街道比乡镇省不省钱不是根本,根本的是乡镇、街道收支由县财政预算约束和保障。
只看该作者 40 发表于: 09-01
回 法村行者 的帖子
法村行者:乡镇街道化的话,就是两级区划:直辖市-市辖区、县;街道办事处属于区、县的派出机构,不是独立的一级行政区划。如果区、县以下是乡、镇人民政府设置的话,则是三级行政区划。 (2024-02-09 16:06) 

只有中国一个省甚至地级市规模的欧洲国家也难以实现。
只看该作者 41 发表于: 09-01
回 法村行者 的帖子
法村行者:民国时期,交通、通信不便,尚有勇气革除明清以来的中央-省-府-县的四级政体,实行中央-省-县三级治理体系。新中国至改革开放前的行政区划基本结构也是中央-省(自治区、直辖市)-县(市)-乡(镇)的基本结构外,在改革开放,交通通信发达的今天,反倒向做实中央-省( .. (2024-02-18 11:49) 

就是北洋政府也很快在省和县之间恢复了道
只看该作者 42 发表于: 09-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:只有中国一个省甚至地级市规模的欧洲国家也难以实现。 (2024-09-01 11:36) 

你可以把欧盟视为准国家(合伙体),欧盟之下的各成员国视为一个省或者邦,下设的邦或者州视为县。欧州各国的乡镇难道不是由其邦或州财政预算约束和保障?
只看该作者 43 发表于: 09-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:就是北洋政府也很快在省和县之间恢复了道 (2024-09-01 11:39) 

我知道的是民国政府实行废府留县实行省县制,并为1947年民国宪法所确认,至于道如同新中国的地区设置,并没有成为法定建制。
只看该作者 44 发表于: 09-01
回 法村行者 的帖子
法村行者:我知道的是民国政府实行废府留县实行省县制,并为1947年民国宪法所确认,至于道如同新中国的地区设置,并没有成为法定建制。 (2024-09-01 12:08) 

1947年民国在省以上有剿总或者军政长官公署,省以下有绥靖公署
只看该作者 45 发表于: 09-02
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“乡镇派出化”和“省县直辖”是矛盾的,同时做就是一口气砍两级,根本不可能,省县直辖本来就不可能了,这样做更不可能了。 (2024-02-07 20:32) 

真是逻辑混乱,只有论点,没有论据,更没有论证
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 46 发表于: 09-02
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“乡级行政区划作为独立一级的话,没有财权如何保障一级行政区划单位运行?”
所以省县直辖肯定失败。当然这只是原因之一。 (2024-02-08 13:42) 

强加因果,不知所云。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 47 发表于: 09-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:街道难道比乡镇更省钱?
而且县设街道本身并不合法 (2024-09-01 11:08) 

要是认为县设街道不合法,那市辖乡镇也不合法
只看该作者 48 发表于: 09-02
县级市以及半数市辖区大部分仍然是乡镇
只看该作者 49 发表于: 09-02
回 法村行者 的帖子
法村行者:我知道的是民国政府实行废府留县实行省县制,并为1947年民国宪法所确认,至于道如同新中国的地区设置,并没有成为法定建制。 (2024-09-01 12:08) 

但当时省县之间有行政督察区,演变成现在的地级行政区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个