[民族区划]民族自治区域行政区划的调整设想 [复制链接]

keating:不落后为什么要照顾？
一切社会问题根源都是经济问题。发展是解决我国一切问题的基础和关键。所谓民族区域自治的设置是基于民族人口语言分布人文历史这些过于社会的因素只说对了一半，还有经济的半句更重要。文化不同是是民族区域自治的充分条件，但不是必要条件。当年要是少数 .. (2024-02-15 17:29) 

意思没错，但是大哥，你的"必要条件"和“充分条件”语序反了

烽火狼烟:意思没错，但是大哥，你的"必要条件"和“充分条件”语序反了 (2024-02-15 18:16) 

哈哈哈，确实反了。就是这个意思

法村行者:建国时，这些民族地区的人口最多的才几百万，现在主帖提到的少数民族基本上千万，民族自治能力也非建国时可比。世上没有万古不变之法，你还在这里刻舟求剑。还是没拿出令人信服的论据与结论吧。 (2024-02-09 12:07) 

满族土家族的人口是怎么来的，装瞎不知道？

你说的这些都应设置自治州，取消一级行政区划的自治区。各自治州划归各省管辖。

有些地方彝族还是很封闭落后的，上次去丽江，当地人就告诉我这边有些山寨从来都不下来，可能好几年才下来一次，政府派人都进不去，『不知有汉，无论魏晋』。

削藩是新常态，请紧跟党的脚步。

对于现在的自治区、自治州、自治县‘、民族乡，采取不增加、基本不取消的办法。任何提出增加自治区、’自治州、自治县、民族乡的建议都是没有事找事，毫无必要。承认有少数民族，要强调公民认同，不要强调民族身份。

取消民族识别，取消自治区。建立中华民族共同体。

大朋友:取消民族识别，取消自治区。建立中华民族共同体。 (2024-02-29 19:53) 

取消民族识别，取消自治

hanhaimm:取消民族识别，取消自治 (2024-03-03 15:32) 

取消和行政绑定的民族识别，支持自由认同民族，自我识别、自我管理、一律平等。

越南原来有民族自治区域，后来好像都取消了。

五大自治区的设立都是有其政治因素的，现在政治稳定，没有任何意义增加自治区，就算增加了，对老百姓来说，也没有多少实际的利益。除了瞎折腾，让某些民族主义分子自嗨一下还有什么用？

我认为民族区域自治设立的原则是人口比例，只有人口超过50%才可以设立。其他一概取消。

areye:我认为民族区域自治设立的原则是人口比例，只有人口超过50%才可以设立。其他一概取消。 (2024-03-06 10:37) 

民族只是认同问题，政治认同高于民族认同，理想中的民族应该是“每日举行的公民投票”，如果你认同民族的传统就去做。不去做自己民族的传统，还要靠着民族身份去吃干饭，好像民族就是血统里天生就有的，这就是对民族的不尊重。

keating:不落后为什么要照顾？
一切社会问题根源都是经济问题。发展是解决我国一切问题的基础和关键。所谓民族区域自治的设置是基于民族人口语言分布人文历史这些过于社会的因素只说对了一半，还有经济的半句更重要。文化不同是是民族区域自治的充分条件，但不是必要条件。当年要是少数 .. (2024-02-15 17:29) 

你讲的也不错，民族区划的设置经济上的考量也是重要原因。

保留 少数民族特有文化习俗生活方式,
其他的包括经济,交通,教育等等应和  国家一起发展.
建议少数民族自治区域 转为 功能区.

民族自治地方应淡化单一民族的特征，默认为“各族自治”

只要是达到某个比例，或本地世居少数民族，都可以担任地方首长

leexiaoqi:民族自治区应淡化单一民族的特征，默认为“各族自治”
只要是达到某个比例，或本地世居少数民族，都可以担任地方首长 (2024-04-08 17:36) 

只能某个民族当行政首长，非常荒唐

李清:只能某个民族当行政首长，非常荒唐 (2024-04-08 17:42) 

体现少数民族当家做主，这么认为就有点狭隘了。

不再增设新的。

已有的一些要进行调整，改为多民族联合自治

痴心妄想。

现在自治区应该一律改为省，民族区域自治地方限制在自治州以下，民族占比不达标的自治州自治县一律撤销。

少数民族地区的干部，包括领导干部和普通干部，
由于各种原因，对于发展经济没有经验，不了解现代经济发展规律和方法，思想固步自封。。

应当采取措施，实行干部地域间交流，
少数民族地区干部交流到汉族地区；汉族地区干部，交流到少数民族地区。
经济发达地区干部交流到偏远欠发达地区，欠发达地区交流到发达地区。

领导干部要交流任职，普通干部也要交流。
而且要长期交流（至少3年）


设那么多民族自治区域有什么用，还是发展不起来。
得换换思想。

当代民族区划不同于古代羁縻政权，随着时代发展，只应该撤并、缩小，而不应该分设、扩大。

前现代的羁縻区划随着一波波改土归流，已经清理的七七八八了，最迟到清朝乾隆年间，其主体性已经完全消解，其核心设置逻辑已经从当地豪强与中央政府的博弈，转变为中央政府的治理需要，用经济法的说法就是，从控股子公司变成分公司了。因此，现代的民族区划虽然在空间上与这些羁縻区划有所重叠，但形成根源并不相同。如果其诞生的基础消亡了，那皮之不存，毛将焉附？

清末民初，有“五族共和”之说，形成了所谓汉满蒙回藏五部分治的局面，这里的“族”不是民族或种族，而是生产方式的区别，其本质上是紧密联系的统一中国，在列强侵略和工业化大生产的冲击下，或主动或被动、或有意或无意，按照五种基本的前现代社会形态——汉地代表的耕战、满地代表的渔猎、蒙地代表的游牧、回地代表的行商、藏地代表的灵修（阿三形态，种姓制，吃统战价值，非暴力不合作）——的“分头突围”，这才是当代民族区划的起源。
在列强眼里，除了东南沿海局部人口可以当当狗腿子，大部分中国人只能当狗，还喂不饱，所以，分头突围的同时仍然要多元一体，没有让中国像奥匈帝国、奥斯曼帝国一样彻底垮台，民族区划变成国界，只是像沙俄丧失芬兰大公国、波兰大公国一样丢掉外围联系不够紧密的地方。

历史证明，包括港澳台、疆藏蒙乃至外围的朝鲜半岛、中南半岛、漠北地区、藏南地区在内，当然也包括汉地，没有哪个地方光靠自己就走上现代化道路，都长期直不起腰。汉地凭借规模优势和人口底蕴，在内地边疆军民以及海外华侨华裔的共同支持下，率先走上独立自主的现代化道路，同时逐渐反哺边疆和虽位于国境线外，但有密切历史联系的汉藏、阿尔泰、南岛、西域余部，加速了这些地方的现代化进程。
随着现代化推进，经济基础改变，上层建筑自然要做出相应的调整，首先就是“五族”边界的崩溃，包括五族之间的边界和五族内部的边界，接着就是聚同化异、百族共融的尝试，时至今日，哪些差别元素仍然是难以回避的生活目的，哪些差别元素是突破了原始族群边界，被各地青年视为彰显个性的点缀，无须多言。再按照早期的差别来划定区划，制造隔阂，那是刻舟求剑、削足适履。

回到族群联系，从历史发展来看，渔猎采集最原始，一万余年前的农业革命后开始出现农耕，接着分化出行商、游牧和灵修。虽然相对于工业革命后的现代社会，五种前现代社会形态没有质的差别，但农耕文明以外的四种形态都需要不定期和前者交换，并随着农业技术和耕战组织的发展逐渐在政治、文化、内政上依附于后者，因此汉地无论是常住人口、国土面积还是生产总值都远高于其余四者，且在建制和生活方式上也突破了早期汉人聚居区，向边疆持续渗透扩散，所以，很多时候会以汉地代指整个中国体系，就像用普通话作为国家通用语言文字一样——这是兼顾效率和传统生活习惯的最可行选择。

但代指仅仅是代指，并不等同，汉地的“府县”与满地的“旗-牛录”、蒙地的“盟旗”、回地的“伯克”、藏地的“基巧-宗”一样，都是前现代残余，随着现代化推进，以及随之引发的产业结构和人口结构的变动，这些前现代区划都会被适应新时代中国国情的“广域市-建制镇”体系所取代。

成立大会:对于现在的自治区、自治州、自治县‘、民族乡，采取不增加、基本不取消的办法。任何提出增加自治区、’自治州、自治县、民族乡的建议都是没有事找事，毫无必要。承认有少数民族，要强调公民认同，不要强调民族身份。 (2024-02-29 11:09) 

主贴的重点在于适当增加自治区的建制，取消自治州的建制以便将来完全实行省（区）直管县（市），毕竟民族区域自治法摆在那里。

一个大同人:自治州建制不可能取消的，维持现状最好 (2024-07-06 08:10) 

如果实行省直管县（市），就得取消自治州。