[职官]彻底取消编制 [复制链接]

derek20:通过编制控制公务员队伍，和过去通过中央计划规定企业生产有什么区别？法院自己需要多少人、能招多少人需要中央规定吗？按这种制度，中央最好也规定一下法院每天需要处理多少案件，每个人要做多少公务。我以前就和别人讲过，中国基层最大的问题就是法院问题，不客气的说穷乡僻壤 .. (2024-02-20 14:28) 

太巧了，这个员额制改革的全程，和你的这段论证不说一模一样吧、也能算半斤八两。
员额制是效法美国的，核心就是突破编制，让基层法院自己根据实际工作量定员额，然后按员额选聘审判人员办案。既然一线办案的审判人员工作量增加了，就同步许以高薪，提高工作待遇。与此同时呢，最高法不知道是怎么想的，觉得员额制下行政干部不就不干活了吗，那有些领导干部不就顺理成章吃空饷了吗，于是又要求领导干部必须要有一定占比去一线办案。
结果就是，原本被强迫办案的那些领导干部还是不办案，但钱又拿了；而原本按工作量合理制定的办案员额，凭空少了一半，剩下那些人加的钱还不够加班忙活的。

很多编制是空，为了不劳而获；再则取得编制不是个人原因，裙带成分重；根本原因是工资远高于企业工人。

aiorio:太巧了，这个员额制改革的全程，和你的这段论证不说一模一样吧、也能算半斤八两。
员额制是效法美国的，核心就是突破编制，让基层法院自己根据实际工作量定员额，然后按员额选聘审判人员办案。既然一线办案的审判人员工作量增加了，就同步许以高薪，提高工作待遇。与此同时呢，最 .. (2024-02-20 15:33) 

既想要改革，又要搞老一套。把权利给了基层，好像有了些许进步，偏偏又不放心，还要拿权力搅一搅，活脱脱家长做派。靠着家长们的予取予求，编制只是上面随时可以收回来的恩赐，是不可能保障基层的权利的。“不彻底消灭这种家长制作风，就根本谈不上什么党内民主，什么社会主义民主”

楼主的意思是废除干部（公务员）终身制，而不是取消编制。

编制核定还是需要的，否则无需扩张鬻爵终至政息。至于打破公务员终身制与编制能有多大关系？

野马头:编制核定还是需要的，否则无需扩张鬻爵终至政息。至于打破公务员终身制与编制能有多大关系？ (2024-02-20 17:51) 

编制就是计划，核定编制本质就是在拿计划经济的思想指导公务员制度。

编制没啥问题啊，有问题的是岗位绩效考核机制。
只有进没有出，只上不下

这个就是第二层事实的最佳表现，只看到苏联解体的时候有多少苏共党员，就不会看到苏联建立的时候也是苏共党员建立的，所有的只是为了展示自己观点正确拼凑论据罢了。我国目前的官僚体系，在全世界里面也算是上等的好吧。出一些问题及时解决就是了，揪住瑕疵，有点什么事情就当是整体坏了，这种态度，呵呵

damonshow:编制没啥问题啊，有问题的是岗位绩效考核机制。
只有进没有出，只上不下 (2024-02-20 20:02) 

冷知识，编制能进能出才是明规则，有进无出只上不下才是潜规则。
玩不下去的时候，再次把明规则搬出来很正常。

derek20:我想说毫无保留的满足公务员的各种要求，现在不就是公务员摆烂谁也管不了，拿到编制之后只要不犯原则性错误，怎么样都开除不了。凭什么企业员工还要末尾淘汰，凭什么政府合同工就想开就开？这种权利，本质上就是一种特权。 (2024-02-20 10:53) 

假如公务员可以随意开除的话，公务员将成为领导的家奴、而不是党的干部，这对于国家来说是很危险的！
比如说，公安局长可以随意开除警察，那么警察将成为局长个人的打手，国家将失去对暴力机关的掌控！长此以往不就是军阀化了？
国家宁愿牺牲点工作效率，也要保持干部队伍的稳定性。

深化改革还在路上，牵扯面太多，需要数十年来改革

万佛湖人:假如公务员可以随意开除的话，公务员将成为领导的家奴、而不是党的干部，这对于国家来说是很危险的！
比如说，公安局长可以随意开除警察，那么警察将成为局长个人的打手，国家将失去对暴力机关的掌控！长此以往不就是军阀化了？
国家宁愿牺牲点工作效率，也要保持干部队伍的稳定 .. (2024-02-21 09:23) 

局长为什么有权力让人干什么就干什么？公务员系统完全就是人治时代的盲从模式，没有上级命令就敢于跨省抓人，没有法律授权就敢随便滥权，并且滥用权力还知法犯法、自己立法保护自己滥权，美名其曰保护下属不受上司侵犯，这就是制度化的作恶。

derek20:我就是说要求全面实现《劳动法》，公务员和普通劳工有什么区别。"反正我就是合同工，你能把我咋地"，这话讲给有编制不干活的说，既然有了编制都不去干活，难道国家就靠这些人的政治觉悟就可以运转下来，苏联解体的时候苏共多少党员，这教训还不够？”编制都能取消，那 .. (2024-02-20 14:13) 

公务员工作特殊，执行公权力的人必须用专门的法律管理。你先落实依法治国和依法执政、党在国下再提别的。

你的观点都是本末倒置，通过破坏朝廷的规矩，妄图达到讓朝廷守规矩的目的。朝廷连他自己的规矩都不怎么尊重，你还以为廢除这个廢除那个，朝廷的思想觉悟就突然提高了？

关于废不废编制的问题。不得不说，现在这个世道，和体制外女性婚恋风险太大了，metoo性侵诬告、打滚撒泼卷钱风险都很大。算上现在结婚的这个，本人一共谈过七次，从来没被metoo诬告、没有大额钱财损失可不是偶然的，这七的共同点是，体制内。
所以，要不男废女不废算了？
废不废编制这个问题要辩证的看，废，但不是所有性别都废。