一条条评论
1、武汉怎么就不算了，长江还没湘江赣江宽呢，长沙你们会觉得是两座城市么，老老实实承认武汉就是一座城市有这么难么。一个稍微大点的城市，各个分区谁又没点独立性了？现在谁还记得武昌城汉阳城在哪？老盯着武汉三镇没什么意义，不利于了解武汉的今生，也不利于横向对比。就说江南吧，武昌府城跟洪山广场（湖北省行政中心）根本就不是一回事，后者完全就是一个找平地从零规划的东西，他跟府城之间多少断头路知道么。
2、重庆同理。
3、襄樊算不算都还有得说说。我怀疑你们平原区的根本不了解有100m以上宽度河流的城市的生态，看到河流就觉得是两座城市。
4、荆沙这还叫勉强融合？那什么叫不勉强？表面上是荆沙合并，实际上就是沙市市吞了江陵县城，江陵县城在新体系中就是个被边缘化的旧县城而已，说白了就跟凤阳没什么两样。
5、商丘同理。
6、银川的满城不在西夏区，在金凤区，就是银川站往东那一块。当然这一块是区划调整过的，铁东在2002年之前也是新城区（西夏区前身）的。不过无论如何，满城早就是一个空城了，银川新城区是纯纯工业区，跟满城毫无关系，满城只是刚好在那。
厦门从一开始就只有一个市中心。湖里仅仅是作为经济特区职能的80年代工业区（及其外延）而已。
7、深圳的发展程度极高，但是是有明确的原点与开发区。罗湖就是老深圳市，福田就是老深圳市的新区。南山虽然有个南头古城在，但他就是一个村，80年代之前屁也没有。南山就是一个纯粹的高新区，宝安（新安）就是纯粹的新建的县城，这两个明显跟你标题不符，除非你改标题。再说了，福田跟南山怎么就没有真正融合了，把中间的游乐园拆了盖满房子才叫融合？中间这些游乐园就是经济特区的一部分！不懂就去查一下华侨城是什么个东西。
8、神他妈“上海有上只角跟下只角的概念，也没有深度融合”，难以吐槽，所有的世界观、价值观都只有利于自己所知道的地方罢了。
9、湛江肯定不是？湛江最是了。湛江不是那其他所有的福州全都不是。
10、佛山，石湾跟佛山完全不能比，他就是一个轻工业区，从头到尾都没有被发展过。佛山小市本身就是单中心。现在真正意义上的佛山市区包括了整个禅城区、桂城（金融高新区）、东平新城，虽然后两个不是禅城区，但是在大规模开发的时候已经是市级（大佛山市）统筹的事情了。
11、江门的北街还有得说说，江门开埠初期很多商埠职能在北街，但后世已经是纯粹的糖厂了。
12、虎门不是。虎门寨就是破村子，什么也没有。虎门镇其实就是太平镇+虎门公社（农村），从头到尾的中心只有太平一个，只是借用了虎门的名字。
13、连云港太是了，典中典。
14、南京的下关其实就是个大点的江门北街，就是广州黄埔、上海吴淞、福州马尾，就是小号的天津塘沽，从头到尾就是南京（南唐城）的卫星城，跟南京本体不是一个层面的。当然这种类型可以另外统计，但是必须注明大量的要求。
15、天水，并不是两个城区发展成一个城市，而是火车站街区（北道）发展起来了。这种逻辑完全不同，火车站街区发展起来的非常非常多，远的有孝感，近的有济南……甚至银川都是这一类。
16、咸宁是个有点特别的地方，咸宁城区（温泉）是行署所在，火车站跟县城反而在一起。虽然前者比后者好很多（长期以来也是唯一指定城区）。
17、“广佛”涉及到完全不同的“城市”概念，另当别论。但是在中国，区划大于天，封城的时候会管你“一个城区”？
18、淮安典中典。
19、淄博从头到尾都不是“一座组群城市”，而是“五座城市组成的工矿特区”。
20、黄石。西塞山（石灰窑）本身有没有城区我不好说。黄石有明确的单一老城区、单一新城区，符合普通城市发展逻辑。新区虽然在下陆区辖区，但不是下陆区发展起来的，是市区自然延伸的。下陆区、铁山区都死在那了。
21、同理，淮南西区（谢区、八区）早就死了，淮南只有一个老城区（田区）和一个新城区（山南）。寿县完全没有往淮南发展的迹象，寿县的重点开发区是靠近合肥机场那一块。合肥的花桥属于是。
[ 此帖被chunghuman在2024-05-21 13:53重新编辑 ]
