aiorio:鹤岗市区的城镇化率是85%左右，基本上是现行算法的天花板了，也就是说当地基本上不存在农民进城这种需求。
但是，对比2010和2020年的市区人口数据，总人口减少了11%，村镇人口减少了16%，城市人口减少了10%，村镇的流失率依然高于城市6个百分点。
可见即使是鹤岗这种城市化见顶、 ..
(2024-05-31 22:50) 
岗是只有80万人，一个县的规模，但是也是年产千万吨煤、300万吨粮食，同时也是重要的林区和石墨矿区，经济实力也远远高出一般的县域。鹤岗人少主要也是县少，县里人口少。但是市区面积、人口尚可，超过了某些整市几百万人的农业大市。当然，现在千万吨的煤田，最多支持一个10万人的县级城市，黑东四大煤城都有四五十万人，主要是过去煤矿劳动生产率低下，聚集了大量职工家属。
东山区在鹤岗城区外围是U字形半包围的姿态，实际上是林区，虽然人不多，但面积不小，而且在黑龙江沿边林业区县中人口也不算太少，兴安区算是郊区，人口数在黑龙江沿边农业县中也可以接受。主要是城区（或者矿区）虽然仍然有近40万人，但一分为四，要人口没人口，也是面积小区，特别是北部两个老矿区，加起来还不到十万人。鹤岗城区人口减少主要是北部两个老矿区的棚户区被中心城区吸。
所以除了东山以外五个区，南二、北三分成俩区是合适的，城、郊、矿三分也是一般煤矿的区划原则，而且，除了东山林区外，每个区都有二、三十万人，面积也不算小。
我当然不反对佳木斯鹤岗合并，因为佳木斯与鹤岗都源于汤原县，鹤岗得名于鹤立岗，就在佳木斯汤原境内，鹤岗的发展方向也是向南，与佳木斯有相向发展的趋势，行政一体化，更容易统一规划和同城化发展。合并区划是为了做大做强。但是佳木斯与鹤岗同城化，就无力与双鸭山一体化了。
而且佳鹤鸭（三江平原）的粮食产量都2000万吨了，快赶上内地的一个农业大省了。美国某些农业州的人口也就80万，人家50个州怎么不合并呢？
实际上，佳木斯市区城市人口，对于鹤岗、双鸭山也没有太大优势。甚至双鸭山也是一个组团，四个区里尖山是主城区，但是另外三个区，都没有县城人多，也不可能和主城连起来。但是双鸭山主城和母县集贤县县城快连起来了。而且双鸭山下面的友谊县，也有两个连不起来的城镇。兴隆镇是红兴隆垦区中心，但和友谊县城也不在一起。从组团的城市角度讲，双鸭山四区+集贤、友谊县马马虎虎也近一百万人了。
双鸭山暨红兴隆垦区1百多万人，虽然就是一个人口大县的规模，但是年产1000万吨煤、近600万吨粮食，主要是大米，另外完达山还是重要的林业基地和乳品品牌，日子还是比一般百万人口大县好过多了。
地级市合并能形成合力做优做强。其前提基础一是主城建成区距离够近，二是有共同的发展方向，有融合发展的趋势；三是有共同的心理和文化认同，不会产生大的社会波动。
四大煤城市区城镇人口与牡、佳相比，也少不了多少。鸡冠区是四煤城人口最多的区（基本相当于鹤岗主城），也比牡丹、佳木各区都人多。
母、鸡、七过去都属于牡丹江地区，母鸡分牡主要是因为三者城市人口都差不多，七台河确实没地了所以只跟了一个勃利县，话说勃利与俄罗斯的伯力（哈巴罗夫斯克）有关系吗？实际上可以考虑桦南县由七台河代管，适当增加七台河的规模。
当然七鸡之间距离，比母鸡间更近，可以作为一个组团城市发展，另外牡丹江垦区（实际上是兴凯湖）主要在鸡西东部，牡丹江本市更接近林区。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=167965[ 此帖被燕山雪在2024-02-16 22:21重新编辑 ]
