aiorio:鹤岗市区的城镇化率是85%左右,基本上是现行算法的天花板了,也就是说当地基本上不存在农民进城这种需求。
但是,对比2010和2020年的市区人口数据,总人口减少了11%,村镇人口减少了16%,城市人口减少了10%,村镇的流失率依然高于城市6个百分点。
可见即使是鹤岗这种城市化见顶、 ..
(2024-05-31 22:50) ![](http://xzqh.info/lt/images/back.gif)
岗是只有80万人,一个县的规模,但是也是年产千万吨煤、300万吨粮食,同时也是重要的林区和石墨矿区,经济实力也远远高出一般的县域。鹤岗人少主要也是县少,县里人口少。但是市区面积、人口尚可,超过了某些整市几百万人的农业大市。当然,现在千万吨的煤田,最多支持一个10万人的县级城市,黑东四大煤城都有四五十万人,主要是过去煤矿劳动生产率低下,聚集了大量职工家属。
东山区在鹤岗城区外围是U字形半包围的姿态,实际上是林区,虽然人不多,但面积不小,而且在黑龙江沿边林业区县中人口也不算太少,兴安区算是郊区,人口数在黑龙江沿边农业县中也可以接受。主要是城区(或者矿区)虽然仍然有近40万人,但一分为四,要人口没人口,也是面积小区,特别是北部两个老矿区,加起来还不到十万人。鹤岗城区人口减少主要是北部两个老矿区的棚户区被中心城区吸。
所以除了东山以外五个区,南二、北三分成俩区是合适的,城、郊、矿三分也是一般煤矿的区划原则,而且,除了东山林区外,每个区都有二、三十万人,面积也不算小。
我当然不反对佳木斯鹤岗合并,因为佳木斯与鹤岗都源于汤原县,鹤岗得名于鹤立岗,就在佳木斯汤原境内,鹤岗的发展方向也是向南,与佳木斯有相向发展的趋势,行政一体化,更容易统一规划和同城化发展。合并区划是为了做大做强。但是佳木斯与鹤岗同城化,就无力与双鸭山一体化了。
而且佳鹤鸭(三江平原)的粮食产量都2000万吨了,快赶上内地的一个农业大省了。美国某些农业州的人口也就80万,人家50个州怎么不合并呢?
实际上,佳木斯市区城市人口,对于鹤岗、双鸭山也没有太大优势。甚至双鸭山也是一个组团,四个区里尖山是主城区,但是另外三个区,都没有县城人多,也不可能和主城连起来。但是双鸭山主城和母县集贤县县城快连起来了。而且双鸭山下面的友谊县,也有两个连不起来的城镇。兴隆镇是红兴隆垦区中心,但和友谊县城也不在一起。从组团的城市角度讲,双鸭山四区+集贤、友谊县马马虎虎也近一百万人了。
双鸭山暨红兴隆垦区1百多万人,虽然就是一个人口大县的规模,但是年产1000万吨煤、近600万吨粮食,主要是大米,另外完达山还是重要的林业基地和乳品品牌,日子还是比一般百万人口大县好过多了。
地级市合并能形成合力做优做强。其前提基础一是主城建成区距离够近,二是有共同的发展方向,有融合发展的趋势;三是有共同的心理和文化认同,不会产生大的社会波动。
四大煤城市区城镇人口与牡、佳相比,也少不了多少。鸡冠区是四煤城人口最多的区(基本相当于鹤岗主城),也比牡丹、佳木各区都人多。
母、鸡、七过去都属于牡丹江地区,母鸡分牡主要是因为三者城市人口都差不多,七台河确实没地了所以只跟了一个勃利县,话说勃利与俄罗斯的伯力(哈巴罗夫斯克)有关系吗?实际上可以考虑桦南县由七台河代管,适当增加七台河的规模。
当然七鸡之间距离,比母鸡间更近,可以作为一个组团城市发展,另外牡丹江垦区(实际上是兴凯湖)主要在鸡西东部,牡丹江本市更接近林区。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=167965[ 此帖被燕山雪在2024-02-16 22:21重新编辑 ]