[个人区划理念]醒脑贴：府县制基本合理，切城设市荒诞透顶 [复制链接]

ldsmud:切块本身其实是合理的，不合理的地方在于：
1.把县城切块了，断了县城和县域其他乡镇的联系
2.县城切块后，直接和地区平起平坐
合理的切块设市应该是：
....... (2024-06-24 08:39) 

切块还有一个不合理点是切块标准过低，例如以所谓“地位重要”为由10w人口就切出去了

noxertinium:县辖市确实算好东西，毕竟不是所有大镇都有绝对必要从县域切块单设 (2024-06-24 08:52) 

强镇扩权就足够了，社会变化这么快，一代版本一代神，权限升上去，官僚多招了容易，降级、清退就难了

县辖市难道是市级？

noxertinium:切块还有一个不合理点是切块标准过低，例如以所谓“地位重要”为由10w人口就切出去了 (2024-06-24 08:58) 

10w其实不低了，在全世界都算是比较高的标准了。我们的问题在于吃财政饭的太多，养了太多闲人。

呂俊秀:府县制度确实更优一些，因为现行的许多地级市都是名市实地，倒不如实行府县制让区划名副其实
彻底一点的话，城市规模小的地级市可以都改回府/地区（府县制），只留下大城市继续辖县市，这样的确可以避免挖心。对于事实上主城区单区的地级市来说，地级市和地区没区别、单区和县级市 .. (2024-06-23 07:51) 

主要还是市这个名字和局一样的混乱造成的！

县和县级市是中国最稳定的一级建制，三分之二的地级市其实就是地区，叫市不伦不类，制约了县的发展。这些地级市刮县严重。应该打回地区的原形，避免误导群众！

东亚第一精英:台积电超过三星跟韩国切块设市和台湾的市县合并有什么关系？ (2024-06-23 16:37) 

没有影响，因为台积电在新竹“市”东区的新竹科学园区和新竹“县”宝山乡都有设厂

呂俊秀:台湾省2010年之前行政区划确实不错，之后就不行了 (2024-06-23 13:05) 

比较复杂，别忘了对岸“省”早就名存实亡了，“直辖市”本质上就是高度都市化，具有重要政治地位，下不再设基层区划的县，地位可参考清直隶州亲辖地。至于双北问题，一说是有党派政治考量。

招摇过市，跳梁小丑

noxertinium:比较复杂，别忘了对岸“省”早就名存实亡了，“直辖市”本质上就是高度都市化，具有重要政治地位，下不再设基层区划的县，地位可参考清直隶州亲辖地。至于双北问题，一说是有党派政治考量。 (2024-06-24 14:26) 

其实也就是省、地级市、县而已。我们不承认台湾省下所谓的“直辖市”，一律视同地级市，“省辖市”也视同地级市（有的坛友视同县级市）。至于“县辖市”，就当做城市化一些的镇或是街道办事处即可。并不复杂

suncy:县和县级市是中国最稳定的一级建制，三分之二的地级市其实就是地区，叫市不伦不类，制约了县的发展。这些地级市刮县严重。应该打回地区的原形，避免误导群众！ (2024-06-24 14:12) 

这些地级市倒不是什么刮县，但确实应该改回地区，名副其实

不过直辖市、较早设立的地级市，基本上都是挖心或切块设置的

呂俊秀:其实也就是省、地级市、县而已。我们不承认台湾省下所谓的“直辖市”，一律视同地级市，“省辖市”也视同地级市（有的坛友视同县级市）。至于“县辖市”，就当做城市化一些的镇或是街道办事处即可。并不复杂 (2024-06-24 18:21) 

桃园市相当于儋州市？

李清:桃园市相当于儋州市？ (2024-06-24 22:56) 

是的，都是县改的，只不过儋州是先改县级市后升地级市，桃园相当于直接从县升地级市

府县制基本合理，但是小州府、小区县极不合理。

东亚第一精英:府县制基本合理，但是小州府、小区县极不合理。 (2024-06-25 07:38) 

小府可以合并成大府

挖心切塊違反共產主義。

ldsmud:10w其实不低了，在全世界都算是比较高的标准了。我们的问题在于吃财政饭的太多，养了太多闲人。 (2024-06-24 10:11) 

很多有切块设市传统的国家，其“县”的规模都不大，例如德国的Landkreis，当然从县里切块设市的标准设的很低，而在“县”规模大的地方如法国和葡萄牙，50万人的城区都不一定会从县里切块出去，而是成为县内的核心市镇

搞不懂城市型和行政型政区就闭嘴

山川形便:搞不懂城市型和行政型政区就闭嘴 (2024-07-15 21:31)

你这今年 一个月登录一次啊

现在有 实体城市的 提法, 但是资料好少

suncy:县和县级市是中国最稳定的一级建制，三分之二的地级市其实就是地区，叫市不伦不类，制约了县的发展。这些地级市刮县严重。应该打回地区的原形，避免误导群众！ (2024-06-24 14:12) 

地区直接改制为地级市，就是行署转变为市政府。主要区别是行署是上级的派出，而市政府是本级人大代表（含各县代表）选出来的。因此，从法理上地级市比地区更能代表其管理的地方（包括属县）。地级三沙市的特殊建制，也主要是因为地级市具有地方立法权。所谓名不正则言不顺。

地区不是不可以成为一级政府，但是需要修改宪法，明确地区人大。而且地区管市、县最大的矛盾是地区政府驻地城市的级别问题。就像东京都并不设东京市，而是直辖23区，同时23区以外还有其他市町。东京都模式就是市管区、市、县。


地区政府驻地城市一般比县人口多，甚至有几百万人（比如无锡），和县平级显然是不合适的，而且不分区也无法治理基层。

如果把地区政府驻地城市分出不只一个独立的实体，哪怕是都市县、附郭县，这又回到了市辖区模式。

noxertinium:很多有切块设市传统的国家，其“县”的规模都不大，例如德国的Landkreis，当然从县里切块设市的标准设的很低，而在“县”规模大的地方如法国和葡萄牙，50万人的城区都不一定会从县里切块出去，而是成为县内的核心市镇 (2024-06-29 19:14) 

法国四级区划中的县其实就是对应我国的乡镇，县以下还有市镇。
法意模式
大区——地、市、州
省——县
县——乡镇
...........

2097152:上世纪末和本世纪初的切块设市，本质上就是为了安置官员 (2024-06-23 11:19) 

上世纪末主要是地市合并，本世纪初主要撤地设市，整市（县）改区。

李清:不要挖县城。龙港这样的可以 (2024-06-23 20:53) 

也不行，实际上是从国家、省级层面的切块搞到县级了，只是不是切的县城而已

charles960:你这今年 一个月登录一次啊
现在有 实体城市的 提法, 但是资料好少
 (2024-07-15 21:36) 

想起来才偶尔上一次