方舆 - 区划改革 - 1913年废府留县实省县制是我国未来行政区划的改革方向 - 第2页

李清

千阳

只看该作者 25 发表于: 07-22

回大家好的帖子

大家好:有实力的地区驻地，第一步会脱离地区，成为狭域地级市，地区寄驻在同名小地级市，两个地级区划相互掣肘，然后地市合并 (2024-07-22 08:55)

这就是变态的折腾

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

大家好

九龙

只看该作者 26 发表于: 07-22

回李清的帖子

李清:这就是变态的折腾 (2024-07-22 09:24)

最早的地改市就是地区和同名狭域地级市重组，当时叫“地市合并”，而且狭域地级市建国后往往是升升降降来回倒腾，一会儿省辖，一会儿降为地区管辖，七十年代才明确为地级。

当代列宁

八步

只看该作者 27 发表于: 08-18

省管县派特点：屡战屡败却从不反思自己，固执己见十分倔强，自民国以来区划越改越乱却从不反思是不是“廢府存县”一开始就错了，永远活在自己的幻想中，喜欢臆想“中央决定马上省县直辖了，省县直辖是科学马上要搞了”。

charles960

封丘

只看该作者 28 发表于: 08-18

回当代列宁的帖子

当代列宁:省管县派特点：屡战屡败却从不反思自己，固执己见十分倔强，自民国以来区划越改越乱却从不反思是不是“廢府存县”一开始就错了，永远活在自己的幻想中，喜欢臆想“中央决定马上省县直辖了，省县直辖是科学马上要搞了”。 (2024-08-18 17:51)

一直看你批判别人.

有点好奇你的奇思妙想,看能不能服众.
(和你楼层回的内容无关)

呂俊秀

九龙

只看该作者 29 发表于: 08-18

回大家好的帖子

大家好:最早的地改市就是地区和同名狭域地级市重组，当时叫“地市合并”，而且狭域地级市建国后往往是升升降降来回倒腾，一会儿省辖，一会儿降为地区管辖，七十年代才明确为地级。
(2024-07-22 09:32)

就算省辖市不管县，也应该设为地级行政区，分设的市辖区和县平级

悠游江东

八步

只看该作者 30 发表于: 08-19

地级市是压制县域经济发展的拦路虎！

当代列宁

八步

只看该作者 31 发表于: 08-20

回 charles960 的帖子

charles960:一直看你批判别人.
有点好奇你的奇思妙想,看能不能服众.
(和你楼层回的内容无关) (2024-08-18 18:36)

宏观层面：彻底廢除民族区域自治制度
省级层面：削减省级行政区数量；用“管理都会区的行政区”的概念取代“直辖的市”，讓直辖市彻底退休，以“都”取代直辖市；人口总量较少、人口和城市分布较为稀疏、经济总量较低的省份改制为“道”。自治区全面撤销，其他民族区域自治地方同。
地级层面：补全行政区划类别，增设广域政区，副省级的“州”和地级的“路”；副省级市改为“府”，且只能辖区；彻底廢除市管市，远郊县脱离地级市；市分等，府、地级市、副地级市、县级市，但绝对不允许市管市了；道可下辖郡（副地级），道辖郡可下设县和县级市。
县区级层面：可设副地级市；可设郡（副地级）作为一种高配县，无论是地级市辖还是州、路辖，郡下面不设县和县级市了。
乡镇层面：去行政化、虚化，乡镇、街道办一律撤销。极特殊地区可设“里公所”或“乡公所”。

当代列宁

八步

只看该作者 32 发表于: 08-20

回悠游江东的帖子

悠游江东:地级市是压制县域经济发展的拦路虎！ (2024-08-19 09:28)

独山县欠下几百亿，是地级市领导害得还是县委书记的锅？

经济发展全靠行政级别吗？全靠直接被省管吗？那干脆设2500个直辖市得了。省管县派一般都是计划经济狂热粉丝，盲目相信“省管了我我就能富”、“我穷全是因为被地级市截流财富了”。

没有地级市靠地级权限从省政府要来项目和资源，你一个小县城敢跟省会竞争吗？

你如果认为经济發展全看行政级别，你就无法解释“地级市帮忙从省里要资源”的优势；你如果认为经济發展不能盲目看行政级别，那你就无法解释“县穷就是因为没有被省管”。省管县派自己造了一个悖论，你不能既要“行政级别万能论”又鼓吹“地级市一无是处”。

悠游江东

八步

只看该作者 33 发表于: 08-20

回当代列宁的帖子

当代列宁:独山县欠下几百亿，是地级市领导害得还是县委书记的锅？
经济发展全靠行政级别吗？全靠直接被省管吗？那干脆设2500个直辖市得了。省管县派一般都是计划经济狂热粉丝，盲目相信“省管了我我就能富”、“我穷全是因为被地级市截流财富了”。
....... (2024-08-20 01:53)

中西部地区的县可能还需要上面的地级市输血帮扶才能发展，但东部沿海地区的县完全不需要地级市来带动，像苏州无锡这些国内地级市头牌反而要靠下面的显示来撑场面！

当代列宁

八步

只看该作者 34 发表于: 08-20

回悠游江东的帖子

悠游江东:中西部地区的县可能还需要上面的地级市输血帮扶才能发展，但东部沿海地区的县完全不需要地级市来带动，像苏州无锡这些国内地级市头牌反而要靠下面的显示来撑场面！ (2024-08-20 09:15)

苏州和无锡下面的县级市脱离出来，我是完全支持的啊。。强就升格；设置广域地级行政区管县和县级市，有问题吗？

省管县派只对地级市开火而不提也反对设广域地级行政区，就是因为真设了不好找话术甩锅了。

玩了市场经济、抛弃了大锅饭，就得承认地域之间存在贫富差距，城市就是在市场经济中沾光，不论怎么改行政区划也阻止不了。

话说，前三十年，城市户口吃商品粮吃白面，农村要交公粮吃粗粮，错误指挥引發饥荒了，饿死农村也不能饿死城市。可省管县派往往是计划经济支持者、前三十年支持者，这时候他们反而不敢说前三十年存在“市刮县”了。

市场经济比行政指令性的计划经济更公平，嫌弃市场经济存在所谓的“市刮县”，省管县派是想回到城乡隔离年代体验一下吗？