切换到宽版
  • 3050阅读
  • 52回复

[省直管县]省-县两级不具有普遍性,被省管的县是没娘的孩子 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2024-07-08
回 李清 的帖子
李清:海南的省直辖县市,就是变态畸形。
宁夏如果改成海南模式,地级市一个不会少,只有市辖区养地级市,负担更重,而县会高配、升格。好处何在?
 (2024-07-08 15:26) 

其实海南可以改为省地县,四个地级市保留,直辖县级行政区部分南北分成两个地区/自治州
台湾的话,先改回“五都”改制前的状态,然后按照北部、中部、南部、花东把直辖的县份分成四个地区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 26 发表于: 2024-07-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:省管市、市管县,同理 (2024-07-08 12:45) 

其实大部分市管县是不合理的,主要还是和地区是派出机关而非正式一级政府有关。自治州因为是一级政府则一直保留,没有改地级市(同时也和少数民族自治的属性有关所以不改市)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 27 发表于: 2024-07-08
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实大部分市管县是不合理的,主要还是和地区是派出机关而非正式一级政府有关。自治州因为是一级政府则一直保留,没有改地级市(同时也和少数民族自治的属性有关所以不改市) (2024-07-08 18:24) 

您在纠结市作为聚落型区划已经毫无意义,难道县级市是聚落。

地区是派出机关而,但肯定有正式的一级党委、政府、监、检、法、军分区,最大的区别是不选举本级人大。

地区管本地首位城市的最大问题是,一是市区太大必然分区,二是苏联区划中的俄罗斯叶利钦效应。
只看该作者 28 发表于: 2024-07-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您在纠结市作为聚落型区划已经毫无意义,难道县级市是聚落。
地区是派出机关而,但肯定有正式的一级党委、政府、监、检、法、军分区,最大的区别是不选举本级人大。
....... (2024-07-08 19:45) 

所以大城市不必改回地区(大城市市区在地级行政区内首位程度高),但很多地改市来的“单区市”,本质上和地区没区别,改回去也合情合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀

只看该作者 29 发表于: 2024-07-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以大城市不必改回地区(大城市市区在地级行政区内首位程度高),但很多地改市来的“单区市”,本质上和地区没区别,改回去也合情合理 (2024-07-09 06:10) 

还不如原形好好的叫府
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 30 发表于: 2024-07-09
回 李清 的帖子
李清:还不如原形好好的叫府 (2024-07-09 08:06) 

叫府也可以,名称更简洁
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 2024-07-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以大城市不必改回地区(大城市市区在地级行政区内首位程度高),但很多地改市来的“单区市”,本质上和地区没区别,改回去也合情合理 (2024-07-09 06:10) 

本来就没有多少单区市,而且市辖区首位度并不低。
只看该作者 32 发表于: 2024-07-09
地级市、省还没有出生时,县早就已经有了。到底谁是祖宗、谁是儿子、谁是孙子?
只看该作者 33 发表于: 2024-07-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地级市、省还没有出生时,县早就已经有了。到底谁是祖宗、谁是儿子、谁是孙子? (2024-07-09 09:37) 

县上面没有地级市的时候,总还是有府、直隶州,再往前也有路等
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 2024-07-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:县上面没有地级市的时候,总还是有府、直隶州,再往前也有路等 (2024-07-09 10:05) 

府、州、路要比县晚生千年,这个你不知道?

只看该作者 35 发表于: 2024-07-10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实海南可以改为省地县,四个地级市保留,直辖县级行政区部分南北分成两个地区/自治州
台湾的话,先改回“五都”改制前的状态,然后按照北部、中部、南部、花东把直辖的县份分成四个地区 (2024-07-08 18:21) 

海南直接四五个地级市辖区县不好吗
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 36 发表于: 2024-07-10
回 李清 的帖子
李清:海南直接四五个地级市辖区县不好吗 (2024-07-10 08:24) 

不好!一点都不好!
只看该作者 37 发表于: 2024-07-10
回 李清 的帖子
李清:海南直接四五个地级市辖区县不好吗 (2024-07-10 08:24) 

以海南县市数量来看1-2个地区或自治州管辖这些县市足够了(海南有自治县所以可以设自治州来辖县)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 2024-07-14
撤区并乡镇以后,大部分乡镇并没有发展,而是县城越来越肥,并撤掉的乡镇驻地,完全成为了村。我们也可以想象,撤县并县,省县直辖以后,大部分县也不会发展,而是省会越来越肥

只看该作者 39 发表于: 2024-07-15
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:以海南县市数量来看1-2个地区或自治州管辖这些县市足够了(海南有自治县所以可以设自治州来辖县) (2024-07-10 09:23) 

四五个地级市管辖区县,有利于中心城市建设。何况已经4个地级市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 40 发表于: 2024-12-22
回 李清 的帖子
李清:四五个地级市管辖区县,有利于中心城市建设。何况已经4个地级市 (2024-07-15 11:58) 

海南可以打造海口和三亚两个中心城市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀

只看该作者 41 发表于: 2024-12-22
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:若省管县有坏处,为何海南依旧维持 (2024-07-08 08:07) 

懒政,而且官员可以养更高级别官员
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 42 发表于: 2024-12-22
回 李清 的帖子
李清:四五个地级市管辖区县,有利于中心城市建设。何况已经4个地级市 (2024-07-15 11:58) 

三沙地级市是注水的,而且不在本岛,本岛就3个
只看该作者 43 发表于: 2024-12-22
自从 清末民国开始废府州搞省县直管,百年来政区一直都是一团乱麻

一、废府州,留省、道、县,计划废省搞道、县两级制,但是实际上道并没有形成一级政府,弄成了省(实)、道(虚)、县二实一虚三级制。

二、省废不掉把虚级道废了,试行小省制,大省设虚级行政督察区,变相恢复府州一级。

三、新设小省仅保留青海省,实行省(自治区、直辖市)——专区(自治州、省辖市)——县(自治县、旗、自治旗、专区或州辖市)虚实三级并行制

四、地区转正,实行省(自治区、直辖市)——地区(自治州、省辖市)——县(自治县、旗、自治旗、地区或州辖市、市辖区)三级制(直辖市实行市-县区二级制)

五、地区重新改虚级,省辖市改制地区级市实行省(自治区、直辖市)——地级市(自治州、地区、盟)——县(自治县、旗、自治旗、县级市、市辖区)三级制二级制并用。

实际实施二级制的北京、天津、上海、重庆;三级制二级制并行的河南(济源)、湖北(天仙潜神)、海南以及试点的河北(定州、辛集)都一地鸡毛。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 44 发表于: 2024-12-23
省管县失败,就是因为规模不行,上不能作为广域政区统筹,下不能作为亲民政府
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 45 发表于: 2024-12-23
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:省管县失败,就是因为规模不行,上不能作为广域政区统筹,下不能作为亲民政府 (2024-12-23 08:46) 

规模小的省份可以省管县,规模大的就管不过来了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 46 发表于: 2024-12-23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:规模小的省份可以省管县,规模大的就管不过来了 (2024-12-23 09:22) 

像江苏本身就是二级财政,就可以实行省直管县,从13太保直接转为108将!
只看该作者 47 发表于: 2024-12-23
回 李清 的帖子
李清:懒政,而且官员可以养更高级别官员 (2024-12-22 14:30) 

你这智商实在不敢恭维!伙计:省管县需要省亲力亲为,把原本该自己管县的事让下面的市去管,自己逍遥自在,那才是懒政!
[ 此帖被lhqsrc在2024-12-24 19:26重新编辑 ]
只看该作者 48 发表于: 2024-12-23
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:像江苏本身就是二级财政,就可以实行省直管县,从13太保直接转为108将! (2024-12-23 09:51) 

得台湾、海南那个规模还差不多能直接管县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 49 发表于: 2024-12-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:撤区并乡镇以后,大部分乡镇并没有发展,而是县城越来越肥,并撤掉的乡镇驻地,完全成为了村。我们也可以想象,撤县并县,省县直辖以后,大部分县也不会发展,而是省会越来越肥  (2024-07-14 23:19) 

理论上的推演确实如此,地级市都撤销,那么一省之内只会肥1到3个中心大城市,剩下的原地级市与县应该会一直默默无闻下去,很难再有能逆袭崛起的

但是问题也来自于这,硬是违背市场规律喂养那些地级市真的合理吗?如果撤了地级市这个地方就此沉寂,说明本就不该腾挪省内资源给这里啊,让人口和资源都流向附近的中心城市不是更好?让名不副实的地级市驻地回归它们该有的位置,似乎才是正理
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个