切换到宽版
  • 1311阅读
  • 87回复

[甘肃]嘉峪关市其实很合理 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:本坛普遍认为甘肃区划是不合理的是酒嘉分设,嘉峪关不管县。甘肃(河西走廊)三个工况城市,嘉峪关最特殊,金昌好歹还带了一个县。白银现在两区三县,已经是普通地级市。 (2024-07-11 12:33) 

地级市可以辖县,也可以不辖县,不是必须得辖县,所以嘉峪关不辖县没问题
只看该作者 26 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:地级市可以辖县,也可以不辖县,嘉峪关不是非得辖县 (2024-07-11 12:35) 

酒泉(肃州区)为何辖县,而且嘉峪关的实力仍然超过酒泉(肃州区)
只看该作者 27 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒泉(肃州区)为何辖县,而且嘉峪关的实力仍然超过酒泉(肃州区) (2024-07-11 12:42) 

酒泉地级市的前身是酒泉地区,酒泉地区管辖县
只看该作者 28 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒泉(肃州区)为何辖县,而且嘉峪关的实力仍然超过酒泉(肃州区) (2024-07-11 12:42) 

酒泉辖县和嘉峪关不辖县没有关联性
只看该作者 29 发表于: 07-11
酒嘉不合理,不仅仅是嘉峪关地级架构不管县浪费资源。更主要的是酒(肃州i)一个城市圈两个地级建制叠床架构
只看该作者 30 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:酒泉地级市的前身是酒泉地区,酒泉地区管辖县 (2024-07-11 12:45) 

嘉峪关也是从酒泉专区切出来的,而且先有酒钢后有嘉峪关市。
只看该作者 31 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:作为市是合理的(地级县级都可以) (2024-07-11 10:11) 

做地级市,就不能只看嘉峪关一家,如果都像嘉峪关这样做地级市,那你还能说合理吗?
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 32 发表于: 07-11
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:做地级市,就不能只看嘉峪关一家,如果都像嘉峪关这样做地级市,那你还能说合理吗? (2024-07-11 13:17) 

都像嘉峪关一样人口少或不辖区,可以说不太合适。都像嘉峪关一样不辖县,还是很合适的
[ 此帖被呂俊秀在2024-07-11 14:53重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒嘉不合理,不仅仅是嘉峪关地级架构不管县浪费资源。更主要的是酒(肃州i)一个城市圈两个地级建制叠床架构 (2024-07-11 13:15) 

嘉峪关和酒泉是两个不同的地级行政区,何来叠床架构?

只看该作者 34 发表于: 07-11
“叠床架构”用词不当
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 35 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:嘉峪关和酒泉是两个不同的地级行政区,何来叠床架构? (2024-07-11 13:35) 

如果是一个地级市 当然不会叠床架构。但问题是嘉峪关一直以来不想领导县。嘉峪关才二十多亿的一般公共预算收入,会被酒泉两百亿的支出拖垮。
只看该作者 36 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果是一个地级市 当然不会叠床架构。但问题是嘉峪关一直以来不想领导县。嘉峪关才二十多亿的一般公共预算收入,会被酒泉两百亿的支出拖垮。 (2024-07-11 15:15) 

嘉峪关不辖县也没什么问题,县不是必须要下辖的
只看该作者 37 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒嘉不合理,不仅仅是嘉峪关地级架构不管县浪费资源。更主要的是酒(肃州i)一个城市圈两个地级建制叠床架构 (2024-07-11 13:15) 

酒泉和嘉峪关是两座城市
只看该作者 38 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:酒泉和嘉峪关是两座城市 (2024-07-11 16:28) 

没有酒泉钢铁集团就没有嘉峪关市。
只看该作者 39 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:都像嘉峪关一样人口少或不辖区,可以说不太合适。都像嘉峪关一样不辖县,还是很合适的 (2024-07-11 13:34) 

地级市出现的初衷就是市管县,可以允许少量特例,但绝对不应该是嘉峪关这种
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 40 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:没有酒泉钢铁集团就没有嘉峪关市。 (2024-07-11 17:52) 

这两件事不矛盾
只看该作者 41 发表于: 07-11
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:地级市出现的初衷就是市管县,可以允许少量特例,但绝对不应该是嘉峪关这种 (2024-07-11 17:55) 

其实管县才应该是地级市中的特例,不是所有城市都需要管县
只看该作者 42 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实管县才应该是地级市中的特例,不是所有城市都需要管县 (2024-07-11 17:57) 

地级市不管县而是地区管县本身就是浪费资源。切块设市时代,切块市的实力一般都远高出相邻地区的首县。就是现在残留的切块市(主要是一些省会和工矿市),其人均产值和财政,一般也原高出相邻的地改市,自然不想多管县,增加负担。


甚至是一些省会城市,比如南昌,除了两附郭以外(一个已经改区)只有两县,不到100万人。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=180350&ds=1

不扩容的省会太多了,包括宁、武、穗、西安都没管几个县,而且基本改了区。实际上沈阳、太原、呼市、乌市、银川、兰州、西宁、拉萨、南昌、长沙、贵阳等管得县也不多。

省会扩容,拿别人的地盘,隔壁会不同意?省会书记本来就是省委领导,权威大于普通副省长。而且很多县本来从设省开始就跟着省会混,最近几十年因为切块设市,才被切掉的。

隔壁负担太重。小地级市蛮滋润的,过得好好的,谁愿意去惹麻烦,不做又没人问责。
只看该作者 43 发表于: 07-11
虽然大部分地级市都没有几个像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业,比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以,地级市不管县就是资源浪费啊!

但是,地方三级预算,地市级最缺乏存在感,而县级支出最多,大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面


http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1


对于绝大多数地级市而言,不论是发展水平,还是区域地位,都要高出其周围的县一大截。因此,市县完全分开的话,县显然无法与市竞争。我们可以看得到,对于单区市,区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后,就要分区,以免周围县和市区差距过大,而且常委兼任的书记一般不在市区,而是县或者县级市。

一两百万人是小地级市或者大县的人口规模。


县是一种亲民的政区,县城多一些,,方便居民办事。一个县50万人口最好,两三个县合在一起不到200万,仍然发展不出来高级的服务业,一个地级市如果达不到500万人,是缺乏规模优势的。只有一两百万的地级市,仍然只是个大县,比如鄂州、铜陵、马鞍山、鹰潭、鹤壁、东北的一些林矿城市,还有被撤掉的东川、莱芜,发展都受到限制。
至于很多一两百万人口的大县,发展水平还比不上上述工业城市。地级单位应该适当撤销,增加到1000个小地级市(或大县)更是谁也发展不好。

而且一个省管30几个地级市|(或大县),省里也绝对做不到一碗水端平,面面俱到。又穷又弱的地方,只能被遗忘。

一直想在江浙地区搞大镇升级、镇级市,本质上也是分县,增加小县。何苦对河北的小县耿耿于怀呢~

如果不发展地级市,好的资源都集中在省会和直辖市,对于大多数人距离更远。只有做大做强地级市,才能满足大多数人的高等级的需要,这真的很难理解吗?

一般县不服地级市是因为地市太弱,而不是太强。就不要硬拗了。地级市与县城并没有深仇大恨,不发展地级市,县城更不可能从上面争取资源。地级市都无法和省会竞争,更何况县城与农村。能不能现实一些,不要做梦了。

城市化的必然结果是出现超出一般县城的地区中心城市。您不反对城市化,您一方面反对人为城市化,另一方面又搞人为城市化,靠权力推动一批伪省会,小市、大县城。

这样真的很好嘛?当然,市里有比县里更好的公共服务,自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便,不像东部县可以四通八达,人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果不仅不能遏制反而会加速县民流出。

因为县民没办法用市里的公共资源,而县里又没能力自己搞一套。这很难理解吗

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129773&page=7
只看该作者 44 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:酒泉和嘉峪关是两座城市 (2024-07-11 16:28) 

您一再认为地级市是聚落型政区毫无意义。

因为县级市也不可能只有一个聚落
只看该作者 45 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实管县才应该是地级市中的特例,不是所有城市都需要管县 (2024-07-11 17:57) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150020

不管县的地级市,您觉得合理不?
只看该作者 46 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150020
不管县的地级市,您觉得合理不? (2024-07-11 18:39) 

大城市不管县可能不合理一些但也情有可原,小城市不管县很合理
只看该作者 47 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:大城市不管县可能不合理一些但也情有可原,小城市不管县很合理 (2024-07-11 18:41) 

一堆县的地改市,市区必然不会太大,只是中小城市。酒泉(肃州区)城市规模能超过嘉峪关吗?
只看该作者 48 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:一堆县的地改市,市区必然不会太大,只是中小城市。酒泉(肃州区)城市规模能超过嘉峪关吗? (2024-07-11 18:44) 

所以不应该是酒泉市来管县而是酒泉地区,如果觉得地区名字有点长,改叫府也行(有的坛友说可以改成路,也行)
只看该作者 49 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:嘉峪关和酒泉是两个不同的地级行政区,何来叠床架构? (2024-07-11 13:35) 

一个小房间太小,放两张床太挤。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个