切换到宽版
  • 846阅读
  • 39回复

[地级市]就算没有地市合并,省辖市也应该改成地级市,地/州辖市也应该改成县级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 08-01
主要是改市过程中方向不明确

该多带几个县的不给带,没能力管那么大地方的又偷懒直接地改市换牌

安徽省比较主动,撤销了巢湖,之后还调整了好几个县的管辖隶属,变得相对合理一些

湖北、江西什么的,这些年来放着畸形的统县政区范围打死都不动
只看该作者 26 发表于: 08-01
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:城市发展得益于改革开放和人口增长,而非地改市,大部分地改市都只是改了个名字而已(比如那曲)
国外也没有设置“广域”市,但他们的城市照样发展,也证明城市发展和地改市无关 (2024-07-16 14:37) 

你这个论证方法就存在问题,否则,你除了必需品是必须的以外,其他的什么都可以不要了,网络、手机、电脑之类的都可以不要了,但是实际上都是你要的。

地级市有效的促进了城市化,但是城市化当然并非非地级市不可,设置地级市只是加快城市化进程的手段,城市化是生产力达到一定程度的必然,设置地级市相当于激发主观能动性的一种措施

说一千道一万,你想快就要设置地级市,你想慢慢来,就可以不设置地级市,但是世界上其他国家允许你慢慢来么?国家之间的竞争是很残酷的
[ 此帖被youyuan在2024-08-01 12:02重新编辑 ]
只看该作者 27 发表于: 08-01
回 youyuan 的帖子
youyuan:你这个论证方法就存在问题,否则,你除了必需品是必须的以外,其他的什么都可以不要了,网络手机、电脑之类的都可以不要了,但是实际上都是你要的。
地级市有效的促进了城市化,但是城市化当然并非非地级市不可,设置地级市只是加快城市化进程的手段,城市化是生产力达到一定程 .. (2024-08-01 11:48) 

是这个道理,遇到困境时,马克思、凯恩斯、法西斯、席梦思,总得选一个
只看该作者 28 发表于: 08-01
回 youyuan 的帖子
youyuan:你这个论证方法就存在问题,否则,你除了必需品是必须的以外,其他的什么都可以不要了,网络、手机、电脑之类的都可以不要了,但是实际上都是你要的。
地级市有效的促进了城市化,但是城市化当然并非非地级市不可,设置地级市只是加快城市化进程的手段,城市化是生产力达到一定 .. (2024-08-01 11:48) 

有发展条件,地市合并乃至撤地设市就可以是如虎添翼(比如长珠三角)。没有相应的条件,不论地市合并还是撤地设市都不会有一点用处(比如偏远地区)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 29 发表于: 08-01
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:有发展条件,地市合并乃至撤地设市就可以是如虎添翼(比如长珠三角)。没有相应的条件,不论地市合并还是撤地设市都不会有一点用处(比如偏远地区) (2024-08-01 17:51) 

是你自己将城市看得太高大上了吧。地级市设置条件是人口密度较高的地区30万人的城市就能设置地级市了。

并不是偏远地区的地级市没有发展得比不设地级市的好,只是别人讨论的是偏远地区再怎么设地级市也不可能规模化,是你理解错意思了吧
只看该作者 30 发表于: 08-01
回 youyuan 的帖子
youyuan:是你自己将城市看得太高大上了吧。地级市设置条件是人口密度较高的地区30万人的城市就能设置地级市了。
并不是偏远地区的地级市没有发展得比不设地级市的好,只是别人讨论的是偏远地区再怎么设地级市也不可能规模化,是你理解错意思了吧 (2024-08-01 18:00) 

是个城市就设地级市的话,县级市就形同虚设。城市有大有小,按照规模区分省级/地级/县级的市建制也合情合理

偏远地区发展好坏和设地级市无关,规模不够就没必要设地级市
[ 此帖被呂俊秀在2024-08-02 01:44重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 08-02
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:主要是改市过程中方向不明确
该多带几个县的不给带,没能力管那么大地方的又偷懒直接地改市换牌
安徽省比较主动,撤销了巢湖,之后还调整了好几个县的管辖隶属,变得相对合理一些
....... (2024-08-01 10:49) 

作为统县政区,规模差距(管县数量)确实不宜相差太大
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 32 发表于: 09-08
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:市建制居然不是城市?只作为统县政区的话叫地区、府、县不就完了,非得顶市的名字? (2024-07-16 23:04) 

县级市是县(广域政区)还是市建制(城市)。随着切县城或镇设市变成了整县设市,建制市就不再是城市,而是一种广域行政区划,还有直辖市是城市吗?
只看该作者 33 发表于: 09-08
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:是个城市就设地级市的话,县级市就形同虚设。城市有大有小,按照规模区分省级/地级/县级的市建制也合情合理
偏远地区发展好坏和设地级市无关,规模不够就没必要设地级市 (2024-08-01 18:34) 

地级市就是省辖广域政区,县级市也是广域政区。除了青藏高原大部分地级市按照八十年代市管县的标准基本上是合格的。但问题是西藏地级市城区虽小,但比周围县城是大的多。青藏的县人口是乡镇级别,但面积有可能是省的级别。您说咋办?
只看该作者 34 发表于: 09-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:县级市是县(广域政区)还是市建制(城市)。随着切县城或镇设市变成了整县设市,建制市就不再是城市,而是一种广域行政区划,还有直辖市是城市吗? (2024-09-08 17:20) 

所以如果本质是统县政区或县,那直接叫地区、府、县就行了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 09-10
回 山川形便 的帖子
山川形便:论坛混子啥也不懂 (2024-07-15 22:04) 

都是千阳级别了,各自都有一套标准和理论啊!

资深会员,直接否决,非黑即白,兄台妥当吗?


百年士族、连根拔起,对我论坛是一大损失,在哪里都说不过去啊!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 36 发表于: 09-10
回 山川形便 的帖子
山川形便:论坛混子啥也不懂 (2024-07-15 22:04) 

不要人身攻击
只看该作者 37 发表于: 09-10
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:都是千阳级别了,各自都有一套标准和理论啊!
资深会员,直接否决,非黑即白,兄台妥当吗?
....... (2024-09-10 15:29) 

是这样的。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 09-11
地级市和县级市都是按行政级别命名的,应该统一按宪法里的规定,地级市叫设区市,县级市叫不设区市!同时规定设区市只管市辖区,不管县,更不能管不设区市!设区市、不设区市和县都由省直接管辖!要淡化行政级别,维护宪法权威!
只看该作者 39 发表于: 09-11
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:地级市和县级市都是按行政级别命名的,应该统一按宪法里的规定,地级市叫设区市,县级市叫不设区市!同时规定设区市只管市辖区,不管县,更不能管不设区市!设区市、不设区市和县都由省直接管辖!要淡化行政级别,维护宪法权威!
 (2024-09-11 09:16) 

设区市理应只管区,但按照规模等级鲜明也是好事
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个