[小城镇]再次强调：发展小城镇的时机已到，机不可失 [复制链接]

lhqsrc:中国乡村之所以会衰败，主要原因是中国农民是等外公民，如果做农民也能与城里人享受相同的退休金、医保金，那谁还抛妻别子、背井离乡？如果国家将政策给予县域倾斜，鼓励资本向县域投资，人们在本县就能找到工作，亦工亦农，乡村就不会衰败。 (2024-09-13 13:59) 

哦终于想起来乡村的性质了，现在乡村哺育输血的县城地市都个个风雨飘摇之时还有闲钱投入崩溃的地区么？大东北就是典型。

youyuan:国家都明确放弃小城镇的发展了。明确提出以县城为中心的城市化。将来一些边远的县城都不一定保得住
生产组织合适的就两种，一种是就近消费地生产，一种是就近原材料产地生产。而且前者为主。人口聚集才有人才聚集、消费聚集，才有工业，才有工作岗位。
小镇能发展什么？就靠几十 .. (2024-09-13 16:20) 

因为小城镇发展是20-30年前的黄金窗口期，当时过去了就彻底翻篇，保住县城还算现实一些。

cccp:哦终于想起来乡村的性质了，现在乡村哺育输血的县城地市都个个风雨飘摇之时还有闲钱投入崩溃的地区么？大东北就是典型。 (2024-09-14 01:16) 

扶贫攻坚乡村振兴以来，每个村有型的财政资金投入都几百上千万元，当然总数也并不多。

最大的镇不是县城的情况，除了大都市周边以外，最典型的是陕西宝鸡的岐山蔡家坡，而岐山县城一直在凤鸣镇。


一百万的人口大县，县城集聚1/3的人口就是30万，非县城的大镇或者所谓的第二县城，能有5万人口就不错了，10万以上的非常少。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185026&ds=1

李清:按照自然分布，应该出现2-5万镇区人口的小镇几个，1-2万镇区人口的小镇几个。
但现状确实，大部分小镇的镇区人口都不满1万人。
小镇是绝大部分乡村人接触现代化的第一站，80%平时事务都可在小镇完成。
几乎100%的人都去过小镇，但是一生没去过县城的人大有人在。
....... (2024-09-13 14:20) 

你脑子进shi啊，日本欧洲 即使美国除了县城之外，也有很多功能齐全的小镇。
难道整个县域，除了县城，其他都要是农村么？
是你傻，还是发达国家的政府傻

燕山雪:伐利亚州霍夫县，除了县城霍夫市之外，还有8个市，18个镇，9市18镇全县人口才10万人，那个每个市镇也就是中国行政村的级别，不只楼主想要说明啥。楼主的投资小城镇理论实际上也就是投资村，不知道楼主要反对啥，
10万人在中国非人口稀少地区绝对属于小县，比一个小城镇大一些。而 .. (2024-09-14 00:05) 

我哪个利益都不占，只想退休后回老家！哈哈哈

按照我的设计，大城市的利益和资源要削弱点，大城市天然的吸血和基建都过剩了。把资源和钱挪到县域里面，县城和普通地级市不消弱也不特别扶持，把大城市的资源资金挪出来一部分给小镇。

以一个人口50万的县来讲，县城人口20万，占比40%，已经是顶天了。
3-5万镇区人口小镇2-3个，1-3万的镇区人口小镇5-8个。
纯农村人口10万。
按照这种分布，未来20年后县域的城镇化率提高到80%。

要实现上述目标，需要并镇和合村。
两个镇并在一起，3-5个村并在一起。
10万纯农村人口，合并后的村庄实际2000人，大概是50个村庄。
这些大型村庄，自然会形成自己的商业，小学校等，可能没有基础设施之类的。

四川省绵阳市盐亭县文通镇

文通镇地处盐亭县北部，距县城30公里，幅员面积98.91平方公里，辖10个村2个社区，67个村民小组，户籍人口9050户22232人（其中农村籍人口7586户18899人；城镇户籍人口1364户3333人；常住人口5633户，15509人）。

====

这是老家的镇。算大镇，有：中学校。

按照中国现行的政治体制，任务资源的分配都是自上而下的。
行政等级越高的政治中心更容易获得优质资源。人往高处走。在低级政区资源越来越匮乏的情况下，人们用脚投票，选择离开是在正常不过的事情。而且农村、乡镇仍热热衷的，多是出于情怀。
然而，情怀不应该成为历史车轮滚滚向前的障碍。部分70 80 90的人，可能还会留恋小城镇和乡村，希望建设得很好。但下一代呢，对小地方没有情感基础的下一代，会接受当代人给他们留下的小城镇资产么？大概率是不会的，那么再去大规模建设小城镇，不过是浪费社会资源而已。
尊重客观情况，尊重市场选择也是合理的。何必逆流而动。如果改变不了体制，就要遵循人性的选择。万一能改变，再去追求德国的那套规则吧。至于，当下没有可能。

寻找上帝:我哪个利益都不占，只想退休后回老家！哈哈哈
按照我的设计，大城市的利益和资源要削弱点，大城市天然的吸血和基建都过剩了。把资源和钱挪到县域里面，县城和普通地级市不消弱也不特别扶持，把大城市的资源资金挪出来一部分给小镇。
....... (2024-09-14 10:30)

合并后的村庄实际2000人，大概是50个村庄。
这些大型村庄，自然会形成自己的商业，小学校等，可能没有基础设施之类的。

——村庄能自然形成小学校？你梦呓呢吧

燕山雪:扶贫攻坚乡村振兴以来，每个村有型的财政资金投入都几百上千万元，当然总数也并不多。 (2024-09-14 01:19) 

授之于鱼，不如授之于渔。扶贫的重点在于投资、在于布局项目，应该果断取消市管县制度，给县域政策倾斜，在县域投资可以十年不交税，后十年减半税。在全国范围内再来次上山下乡，鼓励那些考大学出去的在城市退休的数以千万计的知识分子发宅基地，让他们衣锦还乡、回乡定居，在家乡做专家、做顾问，以发挥余热，为家乡投资，通过人脉为家乡拉项目。只有这样，才是振兴乡村的正确的做法。

寻找上帝:我哪个利益都不占，只想退休后回老家！哈哈哈
按照我的设计，大城市的利益和资源要削弱点，大城市天然的吸血和基建都过剩了。把资源和钱挪到县域里面，县城和普通地级市不消弱也不特别扶持，把大城市的资源资金挪出来一部分给小镇。
....... (2024-09-14 10:30) 

现在五十万的县，若干年后最多三十万

lhqsrc:授之于鱼，不如授之于渔。扶贫的重点在于投资、在于布局项目，应该果断取消市管县制度，给县域政策倾斜，在县域投资可以十年不交税，后十年减半税。在全国范围内再来次上山下乡，鼓励那些考大学出去的在城市退休的数以千万计的知识分子发宅基地，让他们衣锦还乡、回乡定居，在家 .. (2024-09-14 12:27) 

县为啥管乡镇村。

回乡定居当地主豪绅吗？

宜城镇里的人口也为何不回乡定居？

yanf999:四川省绵阳市盐亭县文通镇
文通镇地处盐亭县北部，距县城30公里，幅员面积98.91平方公里，辖10个村2个社区，67个村民小组，户籍人口9050户22232人（其中农村籍人口7586户18899人；城镇户籍人口1364户3333人；常住人口5633户，15509人）。
====
....... (2024-09-14 10:56) 

看了卫星地图，这是个村级别的镇。大小镇，不是看镇行政区面积和人口，而是看镇区人口。镇区人口多了，才能有基础设施演变为小城镇。

sdym2005:按照中国现行的政治体制，任务资源的分配都是自上而下的。
行政等级越高的政治中心更容易获得优质资源。人往高处走。在低级政区资源越来越匮乏的情况下，人们用脚投票，选择离开是在正常不过的事情。而且农村、乡镇仍热热衷的，多是出于情怀。
然而，情怀不应该成为历史车轮滚滚向 .. (2024-09-14 11:10) 

不知道你所谓的客观规律是什么？日本和欧洲城市化上百年了，至今都保持着2万以下众多，小城小镇，难道他们不遵守客观规律了？

寻找上帝:不知道你所谓的客观规律是什么？日本和欧洲城市化上百年了，至今都保持着2万以下众多，小城小镇，难道他们不遵守客观规律了？ (2024-09-14 13:55) 

中国还有几十万个村，就相对于楼主说的欧美日的市镇。反而是楼主一心想干掉几十万各村。法国一半以上的市镇只有几百人。

燕山雪:中国还有几十万个村，就相对于楼主说的欧美日的市镇。反而是楼主一心想干掉几十万各村。法国一半以上的市镇只有几百人。 (2024-09-14 13:59) 

法国的市镇只不过是定居点的概念，有大有小，法国实际起作用的政区是选区也有翻译成县的

法国德国美国这些国家已经实现了汽车自由，人的活动空间和中国根本就不是一个概念

法国德国美国的农业富余都很大，因此在人力资源上也并不需要过度节约，生活在农村就生活在农村呗，多这些人不多，少这些人不少

中国人口要是只有10亿，就可以和法国德国美国一样了，说句难听的，底层人士只不过是为产生科学家提供人口基数罢了。而科学家大多数时候真不是靠父辈努力就有用的，所以人家可以搞快乐教育。一切的前提是食物富余要大，这一步走不过去，啥也不是

youyuan:法国的市镇只不过是定居点的概念，有大有小，法国实际起作用的政区是选区也有翻译成县的
法国德国美国这些国家已经实现了汽车自由，人的活动空间和中国根本就不是一个概念
....... (2024-09-14 15:08) 

县甚至省一级同样大小悬殊，

寻找上帝:我哪个利益都不占，只想退休后回老家！哈哈哈
按照我的设计，大城市的利益和资源要削弱点，大城市天然的吸血和基建都过剩了。把资源和钱挪到县域里面，县城和普通地级市不消弱也不特别扶持，把大城市的资源资金挪出来一部分给小镇。
....... (2024-09-14 10:30) 

未来县城能集中全县人口的二分之一到三分之二，甚至更多。一个县十几个乡镇，大部分乡镇不过万人，甚至几千人，又不可能都集中在镇里。人口多一点的乡镇，大概主要在大城市至少是县城附近。或者是周边若干乡镇的中心镇。就是把国家发展乡村的资金都挪用到镇上，普遍撒胡椒面也是该不出楼主想要的小城镇的。因为统筹经济发展基本上是县的职能，乡镇在这方面甚至不如村集体。

8月底发个小城镇如何如何好，9月又刷这个，在这儿刷这个有毛线用，这论坛日常访问量还不如我公众号的十分之一，甚至连拉胯至极的高楼迷论坛都远不如

你要觉得你这个观点非常好，可以去今日头条啥的发，搞不好阅览量更大。

不会去别的平台就在一个帖子里更新，别一个月刷一篇

楼主打脸中国的老祖宗：人往高处走水往低处流，
楼主打脸西方的经济学：比较优势！

总结：楼主拿无知出来显摆！

实在:楼主打脸中国的老祖宗：人往高处走水往低处流，
楼主打脸西方的经济学：比较优势！
总结：楼主拿无知出来显摆！ (2024-09-15 16:18) 

实在兄，
水位高低，全是政府说了算，当年的上山下乡，乡还是高处呢！
西方经济学的规模优势，除了中国还在用，欧洲美国早就改良了，一味的追求效率，最后只会是崩溃。
人和自然要和谐，人和资本之间，人和生产关系之间也要和谐！

当年乡镇企业发达时，才是乡镇发展的黄金时期！

拆省实市，地级市这种小城市就有救了。
否则一省内的南韩模式不可避免。

合并乡镇会加速乡镇的死亡。愚以为，比较适合国情的是虚省实郡强县，县下设市镇乡。

寻找上帝:我哪个利益都不占，只想退休后回老家！哈哈哈
按照我的设计，大城市的利益和资源要削弱点，大城市天然的吸血和基建都过剩了。把资源和钱挪到县域里面，县城和普通地级市不消弱也不特别扶持，把大城市的资源资金挪出来一部分给小镇。
....... (2024-09-14 10:30) 

并镇合村和农村人口向镇区集中毫无关系，合村仍然无法改变三级所有队为基础，自然村组（类似于以前的生产小队哦）仍然是农村的基本聚落单元。大部分建制镇和一般村相比，并没有能级上的优势，所以农村人口即使集中，也并不是壮大镇区