切换到宽版
  • 721阅读
  • 67回复

[重庆]建议再立三峡省      管峡缩川均到位(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 前天 07:53
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:很多世间看似不合理的东西,你指责无可厚非,关键是你咋解决?
你说重庆直辖变态不解决属于新官不理旧账,问题是这个“旧账”你咋解决, (2025-01-19 23:01) 

20楼已经给出了解决方法
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 26 发表于: 前天 08:34
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:20楼已经给出了解决方法 (2025-01-20 07:53) 

那叫啥解决方法,根本就执行不下去
中国优先
只看该作者 27 发表于: 前天 08:56
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:那叫啥解决方法,根本就执行不下去 (2025-01-20 08:34) 

何以见得呢
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 28 发表于: 前天 09:52
回 牛牛 的帖子
牛牛:是的!阻力虽然有,但只要国家下决心为三峡这一世界级工程上马成立理想的三峡省是完全可以的,可行的,合理的,必要的。可惜当时设计方案太弱小而胎死腹中了。后面取而代之的是重庆直辖市,不但是个怪胎,非议很多,而且只解决了部分库区移民问题,既管不了三峡大坝,也没统一三 .. (2025-01-19 20:09) 

你这想法我支持!不过,但凡存在的事儿都有他的道理。设立重庆直辖市的原因也是如此,而且在与设立三峡省的争斗中取得了优势这是事实哦
只看该作者 29 发表于: 前天 11:12
重庆+宜昌、施恩足够了,广安、达州、泸州就没必要放进来了
你必汗流满面才得糊口,直到你归了土:因为你是从土而出的。你本是尘土,仍要归于尘土。————《旧约 创世记》
只看该作者 30 发表于: 前天 11:15
如果重庆扩大建省,广安和达州是肯定要加入的,南充巴中两可,留西川也好,东川也行,广元就算了,给成都一个不通过重庆管辖区域的北上通道吧,泸州也算了,同样的道理给成都一个不通过重庆管辖区域的去珠三角的通道;恩施州加入是比较可行的,宜昌这事肯定不好协调,还是算了吧。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 31 发表于: 前天 11:36
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:[图片]当初规划的三峡省(三峡行政区)本来就有问题
宜昌市、宜昌地区——今宜昌市
万县地区——原万县地级市(三区八县)
....... (2025-01-19 23:04) 

是的。如果当年的三峡省方案能以重庆为省会取代宜昌,恩施也在内消灭飞地,三峡省就比较理想了,就能达到“立的起,战的住,能致富”的主要目的了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 32 发表于: 前天 11:47
回 野马头 的帖子
野马头:你这想法我支持!不过,但凡存在的事儿都有他的道理。设立重庆直辖市的原因也是如此,而且在与设立三峡省的争斗中取得了优势这是事实哦 (2025-01-20 09:52) 

是呀,当年的小三峡省在和大重庆市争斗中失败了。但是今天再来个强大的三峡省,把整个三峡地区包括了,就肯定能战胜体型太大的,奇理古怪的,又只管辖部分三峡库区的重庆市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 33 发表于: 前天 11:54
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:如果重庆扩大建省,广安和达州是肯定要加入的,南充巴中两可,留西川也好,东川也行,广元就算了,给成都一个不通过重庆管辖区域的北上通道吧,泸州也算了,同样的道理给成都一个不通过重庆管辖区域的去珠三角的通道;恩施州加入是比较可行的,宜昌这事肯定不好协调,还是算了吧。 (2025-01-20 11:15) 

是的,重庆扩大改省带广安达州是合理的,必要的。
为了三峡大坝,三峡库区和三峡景区统一管理和协调,宜昌划进来同样是合理的,必要的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 34 发表于: 前天 12:41
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:如果重庆扩大建省,广安和达州是肯定要加入的,南充巴中两可,留西川也好,东川也行,广元就算了,给成都一个不通过重庆管辖区域的北上通道吧,泸州也算了,同样的道理给成都一个不通过重庆管辖区域的去珠三角的通道;恩施州加入是比较可行的,宜昌这事肯定不好协调,还是算了吧。 (2025-01-20 11:15) 

当年成立三峡省时,湖北是同意放宜昌的,只是要求将东部两个好点的县级市留下,而且要带上恩施州。我的方案满足它们了。
当年成立重庆市时,重庆要求广安划入。但四川要求再带上达州。我的方案也满足它们了。
四川和湖北都没意见了,我这个方案不就顺利成立了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 35 发表于: 前天 12:41
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:宜昌变小黔江很小
把恩施拆给这两个 (2025-01-20 12:27) 

建议不错!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 36 发表于: 前天 14:46
回 新手老禽兽 的帖子
新手老禽兽:干脆把宜宾加上,把四川盆地所有长江港口划给重庆,成全重庆人延续了几千年的大巴梦。 (2025-01-19 11:15) 

泸州到重庆才二十几分钟,这么划太对了
只看该作者 37 发表于: 前天 15:54
重庆一个大城市带着三峡库区范围和黔江设省足矣,不用增不用减
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 前天 16:05
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:如果重庆扩大建省,广安和达州是肯定要加入的,南充巴中两可,留西川也好,东川也行,广元就算了,给成都一个不通过重庆管辖区域的北上通道吧,泸州也算了,同样的道理给成都一个不通过重庆管辖区域的去珠三角的通道;恩施州加入是比较可行的,宜昌这事肯定不好协调,还是算了吧。 (2025-01-20 11:15) 

朋友,你需要改变观念了,你有一种看法是错误的,但每次都提,就是如果将沪州划重庆, 广元划重庆就影响四川南下和北上通道。这种说法太可笑了,根本就不存在的事吗!各省都中国的,重庆和成都也不是敌我关系,为何就不让通过呢?希望你以后不要再提这种谎乱的问题了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 39 发表于: 前天 16:06
回 wangking777 的帖子
wangking777:泸州到重庆才二十几分钟,这么划太对了 (2025-01-20 14:46) 

说的太对了,还是明白人多!谢谢了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 40 发表于: 前天 19:36
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:重庆一个大城市带着三峡库区范围和黔江设省足矣,不用增不用减 (2025-01-20 15:54) 

重庆设省根本就毫无必要
中国优先
只看该作者 41 发表于: 前天 20:30
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:何以见得呢 (2025-01-20 08:56) 

如果能执行下去,.1997年的时候就已经执行下去了
中国优先
只看该作者 42 发表于: 前天 21:57
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:重庆设省根本就毫无必要 (2025-01-20 19:36) 

如果不是因为三峡工程的话,可以这么说
设立“重庆市”就是复活“三峡省”,只是在原来的基础上做出调整
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 43 发表于: 前天 22:10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:如果不是因为三峡工程的话,可以这么说
设立“重庆市”就是复活“三峡省”,只是在原来的基础上做出调整 (2025-01-20 21:57) 

不是因为三峡工程,重庆压根就不可能直辖
中国优先
只看该作者 44 发表于: 前天 22:22
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:不是因为三峡工程,重庆压根就不可能直辖 (2025-01-20 22:10) 

只是实质上还是省,设省比设直辖市更名副其实
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 前天 22:23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:只是实质上还是省,设省比设直辖市更名副其实 (2025-01-20 22:22) 

当初若设省,根本就解决不了三峡问题
中国优先
只看该作者 46 发表于: 前天 22:35
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:当初若设省,根本就解决不了三峡问题 (2025-01-20 22:23) 

以重庆为省会,依旧可以解决
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 前天 22:48
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:以重庆为省会,依旧可以解决 (2025-01-20 22:35) 

移民主要安置在万州,你想想吧!
中国优先
只看该作者 48 发表于: 昨天 06:42
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:移民主要安置在万州,你想想吧! (2025-01-20 22:48) 

就不能设省了?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 49 发表于: 昨天 07:52
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:就不能设省了? (2025-01-21 06:42) 

当初设省失败了所以设成直辖市的,就已经说明了设省的路子走不通了
中国优先
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个