切换到宽版
  • 826阅读
  • 70回复

[个人区划理念]全国行政区划构想(省、府、县、乡、村5个等级,城市和广域2种区划类别) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 01-31
回 千音表 的帖子
千音表:行政成本低一些,
不至于在一个县里,既有市政府,又有县政府。
中间切块为市,周围包一个县。。。
....... (2025-01-31 13:48) 

仅对于以大城市为中心形成的都会区来说可以以此设立“广域市”
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 26 发表于: 01-31
回 千音表 的帖子
千音表:都督府,都护府
最初设府,不是拍脑袋决定的,而是有其特殊之处。
所以是“升府”
....... (2025-01-30 20:01) 

应该让市县地位一样,只有区划类别的区别(前者城市,后者广域),避免乱改市乱改区的现象出现

如果县内有城镇非要设市,可设置乡级市,取代整县设市或切县设市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 27 发表于: 01-31
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“这个广域行政区下面有规模较大的都市,需要和该广域行政区使用同一套政府办公”
这就等于没改革,还是老样子。天朝市制扭曲了人们的思想,讓人们根本想不到也不敢想这么一个其实在历史和现实中普遍存在且很正常的事情:“这个广域行政区下面有大都市、小城市、小城镇和县,该 .. (2025-01-31 13:39) 

有且只有大城市的都会区挂市政府的牌子较为合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 28 发表于: 01-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:有且只有大城市的都会区挂市政府的牌子较为合理 (2025-01-31 17:58) 

“加挂牌子”这个操作应该只能是用来处理掉黑区问题,不能泛滥为行政区管理的常用办法。
只看该作者 29 发表于: 01-31
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“这个广域行政区下面有规模较大的都市,需要和该广域行政区使用同一套政府办公”
这就等于没改革,还是老样子。天朝市制扭曲了人们的思想,讓人们根本想不到也不敢想这么一个其实在历史和现实中普遍存在且很正常的事情:“这个广域行政区下面有大都市、小城市、小城镇和县,该 .. (2025-01-31 13:39) 

那按照你广域行政区(尤其地级行政区)不能成为城市行政区并下辖低级城市行政区的规则,建成区几百甚至近千平方公里、建成区人口比广域行政区都多的大城市(对应中国现行标准就是所有i类大城市以上和相当一部分ii类大城市)是不是要像切成几个建成区基本铺满辖区的市政府。甚至如果这个市政府辖区面积和人口为乡镇规模,就意味着要像1927年上海特别市建立前夕一样(当时的上海城区由上海县和宝山县几十个市乡政府构成)?
只看该作者 30 发表于: 01-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:应该让市县地位一样,只有区划类别的区别(前者城市,后者广域),避免乱改市乱改区的现象出现
如果县内有城镇非要设市,可设置乡级市,取代整县设市或切县设市 (2025-01-31 14:05) 

镇,就是乡级市
只看该作者 31 发表于: 01-31
回 千音表 的帖子
千音表:镇,就是乡级市 (2025-01-31 18:52) 

乡级市可以解决因为县城想设市而整县设市的问题
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 32 发表于: 01-31
府就是郡的升级版。
市就是县的升级版。
镇就是乡的升级版。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 33 发表于: 01-31
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:那按照你广域行政区(尤其地级行政区)不能成为城市行政区并下辖低级城市行政区的规则,建成区几百甚至近千平方公里、建成区人口比广域行政区都多的大城市(对应中国现行标准就是所有i类大城市以上和相当一部分ii类大城市)是不是要像切成几个建成区基本铺满辖区的市政府。甚至如 .. (2025-01-31 18:33) 

“建成区几百甚至近千平方公里、建成区人口比广域行政区都多的大城市”

您说的这种城市比较接近我设计的“府”,“府”为副省级城市型行政区,府只管辖区。

省内部分,超大城市自然由更高配的城市型行政区来管。另外,补充一句,按照现在的人口形势、出生率和生育意愿,还有经济前景(经济形势不好,打工潮也会消退进而大大减少人口迁徙),将不太会出现大规模的城市人口膨胀,连“广域型行政区统辖的某个县级市人口增长很快产生的是否切块升级问题”也不太会出现了。


对于上海,我的设计是设立“上海都”,都分为区和市(都辖市分为地级市、副地级市和县级市,都辖地级市只能下辖区)。除了划走金山区,划入嵊泗县、启东市以外,疆界没什么大区别。。管理架构上,学习一下东京都模式,主体是“都辖区”,外围一圈是设市的(卫星城定位)。

只看该作者 34 发表于: 02-01
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“建成区几百甚至近千平方公里、建成区人口比广域行政区都多的大城市”
您说的这种城市比较接近我设计的“府”,“府”为副省级城市型行政区,府只管辖区。
....... (2025-01-31 22:28) 

都也可以下辖县,正如东京都也有郡,只不过我国的县不能像日本的郡那样虚化
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 02-01
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:我和你想法相似,不过我有几个想法和你不同:
1.不同意市管市、县级市管市镇等,解决方法是把高级城市行政区称作城市化的广域行政区,方法很简单,加“都会”等前缀;
2.内蒙古盟旗等特殊区划名称应在法律上重新确认其可用性
(2025-01-30 23:24)

我的方案当中,县级市也不下辖其他乡镇级别的市镇
只有直辖市和府级市,才有“市管市”,管辖县级市

也就是说“市管市”只有××市××市(直辖市-县级市)或××省××市××市(省/自治区-府级市-县级市)两种情况

对于乡级市,只有(上级区划省略)××县/旗××市(上级区划省略-县/旗-乡级市)这一种情况

绝对不会出现直辖市管辖地级市管辖县级市管辖乡级市的情况
[ 此帖被呂俊秀在2025-02-01 08:10重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 36 发表于: 02-01
回 charles980 的帖子
charles980:其一,前朝的尚方宝剑斩 今朝的官么?
既然早就废除了 这一上千年来不符合本意的字.
历史这么大的惯性,都没留下这个字.
就不要开倒车了.
....... (2025-01-30 20:00) 

坐实地级广域行政区是拨乱反正。至于广域行政区的名字,叫府也没有什么问题,就算府叫做政府(府政府),长官叫府长,也没有什么问题(虽然相比之下知府、府知事比府长更佳)。不叫府的话,也有坛友提议过可以叫郡
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 37 发表于: 02-02
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:在广域行政区通名前面加这个前缀意思就是这个广域行政区下面有规模较大的都市,需要和该广域行政区使用同一套政府办公 (2025-01-31 11:45) 

我的想法是这个市建制实质上是以一个大城市为中心城市的都会区,所以必须得是大城市才能市建制和广域行政区二合一
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 02-02
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“加挂牌子”这个操作应该只能是用来处理掉黑区问题,不能泛滥为行政区管理的常用办法。 (2025-01-31 18:22) 

不是加挂牌子,而是直接给都会区上挂市政府的牌子(有且仅有这一块牌子)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 39 发表于: 02-05
回 charles980 的帖子
charles980:都督府是唐王朝在重要地区设置的地方行政机构.
都护府,如 西域都护府是汉朝时期在西域设置的管辖机构是汉朝时期在西域设置的管辖机构.
机构名一定要和 政区通名 搅和在一起么?
....... (2025-01-30 20:09) 

把省改了、省最早和行政区划没有半毛钱关系。
只看该作者 40 发表于: 02-05
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:坐实地级广域行政区是拨乱反正。至于广域行政区的名字,叫府也没有什么问题,就算府叫做政府(府政府),长官叫府长,也没有什么问题(虽然相比之下知府、府知事比府长更佳)。不叫府的话,也有坛友提议过可以叫郡 (2025-02-01 08:56) 

聚落型建制市没有存在的必要也不可能存在,因为市要发展,必然要从周边不断割肉。
只看该作者 41 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:聚落型建制市没有存在的必要也不可能存在,因为市要发展,必然要从周边不断割肉。 (2025-02-05 21:05) 

那如何解释我国的深圳和台北?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 42 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:那如何解释我国的深圳和台北? (2025-02-06 00:06) 

都是区域化的城市了。而且广佛莞深,沪苏锡常基本连体了,您打算搞一个几千万人的建制市。行政市与地理城市聚落是完全不同的。
只看该作者 43 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:都是区域化的城市了。而且广佛莞深,沪苏锡常基本连体了,您打算搞一个几千万人的建制市。行政市与地理城市聚落是完全不同的。 (2025-02-06 05:22) 

城市建成区没有连成一片,却说基本连体
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 44 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:都是区域化的城市了。而且广佛莞深,沪苏锡常基本连体了,您打算搞一个几千万人的建制市。行政市与地理城市聚落是完全不同的。 (2025-02-06 05:22) 

真的举出聚落型建制市的时候,你又顾左右而言他了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:真的举出聚落型建制市的时候,你又顾左右而言他了 (2025-02-06 06:48) 

您说台北县没有像台中台南高雄县一样市县合并,是因为中南高三县市更加连成一片吗?而且新北市本身也不是一个聚落城市。
只看该作者 46 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您说台北县没有像台中台南高雄县一样市县合并,是因为中南高三县市更加连成一片吗?而且新北市本身也不是一个聚落城市。 (2025-02-06 08:11) 

所以新北市本不该设立,台北县下设市比较合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以新北市本不该设立,台北县下设市比较合理 (2025-02-06 08:17) 

都相当于不管县的地级市
只看该作者 48 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:都相当于不管县的地级市 (2025-02-06 08:25) 

没有规定地级市必须管县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 49 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:没有规定地级市必须管县 (2025-02-06 08:27) 

地级市要有市辖区,当然也有特例。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个