[市制]中国大力发展城镇化重点应放到哪一级？ [复制链接]

大家好:县城再发展，上限也摆在那里了。
应该重点发展一些中等规模以上的地级市，200万城市人口，拥有几所较好的三甲医院，便捷的高铁站，四通八达的高速公路网，最好还有4E以上的机场。
也就是明显强于湖北宜昌、襄阳的水平，这种地级城市比较舒服。
....... (2025-02-08 09:59) 

明显强于宜昌、襄阳的话，还在200万人口左右的仅仅只有四个城市：温州、临沂、呼和浩特、海口就这四个了。

其他的要么常州超的太多250万人，要么徐州、洛阳、烟台、柳州、包头有点差。都是170-180万


200万左右的标准相当高了。绝对前40名。请慎重。

大家好请看：
1.上海市2091
2.深圳市1724
3.北京市1643
4.广州市1432
5.成都市1330
--------------------------超大城市分界线                        
6.武汉市940
7.东莞市895
8.重庆市861
9.西安市833
10.杭州市720
11.郑州市681
12.南京市643
13.苏州市635
14.沈阳市628
15.天津市622
16.合肥市621
17.长沙市567
18.青岛市533
------------------------------------特大城市分界线    
19.昆明市470
20.哈尔滨市466
21.厦门市448
22.长春市434
23.南昌市423
24.石家庄市416
25.大连市394
26.佛山市380
27.济南市374
28.南宁市370
29.无锡市369
30.福州市368
31.贵阳市368
32.太原市358
33.乌鲁木齐市314
34.宁波市310
---------------------------------------------------------------------一级大城市分界线
35.兰州市270
36.常州市253
37.海口市205
38.呼和浩特201
39.临沂市200
40.温州市199

各级城市（镇）都是重点，都不能或缺

牛牛:省会城市是全省的政治，经济，文化，人口，交通中心，理应做大做强。但不一定非是老一，前三都行，区位很重要。市区人口占全省20%左右就好。
县级市，县城发展很重要。县城人口能占到全县30%左右就比较好！ (2025-02-07 18:17) 

没有那么多理应吧？照你这么说华盛顿是美国首都，是不是也理应做强做大？抛弃因循守旧的理念，就没有那么多理应了。

燕山雪:各级城市（镇）都是重点，都不能或缺 (2025-02-09 09:37) 

重点应该是省会、大部分地级市、多数县城、少量大镇。

重点应该是省会和地级市，规模和人口都适合，然后以这两个为中心，建设卫星城和都市圈

还是县城比较好操作，当然，弱地级市或强镇可以比照

第一，县城有一套虽然档次低，但是相对完整的基础公共服务，大多数乡镇是没有的

第二，随着房地产疲软，未来大多数县城的房价是普通人能接受得起的，往上就不见得了

对于县城来说，补贴不多的钱就能吸引一部分人进城，具备可行性，很多地方已经这么做了

把县域人口集中到县城周边，以及国省道沿线的重要乡镇居民点，这样公共服务成本也能降低

集中到县城，与集中到沿海及省市并不冲突，前者是基于政府及老百姓负担能力不高情况下的做法

leexiaoqi:还是县城比较好操作，当然，弱地级市或强镇可以比照
第一，县城有一套虽然档次低，但是相对完整的基础公共服务，大多数乡镇是没有的
第二，随着房地产疲软，未来大多数县城的房价是普通人能接受得起的，往上就不见得了
....... (2025-02-10 21:34) 

其实有的县已经想全域集中了，但是国家似乎阻止了这种行为

我估计国家还是想再拖个五年十年甚至更长时间，通过自然的力量削减老龄人口，毕竟一旦老龄人口过度的聚集到县城等交通便捷的地方，基础消费能力、医疗需求等必将提升，就需要更多的养老金，养老补贴上涨后国家金融分配体系就要有大的变化，是否能应对这个变化，这个还不好说

我估计国家是不想快速的应对这个事情，只想循序渐进的来应对，这种情况下势必不允许实现直接集中

另外现在集中，未来人口下降后会有大量的房屋又要拆除，中间也会牵扯很多事情（比如产权问题等），这个又是一个顾虑，而让老人依然在农村自然死亡，就免去了这一系列问题

我估计年死亡数达到2000万以上，并维持个几年，到时候农村已经一半以上空了，国家就会实行人口集中政策了，人口集中从开始到最后完成估计又得十年八年的

目前来看支持县级的是多数。

农村空心化已是积重难返。。。

发展小城镇，可以缓解农村空心化的问题。。。