[县制]小县难撤的根源在于县城密集 [复制链接]

youyuan:这不是道德绑架，这是事实。
如果没有下岗潮，哪有今天经济的大发展
光考虑县城居民的利益，不撤销县，白白的将公驽花在这些没有用的地方，势必影响大城市的发展。上位者想太多，必定一事无成。 (2025-03-05 10:15) 

二十万人在法兰西就是大区级首位城市。

而且 ，您一向清楚人口密集的大城市跟费财政支出， 比如苏州人均就比盐城的县城高的多

而且小县由于可以把大部分人口集中在县城，城市化程度更高，一般比大县财政自己程度更高。因为省级开发区工业园是除了生态保护区一般县的标配。而且县无论大小招商引资都是主要工作 乡镇缺乏这方面的功能。

zhaohz:存在即合理，没有什么是没用的。国家大力维稳不是吃饱了撑得。 (2025-03-05 10:19) 

所以呢，每个执政者执政都是完美的，但是国家为什么起起伏伏呢？你的想法从根本上就是有问题的

也对！县城密集说明县域平均面积不会很大，配得上小县称谓，与周边撤并重组尚有可能。但如果县域面积虽小，单位面积内居住众多人口，成为人口密集，那必然走向城市化，这就不是撤小县的问题了

野马头:也对！县城密集说明县域平均面积不会很大，配得上小县称谓，与周边撤并重组尚有可能。但如果县域面积虽小，单位面积内居住众多人口，成为人口密集，那必然走向城市化，这就不是撤小县的问题了 (2025-03-05 10:26) 

竞争力三要素，低成本、差异性、快速反应。做好这三样最重要，无论是企业还是政府组织都一样。小县在某个时期可能提高竞争力，但是在当下绝对有损竞争力。除非在行政体制上做文章，不采用通常意义上县的完整行政机构配置模式。将县变成只是行政级别高的镇，那就没问题了。但是现实中市辖区想搞可以做到，县想搞很难

以市辖区代替镇的，当年有三亚，现在也流于机构膨胀了

youyuan:竞争力三要素，低成本、差异性、快速反应。做好这三样最重要，无论是企业还是政府组织都一样。小县在某个时期可能提高竞争力，但是在当下绝对有损竞争力。除非在行政体制上做文章，不采用通常意义上县的完整行政机构配置模式。将县变成只是行政级别高的镇，那就没问题了。但是现 .. (2025-03-05 10:32) 

把县变成乡镇将完全失去竞争力。县多，省级工业园经开区就多。乡镇的招商引资能力与县根本没法比

燕山雪:把县变成乡镇将完全失去竞争力。县多，省级工业园经开区就多。乡镇的招商引资能力与县根本没法比 (2025-03-05 10:43) 

你根本就没读懂我说的话的意思

youyuan:你根本就没读懂我说的话的意思 (2025-03-05 10:47) 

您根本就不懂苏南和苏北，苏州和盐城的经济差别。您说江苏应该不应该发展盐城，盐城应该发展县城的经济不？

燕山雪:您根本就不懂苏南和苏北，苏州和盐城的经济差别。您说江苏应该不应该发展盐城，盐城应该发展县城的经济不？ (2025-03-05 10:54) 

谈小县的问题，扯苏南和苏北，脑子有病。

盐城当然要发展，盐城是沿海经济带好吧。如果你问我淮安要不要发展，我就可以明确的回答你，发展也行，不发展也罢

中国现在传统的沿江沿海两个经济带发展得都不如人意，行政级别对经济的影响还是太大了，另外将经济发展寄托于地方自己努力，有时候也并不好使。盐城在发展过程中就走过很多弯路，否则经济要比现在好一倍不止。盐城经济发展不达预期对整个北沿海经济和交通等等也构成了不小的影响

小县合并就会有县城失去政只地位，失去资源倾斜。
我觉得从现实出发，还是分级管理比较好，比如来个副县级的县，编制全部减半，其他地方的小县也可以这样，保留县级，但是按人口算编制。

chy22:小县合并就会有县城失去政只地位，失去资源倾斜。
我觉得从现实出发，还是分级管理比较好，比如来个副县级的县，编制全部减半，其他地方的小县也可以这样，保留县级，但是按人口算编制。 (2025-03-05 15:56) 

您觉得现在小县和大县能是一样编制？但是县委委员和常委数量几百万与几万人的县不会有太大差异

五六十年代，河北山西的那些小县想撤就撤。七十年代之后不行了

还是取消乡镇，整县改市，这样大部分小县也不用撤了。

ort.lib:五六十年代，河北山西的那些小县想撤就撤。七十年代之后不行了 (2025-03-05 16:24) 

河北搞过一次大规模并县，但失败了

zhaohz:你愿意损失你的利益是你的事，这事不能道德绑架强求别人。历来改革难就难在动了很多人的利益，搞不好就天下大乱 (2025-03-05 10:13) 

此言在理。