切换到宽版
  • 428阅读
  • 71回复

[市辖区]不认同市管县,可以把所有的县都改区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 前天 18:30
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:做不到像宝安那样,就没必要改区了 (2025-02-21 18:17) 

只要您承认县级市的存在,直辖市地级市及市辖区就不可能是纯城市化聚落的概念,深圳也有一半面积是非建成区。
只看该作者 26 发表于: 前天 18:31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:宜兴可以是无锡区宜城区、丁蜀区 (2025-02-21 17:55) 

你开心就好!
只看该作者 27 发表于: 前天 18:32
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:只要您承认县级市的存在,直辖市地级市及市辖区就不可能是纯城市化聚落的概念,深圳也有一半面积是非建成区。 (2025-02-21 18:30) 

市可以有郊区(乡镇),但不能有郊县。
只看该作者 28 发表于: 前天 18:34
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市可以有郊区(乡镇),但不能有郊县。 (2025-02-21 18:32) 

普通县永远不可能也不应该升格为地厅级。市辖区相当于普通县的乡镇是开玩笑。
只看该作者 29 发表于: 前天 18:37
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你开心就好! (2025-02-21 18:31) 

江苏地级市对数是小马拉大车,您宜兴没有三百万以上人口还是安安心心老老实实做无锡下面的县吧。就是昆山江阴张家港和江苏最小的镇江市仍然有一定距离。
只看该作者 30 发表于: 前天 19:31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:只要您承认县级市的存在,直辖市地级市及市辖区就不可能是纯城市化聚落的概念,深圳也有一半面积是非建成区。 (2025-02-21 18:30) 

深圳把能填满的地方全都填满了
承认县级市的存在,和市建制贴近城市本身完全不冲突(从来没提过所谓纯城市)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 前天 21:28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:深圳把能填满的地方全都填满了
承认县级市的存在,和市建制贴近城市本身完全不冲突(从来没提过所谓纯城市) (2025-02-21 19:31) 

他一个连市及区的本质都搞不明白的人,还一天到晚大言不惭地抛出把所有县改区的荒唐言论,实在可悲!要是他把“所有县改成区”这个东西向民政部建议,民政部的工作人员百分百会把他当精神病!
[ 此帖被lhqsrc在2025-02-22 10:01重新编辑 ]
只看该作者 32 发表于: 前天 21:47
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:他一个连市及区的本质都搞不明白的人,还一天到晚大言不惭地抛出把所有县改区的荒唐言论,实在可悲!要是他把“所有县改成区”这哥东西向民政部建议,民政部的工作人员百分百会把他当精神病! (2025-02-21 21:28) 

宜兴是县还是市?
只看该作者 33 发表于: 前天 21:48
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:深圳把能填满的地方全都填满了
承认县级市的存在,和市建制贴近城市本身完全不冲突(从来没提过所谓纯城市) (2025-02-21 19:31) 

市建制贴近城市本身的定义已经被日本的市町合并所否定。

市建制贴近城市本身和大部分县级市都是乡村的实际情况完全不一致
只看该作者 34 发表于: 前天 21:51
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:市建制贴近城市本身的定义已经被日本的市町合并所否定。
市建制贴近城市本身和大部分县级市都是乡村的实际情况完全不一致 (2025-02-21 21:48) 

台北、深圳、嘉峪关还在
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 前天 21:53
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:台北、深圳、嘉峪关还在 (2025-02-21 21:51) 

不知悔改........,当然深圳现在也已经有了深汕合作区
只看该作者 36 发表于: 前天 21:54
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不知悔改........,当然深圳现在也已经有了深汕合作区 (2025-02-21 21:53) 

深汕合作区行政区划上仍归汕尾
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 37 发表于: 前天 21:55
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不知悔改........,当然深圳现在也已经有了深汕合作区 (2025-02-21 21:53) 

市建制贴近城市本身,更符合城市定义哪里需要悔改?悔改什么?悔改自己不能作为实为县、地区、省的假市么?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 前天 22:11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:市建制贴近城市本身,更符合城市定义哪里需要悔改?悔改什么?悔改自己不能作为实为县、地区、省的假市么? (2025-02-21 21:55) 

市建制贴近城市本身,大部分县级市,包括宜兴市都要悔改。还有直辖市必须悔改。
只看该作者 39 发表于: 前天 22:22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:市建制贴近城市本身,大部分县级市,包括宜兴市都要悔改。还有直辖市必须悔改。 (2025-02-21 22:11) 

也就是说在你看来,真市反而应该悔改
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 40 发表于: 前天 22:27
楼主会不会把自己 忽悠瘸了,哈哈哈哈哈
只看该作者 41 发表于: 前天 22:38
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:也就是说在你看来,真市反而应该悔改 (2025-02-21 22:22) 

您所谓的真市是被忽悠瘸的,您何必缘木求鱼。按照您的理解,早年切块设立的县级市和独立的厂矿离区更接近您理解的市、市辖区,但毫无疑问已经是作为行政区史上的bug,需要悔改。
只看该作者 42 发表于: 前天 22:40
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:深汕合作区行政区划上仍归汕尾 (2025-02-21 21:54) 

汕尾城区一直符合您理解的市辖区,您觉得有意义(必要)设立汕尾城区吗?
只看该作者 43 发表于: 前天 22:43
如果按照您坚持的理解,近半个世纪的行政区划演变都需要悔改,您觉得还是您应该悔改。
只看该作者 44 发表于: 昨天 00:17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您所谓的真市是被忽悠瘸的,您何必缘木求鱼。按照您的理解,早年切块设立的县级市和独立的厂矿离区更接近您理解的市、市辖区,但毫无疑问已经是作为行政区史上的bug,需要悔改。 (2025-02-21 22:38) 

离区、飞区和市区不相连且相距很远,视情况改设县或县级市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 昨天 00:18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果按照您坚持的理解,近半个世纪的行政区划演变都需要悔改,您觉得还是您应该悔改。 (2025-02-21 22:43) 

当然需要改,先从坐实地级广域行政区划(地区、盟)开始
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 46 发表于: 昨天 06:17
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:把直辖市、地级市(含副省级市)都改成府(州郡),把市辖区、县级市都改成县
北京市=顺天府
东城区+朝阳区=朝阳县(附郭),西城区+丰台区=丰台县(附郭),石景山区=景山县,海淀区=海甸县,门头沟区=宛平县,房山县、大兴县、通县、顺义县、昌平县、延庆县、怀柔县、密云县、 .. (2025-02-20 20:22) 

支持县级政区统一为县
反正现在实际执行中,区/县/市也没什么区别。南京市-溧水区,镇江市-丹阳县级市,扬州市-宝应县,这三个没什么本质不同。

都市县在古今中外都不少见,既有古代的附郭县,近代的废府设县。又有的西方的洛杉矶县旧金山县,东方的爱知县台北县。
只看该作者 47 发表于: 昨天 07:56
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:支持县级政区统一为县
反正现在实际执行中,区/县/市也没什么区别。南京市-溧水区,镇江市-丹阳县级市,扬州市-宝应县,这三个没什么本质不同。
都市县在古今中外都不少见,既有古代的附郭县,近代的废府设县。又有的西方的洛杉矶县旧金山县,东方的爱知县台北县。 (2025-02-22 06:17) 

同理地级政区也可以统一为府、州了,实际执行上市、地区也没区别了(因为大量撤地设市)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 48 发表于: 昨天 09:48
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:同理地级政区也可以统一为府、州了,实际执行上市、地区也没区别了(因为大量撤地设市) (2025-02-22 07:56) 

您根本不清楚地级市与地区的区别,在几百万甚至千万的聚落城市上面在加一层广域区划,有何意义?
只看该作者 49 发表于: 昨天 10:00
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您根本不清楚地级市与地区的区别,在几百万甚至千万的聚落城市上面在加一层广域区划,有何意义? (2025-02-22 09:48) 

地级市和地区平级,哪里加一层广域区划了?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个