[国土空间规划]2035版总规全获批，22个超大特大城市重排座次 [复制链接]

lhqsrc:
佩服你的理解能力！感觉你说的好比首长只能有一个，重要首长可以有很多一样。

你这显然是对我国官方八股文不了解。
“中部地区中心城市”就是比“中部地区重要的中心城市”定位要高。就像“国家实验室”（每年财政支撑经费几十亿）比“国家重点实验室”（每年财政支撑经费几百万）定位要高。
至于长沙，这次已经很占便宜了。上一轮规划（2014年）的定位是“长江中游地区重要的中心城市”，这一轮（2024年）直接升级为“长江中游地区中心城市”，是少数定位升级的幸运儿。
反例是南昌，上一轮（2012年）和这一次都是“长江中游地区重要的中心城市”。和南昌比，长沙这一轮赢麻了。

小灰灰看灰机:你这显然是对我国官方八股文不了解。
“中部地区中心城市”就是比“中部地区重要的中心城市”定位要高。就像“国家实验室”（每年财政支撑经费几十亿）比“国家重点实验室”（每年财政支撑经费几百万）定位要高。
至于长沙，这次已经很占便宜了。上一轮规划（2014年）的定位是“ .. (2025-02-26 13:18) 

“中心城市”只有一个，“重要的中心城市”可以多个；
确实，这样理解没有问题。

mouclo:“中心城市”只有一个，“重要的中心城市”可以多个；
确实，这样理解没有问题。 (2025-02-26 14:56) 

城市规划还好，这套八股文表达最大的坑还是国家实验室和国家重点实验室，这俩区别才让外行人头大。所以2022年以后国家重点实验室干脆改名叫全国重点实验室了。

红花郎:武汉前面没那“重要的”三个字，怎么都不可能与郑州同一档次，至少与沈阳一个级别。 (2025-02-24 16:18) 

反過來說，其實瀋陽、昆明的國際化定位可能未見得比武漢高。

其实除了国家级外，下面区域级的定位没多大区别，都是区域中心！沈阳有个东北亚国际的定语，难道大连、哈尔滨、长春就不是？武汉是中部地区中心城市，长沙是长江中游中心，都以为是唯一性，实际上武汉是正儿八经的长江中游，武汉长沙也就几百公里距离，既然在长江中游范围内，是不是地位低于区域中心长沙？翻过来长沙位于中部地区，地位低于区域中心武汉？自相矛盾啊！所以大家不要当真，官样文章，总要找词来表述，其实大家都差不多，真正能辐射到的还是自己管辖的那一亩三分地！

没必要过度解读，更没必要非拍出个座次不可。但国批的42城中三个档次还是分明的，几座所谓的“国中”是一档，接下来是大区等等中心，然后是节点城市以等等。上了国批都是重要的

没有重要的重要性比有重要的重要性还要重要。

lhqsrc:佩服你的理解能力！感觉你说的好比首长只能有一个，重要首长可以有很多一样。 (2025-02-25 18:42) 

你别在这里胡搅蛮缠，我就问你为什么要特别强调“重要的”三个字？无非就是恭维性用词，画外音就是“存在但不唯一”，真正的中心根本不需要特别强调，比如北上深，它们在本大区的中心地位具有独一无二的不可替代性的绝对中心城市。

赵日天:你别在这里胡搅蛮缠，我就问你为什么要特别强调“重要的”三个字？无非就是恭维性用词，画外音就是“存在但不唯一”，真正的中心根本不需要特别强调，比如北上深，它们在本大区的中心地位具有独一无二的不可替代性的绝对中心城市。 (2025-03-01 11:30) 

你的语文是体育老师教的？都是中心城市，一个用了强调词，一个没有用，有点脑筋的人都分得出谁更重要！就像两件贵重文物，其中一件标明特别贵重，你能说这一件还不如没有标的那一件？

重要二字在官方语境里到底是抬还是贬，其实多看几份批复就知道了

2021年的总体规划文件提出：

太原是山西省省会、中部地区重要的中心城市，是以能源、新材料、先进装备制造业为支柱，战略性新兴产业为转型支撑的现代化工业城市。

leexiaoqi:重要二字在官方语境里到底是抬还是贬，其实多看几份批复就知道了
2021年的总体规划文件提出：
太原是山西省省会、中部地区重要的中心城市，是以能源、新材料、先进装备制造业为支柱，战略性新兴产业为转型支撑的现代化工业城市。
....... (2025-03-01 19:18) 

同样是中心城市，有重要的自然有不重要的，那不重要的该怎么叙述？

lhqsrc:同样是中心城市，有重要的自然有不重要的，那不重要的该怎么叙述？ (2025-03-01 23:13) 

文字游戏，您当然可以随意解读

我只是引述一段事实陈述而已

文字游戏。

jshliu:第一级的国家中心城市北上深，北上广深四大一线就是少了广州。 (2025-02-24 15:16) 

国家创新型城市和重要的中心城市，这两个定位孰高孰低很难说吧？

lhqsrc:同样是中心城市，有重要的自然有不重要的，那不重要的该怎么叙述？ (2025-03-01 23:13) 

其实这里更准确的表述应该是“重要的城市”，但是为了体现他们的重要性，和在一定区域内的影响力，所以加了一个“中心”二字，才造成了你的理解问题。

lhqsrc:你的语文是体育老师教的？都是中心城市，一个用了强调词，一个没有用，有点脑筋的人都分得出谁更重要！就像两件贵重文物，其中一件标明特别贵重，你能说这一件还不如没有标的那一件？ (2025-03-01 18:32) 

你理解反了，這裡的“重要”不是強調，而是加前提。前提越多代表限制條件越多，反而不如沒有任何前提的更普適。
北京是國家中心城市，天津是國家重要的中心城市，前者的中心程度毋庸質疑的高，後者就要差一些，但是又不能讓其顯得不重要，所以才加定語。

歧义不少！模棱两可、似是而非的文字游戏罢了

lhqsrc:中部地区除了武汉还有长沙，如果说是“重要的中心城市”，则说明武汉定位在长沙之上，现在没有说，其用意想必大家略知一二。 (2025-02-25 10:15) 

中部地区中心城市（唯一的中心）＞中部地区重要的中心城市（多个中心之一）

山隹30:国家创新型城市和重要的中心城市，这两个定位孰高孰低很难说吧？ (2025-03-03 10:45) 

深圳那个就是胡扯的。

深圳的定位比京沪低2个等级，也就是这些自媒体能排在一起。

赵日天:你别在这里胡搅蛮缠，我就问你为什么要特别强调“重要的”三个字？无非就是恭维性用词，画外音就是“存在但不唯一”，真正的中心根本不需要特别强调，比如北上深，它们在本大区的中心地位具有独一无二的不可替代性的绝对中心城市。 (2025-03-01 11:30) 

事实上，京沪广州成都武汉才是不可替代的。

深圳这种纯粹为了经济而存在的城市，很容易替代。

最亏的合肥市我感觉重要性高于佛山、东莞，但是其他的超特大城市合肥是真的比不过，实际上中央定的各种排名大部分都是合理的，小部分确实存在问题，但不影响大局。


合肥要想上去，可以搞一两个下来，但是再往前一个都不好搞了，就算合肥城区人口比哈尔滨多了100万人，但是重要性在中央层面还是比哈尔滨要低，合肥在正厅级地级市省会中虽然排名靠前，哈尔滨在副省级城市中排名靠后，但是还是感觉不能完全碾压，至少合肥城区人口怼到800万人以上就好了。直接把济南搞下来了。


就像正厅级省会城市中的老大郑州一样，和副省级省会最后一名济南比较。城区人口727万人居然是济南374万人的2倍了，现在和济南比啥都不怕了。

lhqsrc:你的语文是体育老师教的？都是中心城市，一个用了强调词，一个没有用，有点脑筋的人都分得出谁更重要！就像两件贵重文物，其中一件标明特别贵重，你能说这一件还不如没有标的那一件？ (2025-03-01 18:32) 

你语文果然是体育老师教的！

按你这理解能力，国家中心城市北京、上海，没有国家重要的中心城市天津、重庆重要了？

哈哈哈，脑子是个好东西……

北美洲中心城市和非洲中心城市平起平坐。

东亚北部中心城市叶卡捷琳堡---与----东亚东部中心城市东京---与东亚西部中心城市乌鲁木齐也平起平坐。

苏北中心城市---苏中中心城市----苏南中心城市  平起平坐。

定语越多，地位越低，想不通的可以回炉去好好复习一下中学语文语法课

yxg_dt:定语越多，地位越低，想不通的可以回炉去好好复习一下中学语文语法课 (2025-04-01 10:31) 

北美洲中心城市和非洲中心城市平起平坐。

东亚北部中心城市叶卡捷琳堡---与----东亚东部中心城市东京---与东亚西部中心城市乌鲁木齐也平起平坐。

苏北中心城市---苏中中心城市----苏南中心城市  平起平坐。