[市制]创新市制的根本取决于地级市的存废 [复制链接]

一个大白就能“管”一个小区几百口甚至上千口人，哪有什么管不了，哈哈哈哈哈

省直辖县需要和地方分权同步进行，否则会陷入二三级循环。日本的地方自治体制可以借鉴。

横野虎将:一个大白就能“管”一个小区几百口甚至上千口人，哪有什么管不了，哈哈哈哈哈 (2025-04-28 22:50) 

整天发泄情绪，到处在别人的帖子里面流露自己的那点肮脏的思想
你这种人活着有什么意思？

cheuye:省直辖县需要和地方分权同步进行，否则会陷入二三级循环。日本的地方自治体制可以借鉴。 (2025-04-28 23:25) 

问题是日本也不是纯二级制

华彩:整天发泄情绪，到处在别人的帖子里面流露自己的那点肮脏的思想
你这种人活着有什么意思？ (2025-04-29 02:28) 

狗奴才急了，说了个大白就急了

法村行者:新疆基本没有实行市领导县的体制，有地区行政公署这一管理层级但不是行政区划单位。内地也不用大规模并县，也可以增设直辖市和省的建制，以解决省领导县（市）管不过来的问题。 (2025-04-28 12:00) 

那也是省县之间有一个层级

横野虎将:形式主义那一套都去掉，就能少八成的活，
大数据联网共享，一个表格或一个软件，一个人就能完成的事，怕老爷累着，你给他派俩人干，
1个省管100个县绝对没问题，根本用不着分省
 (2025-04-28 22:46) 

是的，大数据时代，管理效率绝对不是旧时代能比。

看看我的方案

建制市也应当实行直辖市领导县（区）的管理制制
0没看懂

whq:省直管县绝对不是现在这个数目，必须狠狠并一波县。然后县并大了再重新设区复辟地级市…
整个西部地区，除了宁夏和重庆，估计因为面积和地形会管不过来。
中东部地区，就河北山西小县那个样子，数量在那里，也会管不过来。
....... (2025-04-28 11:51) 

有没有可能市和县不一定是谁管谁的上下级关系，可以并列

zhaohz:越南从63省并到34，你想反着来？看看世界潮流，都是合并，吃饱了撑得才会拆分 (2025-04-28 13:39) 

脑子进水了，矮胖子减肥，你让骨瘦如柴的也减肥？

山川形便:建制市也应当实行直辖市领导县（区）的管理制制
0没看懂 (2025-04-29 10:20) 

就是存在两种建制市：直辖市和县级市。

whq:管不过来就是管不过来。
更何况科技就算再发达，人脑对信息处理的效率是不会变的。人绝对不可能像机器那样理想化工作，数量越多引入误差的可能性就越大。一般一个省就动辄100多个县，日常各项工作每次都要一个个对接这么多地方，收发文件先100个县一个一个对？开会100个县每个人 .. (2025-04-28 14:38) 

肯定要分省并县啊

whq:美国、俄罗斯的一级区划是有主权的，欧盟各成员国是独立的国家。和中国的省性质完全不一样。 (2025-04-28 14:40) 

地方放权是大势所趋，扁平化是主流

whq:你去看现行的区划，每个省大概管多少个县级，除了那几个小的基本都在100个左右。
撤地又增省，本质还是在增加财政供养人员。大家都变成重庆市，几个地级市凑一块，手底下的县再都高配个一级半级。以前是市辖区的地方给你照顾照顾，以前和驻地一起玩的县也稍微分店外溢给你，其他 .. (2025-04-28 15:36) 

逻辑谬误，想当然以现在的数量为前提，简单的一概而论，忽略人财跟事务的关系

炎黄剑:秦郡县
汉晋州郡（国）县
隋州（郡）县
唐宋道（路）州（府郡军监）县
....... (2025-04-28 21:26) 

又有人把监察区拿出来，地方割据亡国教训还不够

横野虎将:认为“管不过来”的是思维还停留在封建社会（集权专制）时期，权力是为人服务的，而不是管人的，所以一个人谁愿意服务别人？不愿意的话你就少“管”，少服务，你“管”的少了，还“管”不过来吗？ (2025-04-28 22:36) 

赞同，简政放权，科技发展，才是民主

cheuye:省直辖县需要和地方分权同步进行，否则会陷入二三级循环。日本的地方自治体制可以借鉴。 (2025-04-28 23:25) 

没错，好多人还是没有民主思想

法村行者:就是存在两种建制市：直辖市和县级市。 (2025-04-29 10:24) 

直辖市为什么要辖县？
完全没必要

炎黄剑:秦郡县
汉晋州郡（国）县
隋州（郡）县
唐宋道（路）州（府郡军监）县
....... (2025-04-28 21:26) 

对，地级是本朝真正在一步步扩权的级别，拥有地方立法权。
这个东西不可能下放到关系户众多县级，也不可能收回到省级。

创新市制的根本是坐实地级市。

whq:对，地级是本朝真正在一步步扩权的级别，拥有地方立法权。
这个东西不可能下放到关系户众多县级，也不可能收回到省级。
创新市制的根本是坐实地级市。 (2025-04-29 10:49) 

但也不能只坐实地级市，应该同时坐实非少民自治的广域行政区

山川形便:又有人把监察区拿出来，地方割据亡国教训还不够 (2025-04-29 10:34) 

那么你的意思是省这个名号制造了地方割据？那民国时期并非只一省之地的军阀（比如直系、奉系）怎么解释？

山川形便:肯定要分省并县啊 (2025-04-29 10:26) 

只为了省管县去分省并县，有何必要

法村行者:联邦政体与单一制政体尽管省级政权的权限不同，但作为行政区域划分单位并无不同。欧盟及其成员也一样。 (2025-04-28 15:08) 

美国总统不能自己提出合并或拆分州，必须由州议会通过后再上报国会。俄罗斯一级区划的拆分和合并也得通过所在地区的全民公决。

欧盟中国家的合并或拆分更是国际关系问题。而且各个国家大小不同，下辖的各级区划也不同。欧盟只有相关的统计区划分，不能干涉国家内政。

省的权力是中央政府授予的，省级行政区的变更中央政府就可以决定。

山川形便:有没有可能市和县不一定是谁管谁的上下级关系，可以并列 (2025-04-29 10:22) 

可以并列（县级市），而且并不能只有（地级）市来管县