引用第28楼阿蚌于2007-04-30 21:23发表的 :
为了避免你说的“逻辑陷阱”, 我特地把“不同意迁都”选项放在第一位。
第一选项为“不迁都”,对应选项应为“迁都”,每个选择枝的权重应为0.5
你现在把“不迁都”选项和“如果要迁都迁到哪里”的选择枝放在一起,权重变成了1/(N+1)
实际上,“如果要迁都迁到哪里”的选择枝属于"迁不迁"选择项的子项,逻辑上低一个级别。
试想,某甲本来认为不必迁都,但同时又认为如果非迁不可,则喜欢“某乙”地。
让他来做这题,两种可能:1.很可能他会选了“某乙”这个选择枝,而忽视了本身他是基本不主张迁都的,因为迁都选择枝过多,信息量和总体权重大,使他容易胡略第一选项。2.注意到了题目的设计存在的问题,选了不迁选项,但是自己认可的“如果非迁不可,则到某乙地”的观点无法得到表达。
正确的投票应该是两道题:1.是否主张迁 2. 如果要迁,主张哪里
这样设计题目后,某甲的观点可以充分表达。注意到新浪网上的投票基本都是这种方式,即级别相同的选择项拥有相同的权重。