[规划其他]★谈谈个人对南京的看法 [复制链接]

引用第28楼wangbintit于2008-11-29 16:24发表的  :
南京不宜和上海比时尚和繁华，也不宜和杭州比秀丽和精致，南京就该有南京的高贵和大气。沪宁杭三座城市气质各有不同，互相补充，岂不很好？

引用第22楼kangxus于2008-01-10 13:22发表的  :
迁都南京、江苏省迁省会到苏州
中国的经济中心在南方、特别是长三角地区。迁都南京有利于降低行政成本。

引用第31楼地图于2008-12-18 20:53发表的  :
首都就是个大黑洞，看看20世纪前半期的天津和后半期的天津。不怕上海步天津后尘吗？

引用第12楼foriliar于2008-01-05 20:38发表的  :
估计杭州和南京一起联合起来，直接把上海封锁住，从经济，交通等方面把上海PASS掉，这样南京才会发展，而且苏州和无锡也就不会那么猖狂了

引用第33楼winterday8于2008-12-20 08:28发表的  :
南京作为江苏的省会城市，自然有着举足轻重的作用，由于地处长江三角洲，周围有上海这样的大都市作为龙头发展，所以有很多人都会觉得南京不如上海。本人以为其实不然。南京的历史文化积淀与旅游资源及其丰富，远在上海之上，至于教育方面，南京也是全国第三大高校聚集地（第一北京，第二上海），最近几年，南京的城市建设也在飞速发展，重建的南京火车站很气派，地铁也开通了。上海有上海的优势，而南京有南京的特点，之所以有差距，主要是城市发展的定位与理念不同，所以结果自然也就不同了，一个是国际大都市，一个是有着深厚文化底蕴与历史积淀的城市，发展的结果可想而知啦，本人有个大胆的想法，工作在上海，旅游居住在南京。祝福南京

引用第36楼norsum于2008-12-21 11:51发表的  :
喜欢南京和西安。

引用第31楼地图于2008-12-18 20:53发表的  :
首都就是个大黑洞，看看20世纪前半期的天津和后半期的天津。不怕上海步天津后尘吗？

引用第39楼tigerto2001于2008-12-24 07:11发表的  :
20世纪前30年正是天津快速发展的时期，一直是北京做首都的时期（清末和北洋政府），由于中国官商勾结的发展模式，邻近首都有特定的发展优势。
而旧上海发展的黄金时期也正是蒋介石的南京政权时期，上海在30年代的跃进发展得益于南京的首都地位。
.......

引用第41楼地图于2008-12-24 16:01发表的  :
现在南京连苏州无锡也压不住了，更别说上海了，按照中国固有的国都观念，一定是要南京独占鳌头的，除了自身的优势再来个首都的地位，会有上海等城市的好日子吗？
现在为什么那么多城市嚷嚷的迁到自己那里，说白了，没有首都带来的实惠谁要那个虚热闹！

引用第39楼tigerto2001于2008-12-24 07:11发表的  :
20世纪前30年正是天津快速发展的时期，一直是北京做首都的时期（清末和北洋政府），由于中国官商勾结的发展模式，邻近首都有特定的发展优势。
而旧上海发展的黄金时期也正是蒋介石的南京政权时期，上海在30年代的跃进发展得益于南京的首都地位。
.......

引用第42楼玉宇清澄于2008-12-25 06:55发表的  :
不要无中生有，挑唆江苏省城市的矛盾

引用第43楼玉宇清澄于2008-12-25 06:58发表的  :
沪宁、京津分别都是唇齿相依的关系，这句话说得比较有道理
历史上她们两组城市都未能比翼齐飞，期待有一天她们能双双比翼齐飞

引用第46楼kangxus于2008-12-25 11:26发表的  :
中国应该设立陪都之都，将南京、西安沈阳设为陪都
北京为首都、
南京为陪都，作为南方地区的政治文化中心，南京——上海一个政治为主，一个经济为主。
西安改名西京，作为西部测政治文化中心，
沈阳改为盛京，作为东北地区的政治文化中心，

引用第42楼玉宇清澄于2008-12-25 06:55发表的  :
不要无中生有，挑唆江苏省城市的矛盾

引用第43楼玉宇清澄于2008-12-25 06:58发表的  :
沪宁、京津分别都是唇齿相依的关系，这句话说得比较有道理
历史上她们两组城市都未能比翼齐飞，期待有一天她们能双双比翼齐飞

引用第51楼河山在我心于2008-12-31 15:07发表的  :
发挥其文化、科技、旅游资源等优势。
南京就做南京自己，比来比去，没啥意义。

引用第45楼尧舜天下于2008-12-25 10:56发表的  :
上海和南京虽然和上海距离很近，但是因为两地文化、习俗、思维方式的悬殊，造成两座城市没能走在一起。认同南京为老大的城市是安徽和苏北的那些城市，以前把常州列为南京城市圈，常州反应冷淡，有的市民甚至认为没那回事，也不该有这种事。