[省直管县]省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！ [复制链接]

简单的浏览了这个帖子，
本论坛里反对“省县直辖”的也就是以楼主和“中国龙号”等几个人。
楼主的观点属于“强词夺理、胡说八道”性质。
特别讨厌的是“中国龙号”，他把“反对地级市存在”的朋友们统称为“农民”，
其“自大、无知”的嘴脸“跃然纸上”，
这样的人存在于本论坛是对文化和理论的“亵渎”。

省县直辖并非是统治百病，也有可能就是就是真正实施之后造成了，省城独大的局面。
现在的地级市剥削辖县的情况严重，很多时候都已经制约了县的发展，无论是行政人事还是经济财政都要走地级，辖县的官员面对有可能影响仕途的选择又能如何选择呢？

省城独大的苗头已经出现了，他对资源的独占性比地级市更彻底。

引用第27楼狴犴花于2008-01-30 09:27发表的  :
省县直辖并非是统治百病，也有可能就是就是真正实施之后造成了，省城独大的局面。
现在的地级市剥削辖县的情况严重，很多时候都已经制约了县的发展，无论是行政人事还是经济财政都要走地级，辖县的官员面对有可能影响仕途的选择又能如何选择呢？
省城独大的苗头已经出现了，他对资源的独占性比地级市更彻底。

关健是此举改革的是省县直辖.其最终目的是减少行政管理层次,是与放权扩权职能改变联系在一起的.

引用第0楼爱情的浪子于2008-01-14 09:18发表的 省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！ :
在省制条件下省城必须优先发展，
发展起来以后再去辐射带动省内其他地方，
这种情况就是当前我国的国情。
分省，省县直辖根本不能解决这个问题。
省县直辖后一个省至少管辖四五十个县，
.......

省县直辖了全省的人就会都拥到省会？逻辑上讲不通啊。

省县直辖的最终目的就是要减少不必要的行政管理层次,提高办事效律,最快速度发展生产力.而经过多年的实践证明所谓"地级市'一级就是属于"不必要的管理层次",所以必须尽早实施"省县直辖".

引用第23楼中国龙号于2008-01-29 12:16发表的  :
支持楼主，现阶段地级市最符合中国发展需要，国家制度肯定合理，反对地级市的农民们不要
自以为是了，国家领导人难道不如你们？

很好！很強大！很暴力！很專業！很和諧！

所謂的國家領導人們，請大家去查查他們的學歷和經歷吧呵呵。各個都是天官天吏下凡，王侯將相很有種呀！

引用第26楼和谐世界于2008-01-30 08:54发表的  :
简单的浏览了这个帖子，
本论坛里反对“省县直辖”的也就是以楼主和“中国龙号”等几个人。
楼主的观点属于“强词夺理、胡说八道”性质。
特别讨厌的是“中国龙号”，他把“反对地级市存在”的朋友们统称为“农民”，
其“自大、无知”的嘴脸“跃然纸上”，
.......

中國龍號八成是既得利益者，站在天上俯瞰「農民」的「精英愛國者」。

引用第31楼suzhou于2008-01-30 11:09发表的  :
如果不能有限制
省会占用全省财政，索要补贴的话·
省县直辖是开历史的倒车

甚麼意思？

引用第19楼胜利王于2008-01-17 00:15发表的  :
LZ肯定是个地级市区的。

看來不只。

引用第31楼suzhou于2008-01-30 11:09发表的  :
如果不能有限制
省会占用全省财政，索要补贴的话·
省县直辖是开历史的倒车

从楼主及其极少数支持其观点的人的帖子内容来看,毫无逻辑,强词夺理,思维混乱,甚至有些人不是说理,倒像是企图把水搅混,甚至于纯属捣乱,有些内容真不知道他想表达的是啥意思?我看只能是表明某些既得利益者们面对即将到来的省县直辖浪潮的一种非常复杂心理:害怕,失望绝望,而又无可奈何花落去......

引用第4楼sleeping于2008-01-14 16:09发表的  :
去那些从多的离发展的日新月异的城市不远却怎么也发展不起来的县看看，中国县域发展需要的不是辐射，而是少盘剥

支持４楼的观点，不赞成楼主的意见！

市管县的体制与邓小平经济政策相适应的，就是让市占县的资源先发展起来。这与他的让一部分人先富起来的道理是一样的，让一部分人先富起来，实际上也就默许了剥削的存在。。

引用第39楼迁都主义者于2008-02-02 10:21发表的  :
市管县的体制与邓小平经济政策相适应的，就是让市占县的资源先发展起来。这与他的让一部分人先富起来的道理是一样的，让一部分人先富起来，实际上也就默许了剥削的存在。。

彻头彻尾的既荒唐更是无耻的谬论.

东部有一些发达县级市城区人口已经接近或者超过50万,而且还在迅速扩张中,再过个20年,很多都能发展成中等或大城市，你说这种模式能容纳剩余人口多还是仅仅依靠几个超级大城市?

引用第39楼迁都主义者于2008-02-02 10:21发表的  :
市管县的体制与邓小平经济政策相适应的，就是让市占县的资源先发展起来。这与他的让一部分人先富起来的道理是一样的，让一部分人先富起来，实际上也就默许了剥削的存在。。

让一部分人富起来，再让其他人不要富起来。

这家伙是枣庄市区的。
压着滕州
还太恶俗!!

LZ误国!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

省县直辖就是把原来被地级市拿去的钱,现在都被省会拿去用了,一样的剥削.
只不过市管县的时候经济发展还算均衡,省管县的时候,只有省会发展了.

现在省县直辖不可行,不过省可逐步加强对县的管辖,将来有条件了再省县直辖

省管了县，中央怎么办？
中央直接管省，间接管市．
以后各省的山头就更大了！

合并地级市，扩大地级市权限，减少省政府权限

实践才是检验真理的唯一标准.理论必须联系实际.

我支持取消地级市，支持设立县辖市！省县直辖模式下，县辖市可以解决一些小城市问题，所以市制应改革，重订设市标准，城市功能更应重新定位！
省、自治省、直隶省——县、自治县——市、镇、乡 ————村、街、社区
省、自治省、直隶省——县、自治县——市————（区） ——社区、街、村
省、自治省、直隶省——市[省辖市] ———————（区）——社区、街、村

市、镇、乡为自治政体，同省县——人民政府
区为30万人城市所分的区（派出机构）——区行政公所
村、街、社区居民自治——居民委员会

另港澳台设特别行政区

省直辖县,大势所趋.所谓弊端多多,多在哪里楼主并未说清.楼主所说辖县被盘剥问题本身就是个伪命题.何谓盘剥,地方财政的上解就是盘剥吗?照此逻辑,中央财政又是什么?行政层级的核心是财政,乡镇撤并也好,分省撤地也罢,正是在减少层级,减轻基层负担,提高行政效率.一省之内形成中心,辖县(包括撤地后的市辖区)在竞争中形成多个区域中心以促进地方发展.

不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。
但是省县直辖起码一百来个省吧！