东部地区人均GDP分市县图 [复制链接]

引用第24楼当涂马鞍山镇于2008-02-21 23:17发表的  :
楼上的不要以假乱真,敝人无意于搞地域歧视,希望楼上的注册了这个ID不要挑起矛盾,敝人在此仅此一个ID:当涂马鞍山镇,其余ID与本人无关

反正你们两个镇都是当涂的，以后可考虑设当涂市芜湖区和马鞍山区。

苏州市区不如县级市？

年鉴上的人口数据好象是户籍人口，上海只分上海市（包括各区）和崇明县

上海各区没有低于崇明县的，而崇明也高于50000元。

深褐色＞60000
浅褐色40000－60000
红色20000－40000
粉红15000－20000
微红10000－15000
淡绿6000－10000
深绿＜6000

依据各省年鉴2006年数据

根据大家意见，修改了几个错误，并增加了两档！

=========================
挡位划分的十分不合理

应该是
深褐色＞63724
浅褐色47793-63724
红色31862－47793
粉红15931－31862
微红10621－15931
淡绿5310－10620
深绿＜5310

是按常住人口还是户籍人口算的?

引用第32楼zgb1980于2008-02-22 15:54发表的  :
是按常住人口还是户籍人口算的?

自然是户籍人口，按常住人口算的话某些看似很高的地方就至少下降一个档次了。。。

其实按常住人口算才比较反映真实情况，尤其是那些民工输出地区，可以发现他们的人均数值会有巨大的提高

=========================
挡位划分的十分不合理

应该是
深褐色＞63724
浅褐色47793-63724
红色31862－47793
粉红15931－31862
微红10621－15931
淡绿5310－10620
深绿＜5310


为什么要这样分，谢谢!

1.底图比较过时了~安徽超过一半的地级市市区的范围比这个底图都扩大过~既然是2006年的着色图,建议更正之

2.对楼主市区的数据来源有疑问,安徽的统计制度建设比较落后,在地统计并没有到位,是直接计算地级市区的GDP还是全市gdp-辖县的GDP得来的?拼合的结果显然不同

3.如果是按安徽统计年鉴的数值,凤台/霍邱的地图面积显然也要缩小,毛集区和叶集区都应该独立,然而你在安徽统计年鉴上不可能找到叶集区/毛集区的详细数据

一看就知道哪里外资最多

    不会吧?! 苏州\绍兴市区不如下面代管的县和县级市??????

浙江强的嘛

　　我很奇怪的是我的老家安徽绩溪县，18万人口的小县，人均才6水田，没一个象样的企业，几万人在外打工，人均GDP不仅在安徽省除地级市区外进入前十名，还超过了大多数小苏北地区（徐宿连）的各县，甚至超过了几个浙江的县，不知道是怎么统计的，中间水份肯定不少。

最好用常住人口算

引用第39楼徽州牛于2008-03-01 12:47发表的  :
　　我很奇怪的是我的老家安徽绩溪县，18万人口的小县，人均才6水田，没一个象样的企业，几万人在外打工，人均GDP不仅在安徽省除地级市区外进入前十名，还超过了大多数小苏北地区（徐宿连）的各县，甚至超过了几个浙江的县，不知道是怎么统计的，中间水份肯定不少。

因为你县只有18万人

绍兴县比越城区还要高啊

引用第42楼东亚第一精英于2008-03-01 16:43发表的  :
绍兴县比越城区还要高啊

这一点应该是没有问题的

引用第39楼徽州牛于2008-03-01 12:47发表的  :
　　我很奇怪的是我的老家安徽绩溪县，18万人口的小县，人均才6水田，没一个象样的企业，几万人在外打工，人均GDP不仅在安徽省除地级市区外进入前十名，还超过了大多数小苏北地区（徐宿连）的各县，甚至超过了几个浙江的县，不知道是怎么统计的，中间水份肯定不少。

说明你不了解家乡,安徽穷是穷在皖北而不是皖南,绩溪在皖南,与浙江交界.

你搞错了。皖南也是很穷，只是比赤贫的皖北稍微好一点点

大城市的个人居民收入基本呈正态分布，因此互相之间对比度强。
而有些地区的财富集中在少数人手里，不能按人均GDP来说明其发达程度。

引用第44楼大牛于2008-03-01 16:58发表的  :
说明你不了解家乡,安徽穷是穷在皖北而不是皖南,绩溪在皖南,与浙江交界.

其实他是对苏北估计过高.不过一般人口大县农业人口比重大,加权一下城乡就很低了.

跟外资有直接关系

引用第4楼乐乐于2008-02-20 20:22发表的  :
我县（当涂）人口64万，2006年GDP72。5亿元，怎么还是绿色？
很容易就找到错误嘛！

当涂不是在红色马鞍山旁边的那个分红色码？怎么是绿色？

苏州市区还不如无锡市区呢!只是宜兴是个短腿,不过也已经跟上了!
苏州只不过是苏州五虎强点罢了!

厉害！好图！