[标准/幅度/规模]并大县的标准 [复制链接]

引用第21楼feibaok于2008-12-11 21:31发表的  :
现在的苏锡常应该剥离所带的县。

现在的地级市不少已是犬牙相错，地域分割严重。以小地级市的规模来并县，又要把中心城市挖出来，再来加强城乡分割，不说理论操作起来也是很困难的

我看到那么多的贴子关注行政区划问题，其中很多贴子都在热烈讨论省管县的问题，从这里看来要实现省管县要么得划小省，要么得并大县，可是这两者都很难，所以，在一段时期内省管县是不现实的！

引用第26楼愚公于2008-12-11 21:46发表的  :
我看到那么多的贴子关注行政区划问题，其中很多贴子都在热烈讨论省管县的问题，从这里看来要实现省管县要么得划小省，要么得并大县，可是这两者都很难，所以，在一段时期内省管县是不现实的！

我认为实现省直管县市，并大县比划小省更实际。

引用第27楼feibaok于2008-12-11 21:54发表的  :
我认为实现省直管县市，并大县比划小省更实际。

从元代省制形成后的演变看，分省更靠谱（当然，民国的东北9省动静过大，不应支持）

尤其是明清以后，县治基本上是稳定的

引用第28楼張弡于2008-12-11 21:57发表的  :
从元代省制形成后的演变看，分省更靠谱（当然，民国的东北9省动静过大，不应支持）
尤其是明清以后，县治基本上是稳定的

我国部分的省区需调整外，应该保持省域的稳定。

引用第29楼feibaok于2008-12-11 22:07发表的  :
我国部分的省区需调整外，应该保持省域的稳定。

小弟所指的分省自然不是破坏性的分省，当然也不可能大规模增加，再增加8个以内还是具可操作性的

分省的省界考虑以利于发展为准则

引用第30楼張弡于2008-12-11 22:54发表的  :
小弟所指的分省自然不是破坏性的分省，当然也不可能大规模增加，再增加8个以内还是具可操作性的
分省的省界考虑以利于发展为准则

我基本同意你的观点，不过我认为增加5个以内的省还是比较实际的啊。

引用第31楼feibaok于2008-12-12 21:06发表的  :
我基本同意你的观点，不过我认为增加5个以内的省还是比较实际的啊。

在增加5-8个省份的情况下，仍需并县，但并县幅度不会过大

不增加省份的话，并县幅度可能会比较大

引用第32楼張弡于2008-12-12 21:28发表的  :
在增加5-8个省份的情况下，仍需并县，但并县幅度不会过大
不增加省份的话，并县幅度可能会比较大

并县后每省以20—40个县市为宜。

引用第12楼兰色火焰于2008-12-11 19:20发表的  :
标准太高了，我建议人口密集区3000-6000平方公里就行了，人口70-200万。

我认为人口密集区3000平方公里/县太小，并县的力度不够啊！！

引用第34楼feibaok于2008-12-14 10:03发表的  :
我认为人口密集区3000平方公里/县太小，并县的力度不够啊！！

我觉得3000平方公里的标准基本合适，不能再高

看看苏南的县（县级市）基本上在1000平方公里上下（很少有超过2000平方公里的），3000平方公里的标准实际上差不多

引用第16楼feibaok于2008-12-11 20:37发表的  :
江苏省并县后应该在18个左右的大县和8—10个的县级市（适域市）为宜，县下设县辖市（狭域市）。故而该标准适当，可操作性强！！！

直接把现在的地级市改县算了

引用第36楼燕山雪于2008-12-14 14:07发表的  :
直接把现在的地级市改县算了

现在的地级市改县有些是可以的，但是有的地域太大，有的人口太多，所以各省要根据该标准结合自己的实际而定。

不用并大县,完全可以实现省县直辖,区划应该以稳定为主,尤其是县,不需要大动.

全国并成800多个县市成唈

引用第38楼天下大同于2008-12-14 16:11发表的  :
不用并大县,完全可以实现省县直辖,区划应该以稳定为主,尤其是县,不需要大动.

如果不并大县而实现省县直辖的话，那么就有许多的省超过100个县市，这样管理可能会不到位，就会产生管理上的混乱啊！！我认为每个省直管20—40个左右的县市最理想，所以并大县是实现省县市直辖最理想的选择。

为了凑县数而并，就算省县一级管理够了，可是如何保证一个县能够管得过来本县呢？

引用楼主feibaok于2008-12-10 22:27发表的 并大县的标准 :
（1）人口密集的地区是：5000—10000平方公里/县，100—300万人/县。
（2）人口一般的地区是：10000—20000平方公里/县，50—100万人/县。
（3）人口较少的地区是：20000—30000平方公里/县，10—50万人/县。
（4）人口稀少的地区是：每县可以超过30000平方公里，1—10万人/县。
总之，并大县是实现省直辖县市的关键点！！！

广东省汕头市，2065平方公里，495万人，LZ要如何并？
广东省揭阳市，5138平方公里，625万人，LZ要如何并？
广东省汕尾市，4838平方公里，324万人，LZ要如何并？
河南省许昌市，4977平方公里，467万人，LZ要如何并？
河南省濮阳市，4266平方公里，380万人，LZ要如何并？
江苏省常州市，4180平方公里，354万人，LZ要如何并？
江苏省无锡市，4785平方公里，457万人，LZ要如何并？
…………
……
LZ的方法实在有些不切实际。

引用第41楼北极星于2008-12-14 19:08发表的  :
为了凑县数而并，就算省县一级管理够了，可是如何保证一个县能够管得过来本县呢？

县下再设市

引用第43楼燕山雪于2008-12-14 19:22发表的  :
县下再设市

如果省下设市都不能解决省的管理，凭什么认为县下设市就能解决县的管理？

引用第41楼北极星于2008-12-14 19:08发表的  :
为了凑县数而并，就算省县一级管理够了，可是如何保证一个县能够管得过来本县呢？

如果县一级政府不能够管理一个县那就是笑话了啊！！！

引用第42楼北极星于2008-12-14 19:21发表的  :
广东省汕头市，2065平方公里，495万人，LZ要如何并？
广东省揭阳市，5138平方公里，625万人，LZ要如何并？
广东省汕尾市，4838平方公里，324万人，LZ要如何并？
河南省许昌市，4977平方公里，467万人，LZ要如何并？
.......

首先要废除地级市并剥离其所带的县，其次设立县级市（适域市），然后在县域内设立县辖市（狭域市）。

引用第45楼feibaok于2008-12-14 19:42发表的  :
如果县一级政府不能够管理一个县那就是笑话了啊！！！

如果县一级政府必然能够管理一个县，那也不用并县了，直接把所有**省都改名为**县就行了，反正只要是县就能管的过来嘛。

引用第46楼feibaok于2008-12-14 20:01发表的  :
首先要废除地级市并剥离其所带的县，其次设立县级市（适域市），然后在县域内设立县级市（狭域市）。

还是没有解决县的大小问题。仍然不能使得你的县符合你顶楼的标准。

引用第47楼北极星于2008-12-14 20:18发表的  :
如果县一级政府必然能够管理一个县，那也不用并县了，直接把所有**省都改名为**县就行了，反正只要是县就能管的过来嘛。

并大县重要之目的：一，便于省对县的管理。二，减少财政支出。