切换到宽版
  • 15892阅读
  • 84回复

[山西]山西何去何从? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-05-04
引用第25楼天下大同于2009-05-03 16:57发表的  :
经济大发展,其实与合并县并没有直接联系,县域和县制保持稳定,对经济发展更有帮助。从精简机构角度说,减少区划数量其实是回避本质问题,政府机构的臃肿,不该由区划来埋单。

一切从实际出发,一切以经济建设为中心,一切工作都要体现科学发展观。这是三条主要原则。
小县合并不合并要从实际情况出发,只要有利于经济发展,有利于改变贫困县的面貌,有利于增加人民收入。我看是完全可以的。小县并入大县,弱县并入强县,穷县并入富县有什么不好呀?前几年撤乡并镇不就是这么做的吗?当然,并小县的力度不能过大,过火,过猛。要适可而止。但绝不是因为历史长就不能动,这不符合历史发展的规律。再说了,从历史上看,县制比较稳定不错。但并不是说部分不合理的县级区划就应该永远存在下去。
大同同志,这里是区划论坛,咱就讨论区划问题。你说政府机构问题那是另外一回事。不过合并部分小县对解决机构重叠,公务员过多,人民负担过重也是有好处的。谁买单不一样?都是一个政府!而且这个理由是很充分的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 26 发表于: 2009-05-04
"一切从实际出发,一切以经济建设为中心,一切工作都要体现科学发展观。这是三条主要原则。"
"只要有利于经济发展,有利于改变贫困县的面貌,有利于增加人民收入。"
哈哈!牛先生说起理论来真有一套啊!支持一下!
只看该作者 27 发表于: 2009-05-04
引用第26楼牛牛于2009-05-04 17:01发表的  :
小县并入大县,弱县并入强县,穷县并入富县有什么不好呀?

这就是最大的问题所在。
只看该作者 28 发表于: 2009-05-04
引用第26楼牛牛于2009-05-04 17:01发表的  :
小县合并不合并要从实际情况出发,只要有利于经济发展,有利于改变贫困县的面貌,有利于增加人民收入。我看是完全可以的。小县并入大县,弱县并入强县,穷县并入富县有什么不好呀?前几年撤乡并镇不就是这么做的吗?当然,并小县的力度不能过大,过火,过猛。要适可而止。但绝不是因为历史长就不能动,这不符合历史发展的规律。再说了,从历史上看,县制比较稳定不错。但并不是说部分不合理的县级区划就应该永远存在下去。
大同同志,这里是区划论坛,咱就讨论区划问题。你说政府机构问题那是另外一回事。不过合并部分小县对解决机构重叠,公务员过多,人民负担过重也是有好处的。谁买单不一样?都是一个政府!而且这个理由是很充分的。

一切从实际出发,一切以经济建设为中心,一切工作都要体现科学发展观。这是三条主要原则。牛兄政治理论很过硬,呵呵,十分佩服。

我想说一下,对这三条的分析角度不同,理解内容也会不同:
一切从实际出发,保持县制和县域的稳定,也是符合当前实际的,因为这些生存下来的县经过历史的选择,存留至今吗。
一切以经济建设为中心,保持县域和县制的稳定,对发展经济也是有好处的,如果区划整天变来变去,怎么还有精力搞经济,只有区划稳定,才会保证经济发展的顺利进行。
一切工作都要体现科学发展观,我觉得这句话是三句话中最重要的一条,科学的发展观应该综合考虑问题,不单纯是经济的,还有文化、环境等等综合方面的。只有这些协调好了,才会促进长久的发展,县制县域的稳定正体现了这点,政治的稳定、文化的传统得以延续和发展。

还有最后说一下,区划和政府机构的问题,我提出这个,主要针对很多并县派提出的通过并县、可以减轻百姓负担这种说法的。这其实是表面现象,不能解决本质问题、是回避本质问题。这个问题只是和区划相关联的一个问题,不便深入探讨。
只看该作者 29 发表于: 2009-05-05
引用第16楼天下大同于2009-04-29 23:27发表的  :
山西历史悠久,区划历史同样悠久,在信息时代的今天,已经不需要根据人口变化采用并县分县的手段了。
当今最需要的是区划的稳定,作为县制,他不单纯是区划方面的,也是文化方面的,山西的很多小县历史悠久,从文化的传承角度讲,应该让他保留下去。不仅县制还有县域,其调整和拆并,都该慎之又慎。另外,从省县直辖角度讲,一个省管理100多个县是没问题的,美国一个州管理100多县的很多。我们如果管理不了,那不是区划的问题,那是政府体制的问题。

所言极是!
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 30 发表于: 2009-05-05
山西应该并县
希望出现有长远战略的强力统治阶层,做出秦皇汉武的功绩!
只看该作者 31 发表于: 2009-05-05
按照:山西的人口、面积和地形都不宜分省。为了实行省县直辖,必须适当减少县的数量,合并小县是必由之路。我曾经建议过,在这里不妨再提一次,就是并县时不并县城,也就是两县合并以后,实行双县城,三县合并后就实行三县城。至于这两(三)个县城怎么分工?我的意见是可以将行政管理和经济管理职能整合后进行分流,分别放到原来的两或三个县城去。合并后按照市场规律和区位条件规划原来各个县城的发展规模。
只看该作者 32 发表于: 2009-05-05
谢谢楼上两位的支持!楼上的想法有点新意!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 33 发表于: 2009-05-05
山西

涉及地方利益
Forza Juventus √
只看该作者 34 发表于: 2009-05-06
山西天然的地理单元,没必要动。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 35 发表于: 2009-05-06
从目前看上去支持并县的朋友们占绝对多数。不过并县也应逐步推进:
第一批:人口在10万以下的。
第二批:人口在20万以下的。
第三批:人口在30万以下的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
jun
只看该作者 36 发表于: 2009-05-07
天下大同说得太好了。县的历史很悠久,不能因为他小或穷而被并掉,小县被大县吃掉、穷县被富县吃掉,这完全是不顾当地人民意愿的弱肉强食啊。当下并县是完全错误的,省县直管才是当务之急。一个省为什么不能直管一百个县呢?县里自身运作的很好,省里只要指导就行了,有什么管不过来的?
只看该作者 37 发表于: 2009-05-07
小县合并,实行省县真辖,扩大县的权力
只看该作者 38 发表于: 2009-05-07
山西的各县,大部分历史都很悠久。。。。具有极其丰富的文化底蕴,不可轻易撤之~
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 39 发表于: 2009-05-08
引用第38楼飞翔天空于2009-05-07 12:03发表的  :
小县合并,实行省县真辖,扩大县的权力

话语不多,说在点上!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 40 发表于: 2009-05-15
引用第38楼飞翔天空于2009-05-07 12:03发表的  :
小县合并,实行省县真辖,扩大县的权力

扩大县的权力是不是意味着县级行政单位的自主权扩大,如果是的话是不是也意味着原来由市里管的可以一部分下放到县里,由此是不是也可以得出即使省县直辖了省里要插手的也会少了,既然省里管的少了又有什么管不过来的呢?
只看该作者 41 发表于: 2009-05-17
把20万人口以下的都合并
只看该作者 42 发表于: 2009-05-31
毫无疑问,当然是并县,强调难度时当然是千难万难。但看有谁主导、决心有多大。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 43 发表于: 2009-05-31
10万人现在在我们东部沿海各省就是一个大的乡、镇,特别是县、市政府所在地的镇,现在一般都在15万人左右。所以山西的小县不管历史有多悠久,也应该进行合并。合并的初期可以实行双县城制度,以保持原来被合并掉的县城关镇经济继续平稳向前发展,待以后按照市场规律和各自的区位发展条件,逐步把县政府领导机关集中到一个地方。
只看该作者 44 发表于: 2009-05-31
引用第44楼hufengwu于2009-05-31 12:03发表的  :
10万人现在在我们东部沿海各省就是一个大的乡、镇,特别是县、市政府所在地的镇,现在一般都在15万人左右。所以山西的小县不管历史有多悠久,也应该进行合并。合并的初期可以实行双县城制度,以保持原来被合并掉的县城关镇经济继续平稳向前发展,待以后按照市场规律和各自的区位发展条件,逐步把县政府领导机关集中到一个地方。

我想再重申一次:对中西部地区别简单套用东南沿海的经验。
只看该作者 45 发表于: 2009-06-01
其他地方我不熟悉。以我家所在地临汾为例,临汾市跨度过大,离市区较远的永和、汾西、霍州和临汾相关性实在太低,临汾市的辐射能力太弱,可考虑把这几个地方和介休、孝义、汾阳合并设立新的晋中市,现在的晋中市撤销,剩余区域分别划归太原和阳泉。
把酒狂歌
只看该作者 46 发表于: 2009-06-01
并线可以试试,人口60万一个县比较合理
只看该作者 47 发表于: 2009-06-05
并县,减少官员量
只看该作者 48 发表于: 2009-06-06
并县!
只看该作者 49 发表于: 2009-06-06
应该撤市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个