你的意思是我就是汉族愤青？你一遍又一遍的强调你是汉族有什么用啊？你就是汉族又如何？不要再玩弄什么语言游戏了，刚才明明大言不惭地代表了400万蒙古族向我保证同时又代表一千多万汉族人向我证明，现在又来说“我还真没想代表谁，最多就是调侃吧”。那你码这么多字还有何意义？
我觉得你是挺愤的，起码你的文字风格和那些感叹号和问号看的我实在心惊动魄的不行。至于你是否年轻我就不清楚了，我只能说但愿你还很年轻，呵呵。
而且我是不是汉族是你挑起的话题，等我说明后就成我强调了，这个逻辑够强盗。不过我早说了，我真的不太在乎自己是不是汉族，对我来说我是一个中国人就够了。
除此以外我还特意回想了一下，我还真没说过我代表400万蒙古族和一千多万汉族人要向您老证明什么了。
我的原文是：“在这里我还要特意像peterpan同学澄清一下，我们内蒙汉族人活的好着呢，一点都没被蒙古人压迫，您老就别为我们操心了。”
呦，我看是您的汉语水平还需加强吧，呵呵。而这就成了我代表2000多万各各族人民向你保证了，你也太自我感觉良好了吧。我相信只要不是傻子绝对能看懂这是在调侃吧。
还有我没有您老那个境界，不要老觉得我码这些字是为了要有什么意义。我只不过是在世界杯的闲暇时间里闲的没事干而已。
我问你怎么知道就是被“带坏的”，你回答我“我也的确觉得是被带坏的”，看来您的汉语还要再加强啊！
当一个人在不确定自己的疑问时，比如说:"您的语言里好像是说“极少数”蒙古族愤青是被汉族愤青“带坏了”是吗？您是怎么知道的？"。
正常人在回复这类问题时，当看到提问者用到了“好像”两字时，通常需要先答复一下提问者的疑虑，比如说：“我是觉得年轻的城市蒙古人里有很多愤青，而且我也的确觉得这些已经汉化的蒙古人是被”带坏“的”。
完了才会介入正题回答问题，比如说：”至于我是怎么知道的，我只记得有一次和一个蒙古愤青码字，情景简直和你对话一摸一样，你把你文字里的汉族都换成蒙族两字的话，基本上那种感觉就跟我和那个人码字的感觉差不多了，所以我得出了能写出这种文字的人肯定是已经相当汉化了的蒙古人，并且还是一个愤青。“
而你把逻辑如此清晰的回复，居然当成了：”我问你怎么知道就是被“带坏的”，你回答我“我也的确觉得是被带坏的”，看来您的汉语还要再加强啊！“。
我汗颜了，我好久好久没有如此被深深的震撼过。我想这已经不仅仅是语言能力的问题了，而是一个人的智商问题。我原文不动一字，您老可看清楚了，要说你我谁在玩弄文字，我看只有你一个人在玩弄，而且玩弄的还不怎么样。
你跟蒙族人还用得着码字？你动辄举这些例子是想说明你最中立公正，不偏不倚吗？你的文字里面一个字都不需要换，（除了那些不断强调自己是汉族的以外），我已经从蒙族愤青那里看过很多遍了。
你说把我文字里的汉族换成蒙族，我只请问请问怎么换？汉族高考加分？蒙族计划生育？汉族政治特权？汉族经济倾斜？汉族两少一宽？
看来你一直在和蒙古族愤青战斗在第一线嘛，我唯一的一次就是在百度的成吉思汗吧。那个蒙古愤青是一个泛蒙主义者，他的观点已经远远超出了我的底线，这就是我和他码字的原因也是和你码字的原因，不过你说我想说明自己”中立公正，不偏不倚“就太高抬我了，我真没那个境界。而且你要来内蒙古我相信你会听到更多比我还要”中立公正，不偏不倚“的观点，到时候还真不知你还能吃不吃得消。
至于你说你在蒙古论坛已经看到过很多遍这种观点时，我对此非常怀疑，以我的经验，像那种蒙古族热血青年聚集的论坛，简直就是鸡血横飞的地方，我一个汉族人在说出这种观点时都会被立刻陷入人民战争的汪洋之中，如果要换做一个蒙古人，还能在蒙古族论坛经常里说出这种话，凭我对蒙古人的了解，那人还不得被羞辱致死啊。要真像你说的那种论坛还需注册的话，我实在很难想象持我这种论调的人还可能会继续在那种论坛发言，肯定早就被蒙古族版主河蟹了吧。更加诡异的是还有很多蒙古愤青居然会用我的这种观点和你讨论问题，呵呵。凭我的经验，蒙古愤青一般都属于懒的讨论问题的那种，人家通常是简单直白的表明立场后就开骂了，这才应该可能是你在典型的蒙古论坛所受到的境遇，当然我个人并没有去过你所说的那个神秘的、还需注册的蒙古论坛，我只去过蒙古族愤青比较多的百度贴吧，不过你去的那个神秘论坛的蒙古网友，大多都持我这种调调的话，那我想大家也没有什么可担心的了。
还有你是真不理解还是假不理解啊，我的原话说到：“你把你文字里的汉族都换成蒙族两字的话，基本上那种感觉就跟我和那个人码字的感觉差不多了”，我说让你把汉族换成蒙族，意思是说把你的立场转变一下以后："那种感觉就跟我和那个人码字的感觉差不多了"，感觉这两个字你懂不懂？不是说真要你具体转变哪些字，你懂我的意思吧，晕。
你同意哪一部分观点啊？你觉得俄罗斯人认为自己成了“奶牛”是对是错？即使是在苏联，也没有法律说少民15%即可成立自治地方！即使是在苏联，也没有特别针对俄罗斯人的计划生育！即使是在苏联，也没有举世无双的“两少一宽”！
再次再次被深深的震撼了，大哥你难道没有看到我的回复吗。在你索引的原文里说的很清楚了：“同意你的观点，的确民族国家主义会在各种前提条件下转变的”。在认同这句话的同时我自然也赞同了中国龙号所提到得具体案例，即前苏联的案例，我的”不过“是在补充中国龙号所没有提到的另外一个促成苏联解体的重要因素，即苏联解体之所以能和平解决的一个很大原因还在于俄罗斯人的甩包袱心理。
还有您的回复不精确，延伸能力倒是蛮强的嘛。不过已经说到这了，我也给你个回复吧。俄罗斯人认为自己在苏联被当成了”奶牛“这事，我个人感觉这本身就不是一个对错、是非的问题，所以我还真没法回到你这是对还是错。这只能是当时俄人内心的真实写照罢了，但是在如何处理这件事时，就显现了俄罗斯民族独特的思维模式。首先他想到的是”甩掉“，而不是”干掉“，而这点是非常有趣的，因为对大部分民族来说这实在是有违”常理“嘛。还有苏联的确没有很多具有浓郁中国特色背景的土政策，如可多生一胎什么的。但我想苏联的少民可以容忍这个是因为苏联实行的是”加盟共和国“的联邦制度，苏联少民的实际政治地位要比中国少民的政治地位要高很多，所以当初是新疆的哈萨克人往苏联跑，而不是苏联的哈萨克往新疆跑，因此你在这里用到得的”即使“两字显得非常非常地幽默。
==============================
写到这我已经很累了，我不可能在回复问题的同时又像给小朋友上课一样，把所有的字句都拆开后一句一句的教给你，如果你就这两把刷子的话，就不要在回复了，你就当我是一个卑鄙无耻的蒙古小人算了，千万别和我这种货色一般计较好吗。——考虑到彼得潘同学在上面的表现，我很“弱智”的像大家说明一下，我的后两句话是在调侃彼得潘同学，包括这几句也是，呵呵。
[ 此帖被vodka在2010-06-17 03:19重新编辑 ]
