切换到宽版
  • 6039阅读
  • 57回复

[浙江]新型区划建设——管理区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-11-16
建议版主移动该帖至区划理论区。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 26 发表于: 2010-11-16
个人认为:1、我们替官员想的太多了,2、县下新增层级很没必要,3、但是这种情形一定会出现
666
只看该作者 27 发表于: 2010-11-16
我觉得很好,优化整合乡镇行政资源,有利于小城镇建设,提高基层政府公共管理能力。一个区20多万人,是我们云和县总人口的两倍
只看该作者 28 发表于: 2010-11-16
河北省张家口市有俩管理区。一个是塞北管理区,另一个是察北管理区。这俩管理区原来是省直农场后划归张市管辖,为了体现级别就设了俩管理区。经济建设超过附近县。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 29 发表于: 2010-11-17
这个确实没什么必要阿
只看该作者 30 发表于: 2010-11-23
以前是乡镇管管理区,现在是管理区管乡镇,没个准。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 31 发表于: 2010-11-27
还嫌官儿不够多?
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 32 发表于: 2010-11-28
还多了一级区划?
只看该作者 33 发表于: 2010-11-28
区划层级不是问题,简政精兵才是根本,精兵简政是本末倒置,党政合一符合现代国家对执政党的要求,人大政协就相当于国外的参众两院,少一套机构比少一个层级来得实在!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 34 发表于: 2010-11-28
设管理区并不是对所有县市都合适,江苏苏南的一些县级市现状或规划中只有10个镇左右,一个镇的规模相当于以前的4-6个镇了,如果再设管理区,那就要恢复那些小镇了。
只看该作者 35 发表于: 2010-12-02
会不会落地生根呢?
改革的目的是什么呢?会不会增加人员和费用?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 36 发表于: 2010-12-02
引用第20楼之江云梦于2010-11-12 23:07发表的  :
那县的数目就过多了点

县的数目多了刚好实现省地县三级制呀,而且现在很多县还是有党工委这样的东东的,何必又要坐实成管理区呢
只看该作者 37 发表于: 2010-12-02
呵呵,岂不是原来的“区公所”重现江湖?
南州草民,人微言轻
只看该作者 38 发表于: 2010-12-03
管理区以设计的话,中国的行政层级不久又多了吗?
我爱地图
只看该作者 39 发表于: 2010-12-03
整合部门 强化职能 党政合一
只看该作者 40 发表于: 2010-12-04
引用楼主之江云梦于2010-11-11 22:30发表的 新型区划建设——管理区 :
未来的将省县直辖,同时对于百万人口大县和幅员广大的县实行县政府-管理区工委-乡镇办事处三级制,普通县实行县政府-乡镇办事处二级制。
以浙江省诸暨市为例子,该市是县级市,常住人口107万人,流动人口数十万,面积2200平方公里,经济实力位居全国前二十,其中乡镇经济占主要部分。新的区划中诸暨将按历史、经济、人文划分为6个管理区分管近30个乡镇街道,每个管理区平均有400平方公里,20万人,和浙江省的云和、常山、开化等众多县相当,也和河北河南东北的一些县相当,经济力量则远远有超。
[图片]
各个管理区工委的编制来源:
店口管理区——原店口镇为浙江20小城市之一,按正县级配置,新的店口管理区继承原店口小城市班子,原店口镇下的5个副科级办事处合并为2个街道办事处
.......


感觉更多的是乡镇下面的管理区!尤其在珠三角一带。
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 41 发表于: 2010-12-04
回 40楼(fxl2020) 的帖子
是的,在大规模合并乡镇这么多年来,乡镇下面的管理区在全国大范围的存在,不尤在珠三角。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 42 发表于: 2010-12-08
层次是多样的,不一定在县乡之间增设,在乡村之间同样可以增层次,比如昆山。
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 43 发表于: 2010-12-08
有多大意义呢,地区改市的又一例子罢了,除了割县区费市区,看不出这样的管理区有多大的意义。尤其是在现在交通电信这么发达的时候。
只看该作者 44 发表于: 2010-12-08
引用第7楼实在于2010-11-12 09:30发表的  :
一个国家可以管30多个省,一个省可以管几十个县!
难道一个县也管不了30个乡镇吗?

如果贤者服可以喝中央政府一样收税的话,管理100个乡镇都没有问题
以人为伴 与人为善
只看该作者 45 发表于: 2010-12-09
引用第43楼江苏连云港于2010-12-08 14:24发表的  :
有多大意义呢,地区改市的又一例子罢了,除了割县区费市区,看不出这样的管理区有多大的意义。尤其是在现在交通电信这么发达的时候。

意义在于,在县域框架内,城市化整合、推进的一种有效的、可行的途径和尝试。
当然这种管理区是以中心镇或产业聚集为支点和载体的虚级区域,没必要也不大可能实体化。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 46 发表于: 2010-12-27
很多人认为诸暨的管理区可能会坐实而增加实有政区层级,其实不然。
[ 此帖被天地人和在2010-12-27 14:42重新编辑 ]
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 47 发表于: 2010-12-27
诸暨市区周边镇改设街道,其它镇合并为6镇(就是楼主的6个管理区)。如果担心这些镇的级别不够高(其实这不是我等百姓关心的事),可以书记兼常委或副市长,市委委员之类。
只看该作者 48 发表于: 2010-12-27
诸暨一个县级市27个镇街,实在有点多。一般现在都整合到10-15个左右。
只看该作者 49 发表于: 2010-12-27
引用第48楼海阔天空于2010-12-27 21:38发表的  :
诸暨一个县级市27个镇街,实在有点多。一般现在都整合到10-15个左右。

那么一个乡镇足足有200多平方公里,10万多人
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个