[广东]东莞、中山率先撤镇改区 区级以下不再设立街道 [复制链接]

weihe:好像还没实施吧 (2012-09-09 21:25) 

目前为止，还只能把这看做遥远的设想

中心城区以外的大镇设区，中心城区内我看还是不要叫区比较好，改成他名，作为政府派出机构

市-区-社区体制，这区不还是相当于直筒子市的乡级单位嘛。不过这样的建制接近台湾的市，还是比市管县合理的。

天下熙熙皆为利来（换汤也是为了多安插些亲信）

区委书记区长比镇党委书记镇长好听多了，出去调子也高一些。

东莞设6个区比较合适

撤县并乡镇，区镇平级，是有效的探索。

没下文。没下文。

拭目以待，静坐观变。
东莞实行撤镇设区同时应弱化区的行政职能，城市运行管理职能应像市级政府集中，基础管理可放到区级，社区主要以自治为主。
两级政府应形成错位分工，不能再设置上下一致的垂直化管理机构，突出各级的管理的侧重点，已达到最大化的发挥行政人员的管理职能和作用。市级部分管理可延伸设置派出分支机构，比如分区联合警署、分区政务联合处置署···等。

阿花:东莞设6个区比较合适 (2012-09-12 12:10) 

不赞成精简设区，应以地形、人口、文化习俗、经济等划分设区，不要老抱着旧观念去看待问题，设区是为了集中管理，全盘规划，因此撤镇设区时，必须弱化区的行政职能，实现错位分工，职能分化。不能用旧的设区模式，重新多出一层管理机构。

戴均良当年提出设区的市按不同情况之下可以搞三种模式：
1、市——区——街道办
2、市——区
3、市——街道办

东莞6-8个区  中山3到4个

萧燕燕:市、镇、社区，三级制，1 > 35 > 35X35，是最适合管理层工作强度的建制。
一市1000余社区，去除水域、山区、道路、公园等公共设施，每社区约为1.2平方公里，800~1200余人口，社区就是小区，正是相对容易管理到边和服务到位的面积和人口。
反观深圳：
强区弱街道，区要管， .. (2016-08-22 20:57) 

深圳可以先看看中山、东莞的试点再说。我的观点是增加区级区划数量直接管理社区，撤销街道层级，强化市级管辖权限，弱化区级职能，分别管理城市的不同职能范围，尽量减少权利重叠，职能同化现象。

无声听雷:汤乎？药乎？拭目以待吧
真想改就按人口或者经济总量定死编制，管他几区几县，几镇几街
....... (2011-10-14 22:41) 

很好的意见，说明对官制的不满已经到了极限。

东莞市拆分为深圳市塘厦区和广州市东莞区，两边都是副省级市，不吃亏！

破除官本位:深圳可以先看看中山、东莞的试点再说。我的观点是增加区级区划数量直接管理社区，撤销街道层级，强化市级管辖权限，弱化区级职能，分别管理城市的不同职能范围，尽量减少权利重叠，职能同化现象。 (2016-08-26 11:29) 

前几年就听说要撤销街道，现在没有风声了。

破除官本位:很好的意见，说明对官制的不满已经到了极限。 (2016-08-26 11:31) 

制度是死的，人是活的。

到时候像欧洲那样折腾出十几个助理或秘书，像明清那样折腾出一大堆小吏来，就好笑了。

雇员越改越多、公帑越花越多。。。。