切换到宽版
  • 8086阅读
  • 61回复

[黑龙江]为启动建三江市建设做好充分准备 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-02-10
建江 市
双字名更好
适域市
只看该作者 26 发表于: 2012-02-10
名字叫龙江 怎么样
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 27 发表于: 2012-02-11
建三江设市是农垦区域走向建政的事情,值得肯定,但也带来些麻烦事情。

这个总局是地厅级,建三江管理局估计应该属于副地级(至少是正县级,也可能是正地级),下辖个众多农场(应该都为正县级)但规模不大,均只有乡镇大小规模。

一、建三江设市暴露的主要问题
1、市的级别为何?地级市、县级市?
2、市是直接由省政府或佳木斯市管辖(代管),还是有省农垦总局管辖?
3、市的专名为何?“建三江”实在不咋地。

二、建三江(暂名)设市的几个建议方案
1、整个建三江管理局垦区设地级市,各农场合并设若干市辖区(部分农场达到条件可设县级市,由该地级市代管。 —— 这可保证建三江管理局不会因为设市而降低级别,是他们极想而又求之不得的。

2、效仿新疆石河子市,设立建三江市(名为县级市,实为地级市配置),各下辖农场设镇(可高配副县级),由黑龙江省直接管辖。—— 佳木斯版图又要瓦天窗了。

3、设县级市(由省直辖或佳木斯代管),下辖个农场降格设为乡镇(湖南省黄盖湖农场等多个农场降格设镇可为例)。—— 这可保证建三江管理局为一个整体,但委屈了其他几个达到设市标准的农场。

4、分设几个县级市,各农场改设乡镇后分别划归该几个县级市管辖。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 28 发表于: 2012-02-11
东北三江设市了,广西的三江县怎么办?
只看该作者 29 发表于: 2012-02-11
个人认为,黑龙江农垦的情况不比新疆,单独建制很难,要单独建制也可能等到大兴安岭地区的建制问题解决之后。
而新疆的政治因素考虑较多。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 30 发表于: 2012-02-11
弄不好又出一大堆飞地
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 31 发表于: 2012-02-11
引用第26楼蓝枫于2012-02-10 23:16发表的  :
名字叫龙江 怎么样

齐齐哈尔有龙江县了
只看该作者 32 发表于: 2012-02-11
身边建三江 宝泉岭和九三的朋友都有
这几个垦局都有建市的条件了
支持
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
只看该作者 33 发表于: 2012-02-11
新疆有奎屯 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠 北屯
共青城也算是垦区建市的吧

黑龙江建几个垦区新城也不为过
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
只看该作者 34 发表于: 2012-02-11
引用第27楼曲径通幽于2012-02-11 00:03发表的  :
建三江设市是农垦区域走向建政的事情,值得肯定,但也带来些麻烦事情。
这个总局是地厅级,建三江管理局估计应该属于副地级(至少是正县级,也可能是正地级),下辖个众多农场(应该都为正县级)但规模不大,均只有乡镇大小规模。
一、建三江设市暴露的主要问题
.......

设什么市,农垦转制为企业,属地化管理
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 35 发表于: 2012-02-12
我也以为是建:三江市
只看该作者 36 发表于: 2012-02-12
以前学校食堂也办一份《饮食快讯》。大学里只要存在某个机构,养一帮人,就得办一种刊物。农垦总局看与己并列的其他伙伴都建市了,当然不甘心自己没得玩。
说务实有用的话
只看该作者 37 发表于: 2012-02-12
引用第35楼QQme于2012-02-11 22:20发表的  :
设什么市,农垦转制为企业,属地化管理

怎么属地化管理?就算改制为企业,多年来形成的行政化的体制,抚远县、富锦市等县级政府怕是管不了地级的垦区改制企业的,到头来还不是由上级管理,那种天高皇帝远的垂直管理,还不如就地建政化。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 38 发表于: 2012-02-12
引用第38楼曲径通幽于2012-02-12 22:13发表的  :
怎么属地化管理?就算改制为企业,多年来形成的行政化的体制,抚远县、富锦市等县级政府怕是管不了地级的垦区改制企业的,到头来还不是由上级管理,那种天高皇帝远的垂直管理,还不如就地建政化。

再牛逼有央企牛逼么?央企在边疆县市难道没有存在的?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 39 发表于: 2012-02-13
引用第39楼QQme于2012-02-12 22:24发表的  :
再牛逼有央企牛逼么?央企在边疆县市难道没有存在的?

央企与省企不同
央企出巨贪,省企出窝案
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治

只看该作者 40 发表于: 2012-02-13
引用第27楼曲径通幽于2012-02-11 00:03发表的  :
建三江设市是农垦区域走向建政的事情,值得肯定,但也带来些麻烦事情。
这个总局是地厅级,建三江管理局估计应该属于副地级(至少是正县级,也可能是正地级),下辖个众多农场(应该都为正县级)但规模不大,均只有乡镇大小规模。
一、建三江设市暴露的主要问题
.......

搞成类似河南济源市那样的实际为副地级的省直辖县级市就行了,既保持了官员的现有级别,也理顺了行政区级别,只不过名字确实应该改改,“建三江”作为农场名也就罢了,作为行政区名实在糟糕透顶,“建江”或为一个较好的名字。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 41 发表于: 2012-02-13
最好别再搞政企合一了。建三江设市,明显就是“伊春模式”。伊春市同时加挂伊春林业管理局的牌子,市长兼林业管理局局长。除伊春、西林两个区以外,各区长由林业局长兼任。伊春市受黑龙江省和黑龙江森工总局双重领导。现在这种体制困扰多年,建三江不应再成为伊春第二。
只看该作者 42 发表于: 2012-02-28
建三江这个名字不好吗,很有气势呀!这个名字承载着一代又一代农垦人的光荣与梦想,岂是那么容易丢弃的?难道都改成“调兵山”“大石桥”那样的名字才像个大城市?
只看该作者 43 发表于: 2012-02-29
引用第34楼pengpeng于2012-02-11 21:56发表的  :
可以试点设立县级市!

这个支持,符合我的想法
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 44 发表于: 2012-11-27
建三江的名字很好听也很响亮啊 在我们龙江大地 谁人不知建三江啊

身边农垦的朋友对东北老乡都会直接说自己垦局的名字 而非户籍所在的县域的名字 比如我一姐们儿 从来都自豪的说自己是九三人
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
只看该作者 45 发表于: 2012-11-28
七星市?
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 46 发表于: 2012-11-28
能不能换个名字
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 47 发表于: 2012-11-28
回 teas7 的帖子
teas7:建三江的名字很好听也很响亮啊 在我们龙江大地 谁人不知建三江啊
身边农垦的朋友对东北老乡都会直接说自己垦局的名字 而非户籍所在的县域的名字 比如我一姐们儿 从来都自豪的说自己是九三人 (2012-11-27 20:01)

很多农垦人都不知道自己所在县域,因为许多农场是跨县域的;原来寄信的地址也不用写县域,直接写农场就能收到;农场的全称也都是黑龙江省某某农场,没有所在县域;农垦公检法、土地、环保等等都有,除了纳税,和地方几乎没有交集,不用去县城办事。农垦人与当地地方没有认同感。
只看该作者 48 发表于: 2012-11-28
农垦办的是大社会,属地管理弊端多多,有很多的教训。
只看该作者 49 发表于: 2012-12-01
以后介绍建三江市就说:我国重要农业城市,农业基础雄厚。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个