方舆 - 区划改革 - 如果新增直辖市,谁最先升直? - 第2页

理跑

零陵

只看该作者 25 发表于: 2012-04-05

从地理位置以及全局上来考虑厦门比较不错

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 26 发表于: 2012-04-06

引用第23楼gjyg于2012-04-02 21:47发表的 :
估计这一辈人有生之年是看不见第五直辖市的成立了

我倒是认为至迟在2020年之前，肯定会出现第五个直辖市。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

gjyg

三沙

只看该作者 27 发表于: 2012-04-06

引用第26楼仙峰俊俏于2012-04-06 07:53发表的 :
我倒是认为至迟在2020年之前，肯定会出现第五个直辖市。

没有可能的！除非全国打乱从新分省！第五直辖市？这个。。。。。。0.0 - - - - - -1%！你觉得中间加几个0合适？

[ 此帖被gjyg在2012-04-09 23:15重新编辑 ]

曲径通幽

万荣

只看该作者 28 发表于: 2012-04-09

引用第23楼gjyg于2012-04-02 21:47发表的 :
估计这一辈人有生之年是看不见第五直辖市的成立了

不会吧？
看你还算年轻，身体也不赖吧
只要出门小心点，应该没问题的

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

荒州邈县

千阳

只看该作者 29 发表于: 2012-04-09

回 28楼(曲径通幽) 的帖子

不得不说，giyg的判断在一定程度上是准确的。
中国，已经不可能按照重庆模式和思维设置直辖市了。
只有在淡化唯GDP论和行政区经济观念的前提下，至少是回到设立京、津、沪三直辖市时的指导思想，才有可能增设新的直辖市。不然的话，真的天下大乱了。
我更看好在完全的行政省管县体制下，打破行政区经济的壁垒，设立非政治特权的直辖市，虽然，本质上还是唯实力论，但至少那是在一种相对公平的竞争环境中、市场选择的结果。甚至，省会城市照样可以设立直辖市而同时又保留省会职能，就像地区行署时期广泛存在的市县同治一样。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

東七區

百色

只看该作者 30 发表于: 2012-04-09

不妨
在武汉合肥之间增加一个大别山直辖市(黄冈、安庆、六安、信阳等)
在长沙南昌之间增加一个井冈山直辖市(吉安、株洲、萍乡、新余等)

理由如下：
一、该两个地区比较贫困，需要特殊政策
二、穷山恶水出刁民，该两个地区战略位置比较重要，该地区的弯道超车有益于天朝的长治久安
三、大别山乃中原和湖广之界(东部和中部之界、北部和南部之界)、罗霄山脉乃东部和中部之界

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 31 发表于: 2012-04-09

回 30楼(東七區) 的帖子

仿效重庆设直辖市不妥

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

東七區

百色

只看该作者 32 发表于: 2012-04-09

没什么不妥的。

如果纠结一个“市”字，我只想说一句“市在人为”

[ 此帖被東七區在2012-04-09 20:32重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

gjyg

三沙

只看该作者 33 发表于: 2012-04-09

引用第28楼曲径通幽于2012-04-09 00:59发表的 :
不会吧？
看你还算年轻，身体也不赖吧
只要出门小心点，应该没问题的

你懂的呀！
昨晚的帖子是你栓的？谢谢！

曲径通幽

万荣

只看该作者 34 发表于: 2012-04-10

回 29楼(境由心造) 的帖子

倘若再回到上海那样仅6000平方公里就设直辖市的情况，那简直是对行政资源的极大浪费

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

荒州邈县

千阳

只看该作者 35 发表于: 2012-04-10

回 34楼(曲径通幽) 的帖子

在不唯GDP论、行政区经济观念相对淡化的地区行署时期，一般不辖县的省辖市（地级市）行政机构编制相比于地区行署之精简程度，完全可以作为今日可能设立直辖市的模版，而这还是在体制的框架之内。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

hnhb

八步

只看该作者 36 发表于: 2012-04-10

总有些人不舍直辖市之癖好
除京沪，不需要任何直辖市。
重庆分明是个省，省与市的管理机构合一罢了，将本国的荒唐市制发挥到了极致。

荒州邈县

千阳

只看该作者 37 发表于: 2012-04-10

回 32楼(東七區) 的帖子

补充一下：
谋市在人成市在天。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

東七區

百色

只看该作者 38 发表于: 2012-04-10

引用第36楼hnhb于2012-04-10 16:46发表的 :
总有些人不舍直辖市之癖好
除京沪，不需要任何直辖市。
重庆分明是个省，省与市的管理机构合一罢了，将本国的荒唐市制发挥到了极致。

重庆若是个省，那将更加荒唐。

中国最早异化的是省，而不是市。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

東七區

百色

只看该作者 39 发表于: 2012-04-10

引用第36楼hnhb于2012-04-10 16:46发表的 :
总有些人不舍直辖市之癖好
除京沪，不需要任何直辖市。
重庆分明是个省，省与市的管理机构合一罢了，将本国的荒唐市制发挥到了极致。

既然你认为京沪需要直辖市，那么你就认同特权。
那京沪凭什么该有特权，而其他地区就不该有特权？？

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

東七區

百色

只看该作者 40 发表于: 2012-04-10

从逻辑上讲，
既然是国家直属的地区，就应当属于全国人民，而不仅仅是当地人。

在京沪轰轰烈烈誓言要将外地人挤出京沪(当地政府和砖家的说法)的情况下，京沪根本就没资格做直辖市。

抛开土八路不谈，结论倒是
凡是外地人达到常驻人口的一定比例的地区或者说全国性公共服务比重达到一定程度的地区，均应当拿出来由全国人民共享(也就是直辖)。

经济状况上谈直辖，只不过是“加冕”，没有任何意义。

[ 此帖被東七區在2012-04-10 22:17重新编辑 ]