[重庆]重慶萬盛區市民抗議被併入綦江區發生衝突 [复制链接]

引用第16楼曲径通幽于2012-04-12 01:15发表的  :
这倒是与洪江事件雷同

没有调查就没有发言权！。。。。。。。。。。。

让我说中了吧

89那会也是“戈尔巴乔夫-赵”煽动学运企图逼宫
身为赵曾经的跟班，温还是清楚怎么一回事的

有阴谋

与双桥区不同，万盛区本来规模还可以，又有中心城区，一旦撤并确实可能造成市区居民福利下降的。对图友最大的影响，就是让万盛区地图成绝版了。

引用第23楼00000于2012-04-12 10:48发表的 回 13楼(无声听雷) 的帖子 :
嗯。可能还有地产商和靠公款消费维持的酒楼老板。

灰常正确。
《中共重庆市委重庆市人民政府关于促进万盛经开区当前经济社会平稳发展的政策意见》第一条就开宗明义：
“凡在万盛经开区内从事餐饮业、交通运输业、旅游业经营的企业……”

其实作为黑区不是还是可以享受原来的待遇嘛

待遇不低于正式行政区。而且他只管经济，社务事务这坨大包袱甩给綦江区的。

MLGB不晓得那几爷子还宕起个脑壳去闹啥子。

据说是数万人上街

有上百国辆装甲车到了万盛区

冲突中有一个老人和一个女孩死亡，警车被毁多辆

由于网上封锁消息，具体情况未知

动态网的轮子新闻？
流亡海外的人怎么了解国内的情况，还那么详细，没有间谍搞事才怪

南天志士到重庆了吗？

潜伏人员的夸大其词、移花接木与造谣，甚至直接鼓动、参与演戏与拍戏，再加海外某些人士及其丰富的想象力和语言能力，一篇篇翔实的“内幕”新闻就出台了！

据我所知許多网民并不真的相信这些流言，
但不少网民会通过信谣传谣的形式来表达对党和政府的不满，
苍蝇不叮无缝的蛋，民众的不满正是谣言的市场

引用第30楼扬歌海上于2012-04-12 15:46发表的 :
与双桥区不同，万盛区本来规模还可以，又有中心城区，一旦撤并确实可能造成市区居民福利下降的。对图友最大的影响，就是让万盛区地图成绝版了。

4.10的事，什么去年的消息哦！

引用第40楼023fox于2012-04-12 21:07发表的 回 19楼(小知) 的帖子 :
4.10的事，什么去年的消息哦！

可怜，连小知的话的意思都没看懂，就敢信口开河的批评人了！
无话可说！

重庆市政府就万盛经开区群众聚集事件答问
正文我来说两句(228人参与)
2012年04月12日20:30来源：重庆华龙网
打印
字号
　　华龙网4月12日19时讯(记者 龙新)近日，我市万盛经开区发生部分居民人群聚集事件，引起外界关注。对此，记者今日专访了市政府新闻发言人。
　　记者：
　　我们注意到，近两天一些关于我市万盛经开区出现部分居民人群聚集的消息通过一些论坛、微博传播，引起网友关注。请问是否确有此事？目前事态进展如何？
　　发言人：
　　10日，万盛经开区部分居民因利益诉求出现人群聚集，11日聚集人群封堵了綦万高速路万盛路口。目前万盛城区聚集人群已经散去，社会秩序基本恢复正常，城区内各主次干道全部恢复通行。针对居民提出的合理诉求，市委、市政府及时出台了《关于促进万盛经开区当前经济社会平稳发展的政策意见》，解决聚集群众的利益诉求。与此同时，綦江区认真贯彻市委、市政府的要求，迅速研究出台了支持万盛经开区加快发展的5条措施,包括重大项目建设、旅游发展、三产发展、民生政策等。
　　记者：
　　能否描述一下事发现场情形？
　　发言人：
　　经了解，从10日中午开始，万盛经开区子如广场、高速公路路口、万盛公安分局等地先后出现人群聚集。这期间，部分聚集者向维护秩序的执勤警察和武警投掷石块和砖头，并有12辆警车被砸，4辆警车被烧。11日上午10时许，现场执勤的武警、民警开始对聚集人群进行清场。
　　记者：
　　有消息称，参与这次聚集事件的人群总共达十余万人？
　　发言人：
　　这个数字是不真实的。人群是陆续、分别聚集在广场、高速公路路口等地，总聚集人数最多的时候一万人左右。
　　记者：
　　聚集事件是否造成了人员死亡？
　　发言人：
　　经多方核实，这次聚集事件无人员死亡，在冲突中有个别民警和群众受轻微伤，目前均得到及时有效治疗。
　　记者：
　　请问是什么原因，造成了这次聚集事件的发生？
　　发言人：
　　经了解，一些人员之所以出现聚集，主要是因为万盛区和綦江县合并为綦江区后，部分群众反映的一些担心和具体问题尚未得到解决。主要是三个方面，一是担心区县合并后经济会萧条，尤其是第三产业滑坡；二是由于原万盛区执行的医保标准较高，现在按照市统一要求，必须纳入全市统筹，执行同一政策，一些原万盛区群众每月医保费少了二三十元；三是在区县合并后产生失落感，认为区县合并是错误的，希望“复区。”
　　需要说明的是，这次聚集事件是由群众利益诉求引起的，与“王立军事件”及中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查无关，是一起孤立事件。
　　记者：
　　群众的这些担心是否合理？
　　发言人：
　　对于群众的合理诉求，我们都应重视，并积极予以解决。事实上，綦江区成立以来采取了一系列惠民措施，如对万盛经开区餐饮业进行补贴，大幅削减綦江到万盛公共交通票价等。这次聚集事件发生后，市长黄奇帆、市委副书记张轩等市领导迅速赶到现场，召开紧急会议，指导进行现场处置和疏导劝返工作。为解决聚集群众的利益诉求，促进万盛经开区经济社会平稳发展，解决撤区后经济社会运行中亟待解决的相关问题，市委市政府11日出台了《关于促进万盛经开区当前经济社会平稳发展的政策意见》，总共有八条，已经通过媒体予以公布。
　　同时，市委、市政府还要求綦江区委、区政府及万盛经开区要强化宗旨意识、切实转变作风，采取有力措施，认真化解经济社会运行中的各种矛盾和问题，着力解决群众的合理诉求，确保经济发展、社会稳定和人民群众满意。

先生明白人，正解

经了解，一些人员之所以出现聚集，主要是因为万盛区和綦江县合并为綦江区后，部分群众反映的一些担心和具体问题尚未得到解决。主要是三个方面，一是担心区县合并后经济会萧条，尤其是第三产业滑坡；二是由于原万盛区执行的医保标准较高，现在按照市统一要求，必须纳入全市统筹，执行同一政策，一些原万盛区群众每月医保费少了二三十元；三是在区县合并后产生失落感，认为区县合并是错误的，希望“复区。”

这个答复应该说比较客观，实事求是。
群众不是对合区有意见，而是担心合区后利益受损。至于“区县合并后产生失落感”是非常次要的原因，不足以引发事端。
完全在同一时间，重庆还撤消双桥区并入大足县设区，跟万盛的情况一模一样，但就没象万盛这样出事，这更加证明区划不是不可调，而是要先把问题解决好。

引用第36楼谢幕于2012-04-12 17:42发表的 Re:回 34楼(lisiyi203) 的帖子 :
南天志士到重庆了吗？

這人真沒修養，死咬別人不放。

对人口超过10万的县市或远郊区，基本都应该保留，至于20万人口以上的，更是应该完全排除撤销这个选项。

因为现有体制下的区县调整，是没有“住民同意”这个先决条件的。在这种情况下，用纯公文去做冒险，本就是非常不明智的。除非这些地方政府，自己宣告破产，老百姓纷纷上书请求撤县。

陶乐县、双桥区，人口都是极少，南市区、卢湾区则为纯城市主城区。我说的这条，对他们不适用。

现在的政府应该清醒，他们已经不能完全代表群众的声音，所以行政就要万事小心。偏偏很多政府还以为自己代表所有的人。或者根本就不想理会基层的声音。前者还算有心，后者根本没心没肺。

因为他们熟读“三个代表”，所以自以为代表天下人。

这种思想是很可怕的。

市委市政府下发关于万盛经开区管理体制调整的决定 万盛经开区由重庆市直接管理
本报讯为帮助扶持万盛经开区、綦江区加快发展，近日，中共重庆市委、重庆市人民政府下发《关于万盛经开区管理体制调整的决定》。《决定》指出，万盛经开区党工委、管委会由綦江区委、区政府代管的体制，调整为由市委、市政府直接管理，履行相应的经济发展、社会管理及干部管理职能。
《决定》指出，万盛经开区开发范围不变，由綦江区委、区政府委托万盛经开区党工委、管委会，对万盛街道、东林街道、万东镇、南桐镇（以下简称4个街镇）的党务、行政工作和经济社会发展事务进行领导和管理。对万盛经开区范围内4个街镇以外区域的开发，用经济办法调节利益关系。万盛经开区范围内的人大、政协、法院、检察院、武装工作，由綦江区统一管理。
《决定》指出，万盛经开区对受委托管理的4个街镇的改革、发展、稳定履行主要职责，承担主要责任。綦江区密切配合、给予支持，共同做好相关工作。市委对万盛经开区党工委、管委会领导班子成员的任免和提名作出决定前，分别听取綦江区委和万盛经开区党工委的意见。受委托管理的4个街镇领导干部的任免和提名，由万盛经开区党工委负责。　　《决定》指出，要体现综合、精干、高效的原则，充分考虑财政承受能力，适应开发区管理特点，万盛经开区党工委、管委会内设机构控制在15个以内，适当增加人员编制，在綦江区总编制内调剂解决。调整完善万盛经开区公安、工商、地税、质监、食品药监和纪检监察工作机构。具体机构编制事宜按程序报批。受委托管理的4个街镇范围内的事业单位，相应划转万盛经开区管理。上述调整涉及机构的离退休人员，按照自愿选择的原则，分别由綦江区、万盛经开区相关机构服务管理。　　《决定》指出，万盛经开区参照一级财政管理，设立地税、国税征管机构和金库。具体财政体制由市财政局会同万盛经开区、綦江区，按照有利发展、兼顾各方利益的原则研究确定。
《决定》要求，市委组织部、市编办、市财政局、市人力社保局要按照职责分工，各司其职，加强指导，认真做好体制调整涉及的机构编制、干部人事、财政等方面的工作。万盛经开区和綦江区要顾全大局、密切配合，积极稳妥推进体制调整，认真做好干部职工的思想政治工作和人民群众的宣传引导工作。

引用第44楼假平凹于2012-04-13 16:20发表的  :
这个答复应该说比较客观，实事求是。
群众不是对合区有意见，而是担心合区后利益受损。至于“区县合并后产生失落感”是非常次要的原因，不足以引发事端。
完全在同一时间，重庆还撤消双桥区并入大足县设区，跟万盛的情况一模一样，但就没象万盛这样出事，这更加证明区划不是不可调，而是要先把问题解决好。

附议！

一针见血！