[综合]计生委：未来人口峰值在15亿左右 [复制链接]

可现在的现实是到处都是人满为患

引用第25楼pp_1250于2012-07-13 19:47发表的  :
可现在的现实是到处都是人满为患

你这个到处是包括960万平方公里吗？还是仅指你所在的地区？如果是包括960万平方公里就是胡说八道了，你可以全国各地走走，没人的地方，人烟稀少的地方大把，何苦挤在到处是人满为患的地方？你知道什么是发展不平衡吗？为什么越是人多的地方越发达？为什么开店的人喜欢人多的地方开？比如你可以去甘肃玉门发展，那里房价才50块钱一平米，一套80平的房子才4000块，但那里人越来越少，远没有人满为患，而且听说那里的人也越来越穷。

引用第20楼燕山雪于2012-07-12 17:07发表的  :
准确的说，新一波婴儿潮峰值还没到，可能会在1700-1800万。所以，2020年或稍晚一些，会全面放开二胎限制的，因为那以后永远不会有婴儿潮了

前几天屡屡2030年，得了个外号2030，现在忽然改成2020年了，变化还真快呀，几天功夫就有这样大的变化，估计受什么刺激了，语无伦次了。

引用第27楼西岛秀俊于2012-07-14 00:48发表的  :
前几天屡屡2030年，得了个外号2030，现在忽然改成2020年了，变化还真快呀，几天功夫就有这样大的变化，估计受什么刺激了，语无伦次了。

我只是说过10~15年以后（也就是2020年稍晚一些）应该会全面放开二胎限制，那样的话人口峰值会在2030年左右达到，现在估计也就在14.5亿左右，不会达到15亿，15亿那要加上港澳台和海外华人了。

引用第25楼pp_1250于2012-07-13 19:47发表的  :
可现在的现实是到处都是人满为患

鄂尔多斯没人，再见，不送了。

别说内陆的饿了多死鬼城了，就是沿海的营口新城也荒凉无人的很。

从北京分出10%就行了

引用第22楼fudy于2012-07-13 12:19发表的  :
  86-90才是婴儿潮高峰，这些人的生育高峰才刚刚开始，要持续到2018年左右

没错。每年出生人口1600万的情况基本上还可以维持几年，过后会急剧下降到每年出生1000-1200万左右，而每年死亡人口却逐步上升，预计到2020年死亡人口会超过1300万，从而进入人口负增长的时代。。

以下纯粹为个人预计：

（单位：万人）

年份     出生     死亡    净增     总数
2012    1685     872     813     135548
2013    1650     899     750     136299
2014    1625     931     694     136992
2015    1602     967     635     137627
2016    1567     1015     551     138179
2017    1507     1080     427     138605
2018    1430     1128     302     138908
2019    1341     1204     137     139045
2020    1264     1275     (12)    139033
2021    1201     1363     (162)    138871

引用第33楼hechengzi于2012-07-14 17:41发表的  :
以下纯粹为个人预计：
（单位：万人）
年份     出生     死亡    净增     总数
.......

您是怎么预测的？
目前生育高峰仍然对应的是1985年龄段（虽然初婚人口的年龄可能已经达到了1987年，但是一般结婚后1-2年才可能生育），1985年年龄段的人口数量在2000万人左右，而上个婴儿潮的峰值人口还需要等5年才进入婚育高峰，在上一次婴儿潮2600万人峰值的基础上，如果妇女总和生育率为1.5，那么新的人口出生高峰应该为1950万人，当然实际上会低一些。未来5年中国人口出生规模应该会在1600万~1800万之间，略成增加趋势，2017年左右将存在一个拐点，中国人口出生规模将进入下行通道，不过2020年以后生育政策也该调整了。放开生育限制的一个前提是年婚育人口稳定在1500万人（750万对）以下。

引用第31楼燕山雪于2012-07-14 15:24发表的 回 回 26楼(西岛秀俊) 、29楼(greenlay)、30楼(北极星) 的帖子 :
从北京分出10%就行了

学斯大林强制迁移？

美国人口是怎么从大西洋沿岸十三个殖民地扩散到西部地区的？

引用第34楼燕山雪于2012-07-14 17:43发表的  :
您是怎么预测的？

根据历年出生人口，以26岁人口数为生育人数（22-32岁平均），生育率1.5（即2对夫妻生育3个小孩）推算得出生人口，以73岁人口数位死亡人口（68-78岁平均）。
比如估算2012年出生人口，以1982-1991年的平均出生人数为生育人口，再算上生育率。死亡人口则以1935-1945年的平均出生人口估算。。依次类推。。

引用第37楼hechengzi于2012-07-14 18:01发表的  :
根据历年出生人口，以26岁人口数为生育人数（22-32岁平均），生育率1.5（即2对夫妻生育3个小孩）推算得出生人口，以73岁人口数位死亡人口（68-78岁平均）。
比如估算2012年出生人口，以1982-1991年的平均出生人数为生育人口，再算上生育率。死亡人口则以1935-1945年的平均出生人口估算。。依次类推。。

估计按您的算法无法复原2005年以来的生育过程，以26岁为初婚年龄合适（特别是男性），但生育年龄应该推迟1~2岁

引用第36楼燕山雪于2012-07-14 17:57发表的 回 35楼(zhaohz) 的帖子 :
美国人口是怎么从大西洋沿岸十三个殖民地扩散到西部地区的？

因为新英格兰不提供北京市户口拥有的优惠

引用第39楼zhaohz于2012-07-14 18:35发表的 Re:回 35楼(zhaohz) 的帖子 :
因为新英格兰不提供北京市户口拥有的优惠

1/3的北京居民都没有北京户口。
北京城区的癌症发病率差不多是全国平均水平的1.5~2倍
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=93138

引用第38楼燕山雪于2012-07-14 18:11发表的  :
估计按您的算法无法复原2005年以来的生育过程，以26岁为初婚年龄合适（特别是男性），但生育年龄应该推迟1~2岁

一线城市真没几个男性是26岁结婚的。上海男性平均结婚年龄是31岁，生育年龄更晚。

引用第31楼燕山雪于2012-07-14 15:24发表的 回 回 26楼(西岛秀俊) 、29楼(greenlay)、30楼(北极星) 的帖子 :
从北京分出10%就行了

如何分出？从北京如何分出10%的三分之一即3.33%到甘肃玉门？难道充军发配？
老毛的时代这个很容易办到，但现在进入了21世纪，人们普遍觉醒，计划经济已经被抛弃，相应的社会在进步，再走回头路已经不可能。
真想不到，论坛上还有思维停留在老毛那个年代的幽灵在出没。论坛上有人曾封你极左，看来那还是高抬了你。

引用第42楼西岛秀俊于2012-07-15 00:54发表的 Re:回 回 26楼(西岛秀俊) 、29楼(greenlay)、30楼(北极星) 的帖子 :
如何分出？从北京如何分出10%的三分之一即3.33%到甘肃玉门？难道充军发配？
老毛的时代这个很容易办到，但现在进入了21世纪，人们普遍觉醒，计划经济已经被抛弃，相应的社会在进步，再走回头路已经不可能。
真想不到，论坛上还有思维停留在老毛那个年代的幽灵在出没。论坛上有人曾封你极左，看来那还是高抬了你。

我“左”，那尹人老兄呢？
玉门人口衰减，是因为油矿枯竭，但与此同时同在河西走廊的金昌与嘉峪关等新兴工矿城市人口还处于迅速聚集中，东胜搞到一个50万人口的大城市也不是完全没可能的。疏散北京人口也不是我的发明，迁都的提议不绝于耳。北京本来就没有资源优势，大规模的人口聚集是不正常的，也是不可持续的，第七次人口普查的时候，北京人口数据应该在1500万左右。而且北京城区的癌症发病率已经接近了全国平均水平的2倍。顺便说一下东岛老兄，不要太熬夜，对身体不好。

引用第43楼燕山雪于2012-07-15 09:31发表的 Re:Re:回 回 26楼(西岛秀俊) 、29楼(greenlay)、30楼(北极星) 的帖子 :
我“左”，那尹人老兄呢？
玉门人口衰减，是因为油矿枯竭，但与此同时同在河西走廊的金昌与嘉峪关等新兴工矿城市人口还处于迅速聚集中，东胜搞到一个50万人口的大城市也不是完全没可能的。疏散北京人口也不是我的发明，迁都的提议不绝于耳。北京本来就没有资源优势，大规模的人口聚集是不正常的，也是不可持续的，第七次人口普查的时候，北京人口数据应该在1500万左右。而且北京城区的癌症发病率已经接近了全国平均水平的2倍。顺便说一下东岛老兄，不要太熬夜，对身体不好。

东拉西扯那么多干什么呀，你只回答你说的从北京如何分出10%的三分之一即3.33%到甘肃玉门就行了，除了把北京的监狱改在玉门可行外，还有吗？是你自己说从北京分出10%的就行了。

至于为什么人口都聚集到大城市，必有原因，不在讨论范围内。北京的承载力是多少，不是计划出来的，是生活在北京的人自己活出来的，没听说北京超过极限的那一部分人**万人饿死了。说到底是计划经济的思维还是市场经济的思维。不是你的发明，说明我国停留在极左计划经济的思维的人不是一个人，没什么可自豪的，所以还是要继续解放思想改革开放。

有些人思想僵化，连刘老老都不如，刘老老都知道长安城里遍地都是钱

引用第43楼燕山雪于2012-07-15 09:31发表的 Re:Re:回 回 26楼(西岛秀俊) 、29楼(greenlay)、30楼(北极星) 的帖子 :
我“左”，那尹人老兄呢？
玉门人口衰减，是因为油矿枯竭，但与此同时同在河西走廊的金昌与嘉峪关等新兴工矿城市人口还处于迅速聚集中，东胜搞到一个50万人口的大城市也不是完全没可能的。疏散北京人口也不是我的发明，迁都的提议不绝于耳。北京本来就没有资源优势，大规模的人口聚集是不正常的，也是不可持续的，第七次人口普查的时候，北京人口数据应该在1500万左右。而且北京城区的癌症发病率已经接近了全国平均水平的2倍。顺便说一下东岛老兄，不要太熬夜，对身体不好。

尹人是民左，你是官左。尹人题老百姓说话，你呢，拿人当螺丝钉，随意摆布

引用第38楼燕山雪于2012-07-14 18:11发表的  :
估计按您的算法无法复原2005年以来的生育过程，以26岁为初婚年龄合适（特别是男性），但生育年龄应该推迟1~2岁

生育年龄不是问题，因为取了10年平均值，误差不会太大。。
关键是生育率。。按照1.5的生育率都算高估了，实际生育只是1.3左右。。

引用第46楼hechengzi于2012-07-15 13:57发表的  :
生育年龄不是问题，因为取了10年平均值，误差不会太大。。
关键是生育率。。按照1.5的生育率都算高估了，实际生育只是1.3左右。。

您必须考虑年龄分布的问题，您首先验证一下能否模拟2005~2010的人口出生过程，

引用第47楼燕山雪于2012-07-15 15:44发表的  :
您必须考虑年龄分布的问题，您首先验证一下能否模拟2005~2010的人口出生过程，

2005-2011年7年间实际共出生11232万人。
以我的推算公式计算7年间总生育人数为14808万，以生育率1.5计算得到的出生人口为11106万，和实际出生人数偏差-126万，相对偏差约为-1%

引用第48楼hechengzi于2012-07-15 17:45发表的  :
2005-2011年7年间实际共出生11232万人。
以我的推算公式计算7年间总生育人数为14808万，以生育率1.5计算得到的出生人口为11106万，和实际出生人数偏差-126万，相对偏差约为-1%

再把时间段放宽到2000-2011年，12年间实际出生人数19152万，以我的推算公式算出来的结果是18920万，相对偏差-1.2%。