[综合]第六次人口普查一二三胎出生婴儿性别比 [复制链接]

楼主是不是也无法理解，那些“民主”地区是如何做到成功控制贪污和弄权的的？

正常状态下，人类都希望自己的后代是一男一女，一胎化逼迫人们选择，大家只好选择生男孩（在农业社会前提下）。

引用第1楼007于2010-12-05 18:14发表的 Re:我实在无法理解，那些“全面放开二胎”的地区的农村到底是如何做到成功控制三胎超生与性别比失调的？ .. :
正常状态下，人类都希望自己的后代是一男一女，一胎化逼迫人们选择，大家只好选择生男孩（在农业社会前提下）。

请仔细看文章，你这个回答是牛头不对马嘴，跑题万里。

“全面放开二胎”和“一胎半”对于头胎生了女孩的家庭没有任何区别，但“全面放开二胎”情况下这些头胎生了女孩的家庭并没有在第二胎生育时“只好选择生男孩”。

外星人的逻辑？

我老家就是一胎半的政策，村民们第一胎一般希望生女孩，然后第二胎生个男孩。但是，第一胎就是男孩的，觉得自己有后了也就不会再生。第一胎是女孩，第二胎是男孩，那是最高兴的，也是别人最羡慕的。第一胎是女孩，第二胎还是女孩的，一般都认为自己已经两个了，比只有一个孩子的强，心理也会有些安慰，再说计划生育政策很紧，第三胎超生的话会处罚的很厉害，一般人也就算了。我知道的就有兄弟两个都生了两个女儿，他们当然想要儿子，但是代价很大，再说第三胎又不保证是男孩。

我们这儿基本上不管男女，都希望要两个孩子，当然一儿一女最好，两儿子=两女儿，不过不能排除部分思想保守家庭，但也只是追求一个儿子即可。
我们这儿0-5岁的男女比例，以我个人来看已经相当接近了

引用第4楼cdh518于2010-12-05 22:19发表的 Re:我实在无法理解，那些“全面放开二胎”的地区的农村到底是如何做到成功控制三胎超生与性别比失调的？ .. :
第一胎是女孩，第二胎还是女孩的，一般都认为自己已经两个了，比只有一个孩子的强，心理也会有些安慰。

这点很开明了！在八九十年代的农村想都不用想！

引用第5楼PRCCCCP于2010-12-05 22:27发表的 Re:我实在无法理解，那些“全面放开二胎”的地区的农村到底是如何做到成功控制三胎超生与性别比失调的？ .. :
我们这儿0-5岁的男女比例，以我个人来看已经相当接近了

但是90年代的性别失调高峰已经无法弥补了……

引用第7楼外星来客于2010-12-05 22:36发表的 Re:Re:我实在无法理解 :
但是90年代的性别失调高峰已经无法弥补了……

是的，我的两个表弟都是90后，据我观察，在我们这儿，他们那个年龄段的男女比例说3:2都是保守的。
而这段时间，也是我们这里的计划生育最严的时间段。这里应该有某种联系……

都应该放宽了，要不以后没人养。

http://liangzhongtang.blog.163.com/blog/static/109426508201011515653574/

1985年7月试行“晚婚晚育延长间隔”允许农民生育二孩以来，翼城县每个时期的各项人口指标均优于所在的临汾市、山西省和全国水平。1982-2000年两次人口普查期间，全国人口增长了25.5%，山西省增长了28.4%，临汾市增长了30.4%，翼城县仅增长了20.7%。另外，出生性别比也是人口学界和社会关注的一个重要指标。在人口统计学上，通常认为每生育48个女孩会对应有52个男孩出生，出生性别比如果处在103-107也都属于正常。根据2000年普查资料，0岁组的人口性别比全国为117.8，山西省为112.8，临汾市114.3，翼城县为106.1。

lijianxinnmg
梁老师，您好。人口普查数据安排在4月份公布，我个人感觉是相关部门有意拖延。两会后公布，让部分有意于提出计划生育政策调整的人大代表没有数据支持。您觉得呢？

10-13 13:05
梁中堂 回复 lijianxinnmg
朋友，可能不是您所理解的那样。虽然现在的统计数据都是电脑操作，但总是要有个过程。发布普查统计数据一定要经过国家领导人的审批，有一定的程序，也有一个过程。这期间中央机关和中央领导都要为两会的事情占据大量时间。所以，推迟到（如果是推迟的话）4月份发布有一定的道理。即使作为一般工作人员把统计数据在两会前夕或者两会期间统计出来了，不愿这个时候发布，也可能考虑给两会准备的文件中涉及的数据发生冲突不好与其统一协调处理，干脆推迟到两会以后处理。这样的心理也许是有的，但是如您所说害怕计划生育政策调整就做这样的安排可能是不存在的。因为，计划生育在中国经济社会和政治的盘子里还是没有那么重要的位置，并不是国家领导人这个层面考虑问题和安排工作时一定会作为前提予以考虑的。另外，人大代表或者政协委员有时会提出一些尖锐的问题，但总体上是不会有难题的，所以，国家领导人也不会有您所想的那种想法。

至于导致出生性别比偏高的原因，曾毅分析说，在排除女婴漏报比男婴更严重的影响之后，我国一孩半政策地区大约有19.0%的第一孩为女孩的夫妇做性别鉴定而流女保男，而二孩晚育政策地区的这一比例只有4.6%。这种现象导致执行一孩半政策地区2000年出生性别比为124.7，而执行在生育间隔前提下普遍允许生二孩政策地区的2000年出生性别比为109.0。

第一孩：113.73

这个失调是靠心理作用做到的吗？

3333333333

引用第2楼tudou002于2012-07-18 11:36发表的  :
计生委应该说明一下，这个是为什么。不管什么政策，每一胎的男女几率不是一样的吗

第一胎的失调会不会是心理作用影响了生物学？

这种状况十年之后，就可以扭转。理由一，城市化率提高；理由二，看看，现在大学学生男女比例。
现在，不生二胎的理由有一条：头胎男孩，二胎要是男孩负担不起；如果头胎女孩，生老二。

222222222222

引用第3楼外星来客于2012-07-18 12:34发表的  :
第一胎的失调会不会是心理作用影响了生物学？

B超

只要不进行人为选择，生几胎性别比应该也没有变化

22222222222

现在农村容易生男孩，城市容易生女孩，不知道什么原因。好像不全是B超的作用。http://news.sina.com.cn/pl/2011-05-25/083022526164.shtml曾念长：剩女与剩男将分别在城乡疯狂生长


还有一个美国总统也是容易生女孩的，这个都引起了美国媒体的兴趣。这个可以排除B超的作用吧。原因不明http://szb.northnews.cn/bfxb/html/2008-12/26/content_184662.htm美国总统为何多是生女儿

可能是生活比较好的容易生女孩，生活差点的话容易生男孩
这样也符合自然选择