[自然地理]【原创】世界十五大半岛各自的理论分界线 [复制链接]

令月寒川:如图，黄线以东算不算一个半岛？（换言之：长江、钱塘江入海口出的宽阔水面能否视为“很窄的海湾”？谷歌地球将其标为海岸线的黄色而非内河的蓝色。）
[图片] (2015-01-25 10:08) 

《联合国海洋法公约》（1982年）第十条第二款规定：“海湾是明显水曲，其凹入程度和曲口宽度的比例，使其有被陆地环抱的水域，而不仅为海岸的弯曲。但水曲除其面积等于或大于横越曲口所划的直线作为直径的半圆形的面积外，不应视为海湾。”第十条第四款规定：“如果海湾天然入口两端的低潮标之间的距离不超过24海里，则可在这两个低潮标之间划出一条封口线，该线所包围的水域应视为内水。”第十条第五款规定：“如果海湾天然入口两端的低潮标之间的距离超过24海里，24海里的直线基线应划在海湾内，以划入该长度的线所可能划入的最大水域。”

边城玫女:泰梅尔肯定算。因为泰梅尔的东西，根本不是河流，而是海湾。只是很窄的海湾，像河流而已。 (2015-01-19 16:50) 

我对半岛的形象定义：一段直线或弧线上向外明显凸出的一快（向内凹陷就是海湾）。如果在直线上挖出两个向内的窄漕，窄漕夹着的那块陆地不能叫做半岛，因为放在整条线上看这块陆地并不凸出。而泰梅尔北侧海岸线跟两侧（不是海湾内海岸线而是整个西伯利亚海岸线）相比，并没有凸出多少。

上下求索:我对半岛的形象定义：一段直线或弧线上向外明显凸出的一快（向内凹陷就是海湾）。如果在直线上挖出两个向内的窄漕，窄漕夹着的那块陆地不能叫做半岛，因为放在整条线上看这块陆地并不凸出。而泰梅尔北侧海岸线跟两侧（不是海湾内海岸线而是整个西伯利亚海岸线）相比，并没有凸出 ..(2015-01-26 12:47)嬀/color]

不能这么看。如果这么看，西奈半岛相对于周围两片大陆，他不突出，反而凹进去。并且西奈半岛的两个海湾，也是挖出两个向内的窄漕。

半島是爭議性很大的話題，主要還是標準適用問題。

令月寒川:如图，黄线以东算不算一个半岛？（换言之：长江、钱塘江入海口出的宽阔水面能否视为“很窄的海湾”？谷歌地球将其标为海岸线的黄色而非内河的蓝色。）
[图片] (2015-01-25 10:08) 

楼主一般以河口的连线以外作为半岛的范围。即是太湖以东算半岛，你图中的【河口】的位置也太靠内了些。
钱塘江口大概在嘉绍大桥以外，长江口怎么说也得在吴淞口以外。

希望有更清楚的辽东半岛图

太湖流域视为长江口三角洲更为合适。

然而这只是理论，实际上还是以其他地理特征去划分较合适，例如印度是喜马拉雅和兴都库什以南

北冰洋与大西洋怎么划分？挪威海、哈的孙湾的归属，各种说法都有，楼主给科普一下呗

zhaohz:北冰洋与大西洋怎么划分？挪威海、哈的孙湾的归属，各种说法都有，楼主给科普一下呗(2016-01-01 17:00)嬀/color]

这个没问题，四大洋各自的标准分界线，我都能画出来

这些图是你自己画的？你太了不起了。

边城玫女:这个没问题，四大洋各自的标准分界线，我都能画出来 (2016-01-01 20:12) 

那就科普一下呗，想听听权威说法

zhaohz:那就科普一下呗，想听听权威说法(2016-01-03 11:10)嬀/color]

没问题
不过要过几天
我昨天感冒了，太难受了~~~~~~~

抱歉挖坟，但想问一下，为何没有人把上海直辖市的范围当做一个半岛？
形状不够明显吗？

令月寒川:另。假如泰梅尔算半岛，则黄河口算不算半岛？
[图片](2015-01-25 10:14)嬀/color]

黄河口是一个鸟爪状三角洲，可是视为半岛，同理还有密西西比河口

楼主画的一些还是考虑了行政区划的。比如朝鲜，如果现在是辽金和高丽对峙的时代，你肯定会沿着平壤北侧最细的区域画。

地理学上的各种概念和名称不可能脱离其背景而存在，人们给一个地理概念命名就是为了方便说明其内部的共同点和与外部的不同点。纯拓扑的角度谈半岛没有意义，任何一个凸的区域都是半岛，而且任何一个半岛一定包含于另一个更大的半岛，直到整片大陆被填满。

有腰峰容易辨别一些
还有就是腰线，就是楼主划线的地方和半岛长度应该有一个比例来界定。
入海长度太短的肯定不可以，
腰肥脚短，
应该要有比例。
起码不能低于1：1吧

作为自媒体团队的一种地理宣传方式，还是不错！

最大半岛：非洲半岛，相对于亚欧大陆来看！呵呵