切换到宽版
  • 8083阅读
  • 86回复

[选区]仿美国期中选举,增台湾立委席次至182 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-07-03
回33楼:不同阶层不同集团不同地区利益不尽相同,一院制缺少制衡,这不是改进提案方式能避免的。“否决了就否决了”会造成更多的单方优势和不平衡。所谓“明明有利的政策”太天真,并不存在普惠的政策。英国的不同之处在于国家小,不同集团间分化没那么严重,国情简单明了没有那么多层次。换到美国,南方农业北方工业东部金融西部科技各自利益不同,而又都有一定实力,如果在体制内得不到解决很容易出问题,两院制牺牲名义上的效率但维护了平衡。另外参议院的建议和同意权如人事方面等权限是极重要的。48楼批评国体、应改国体的内容更不现实。
只看该作者 51 发表于: 2015-07-03
工人阶级当然有利益,不过恐怕是最弱的“利益集团”之一,最基本的看工资和失业率。在力所能及的前提下,何至于忿忿劳工稍微得了些许好处。
只看该作者 52 发表于: 2015-07-03
工人阶级人数众多,也就是手里有票。怕不是什么最弱势的利益集团,而是最能煽动民粹激情的利益集团。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 53 发表于: 2015-07-03
工人票多又能煽动民粹,那为啥当初英国工人不能阻止去工业化造成大失业?往往是在资产阶级软弱分裂没有力量的地区,民粹才能话事。
只看该作者 54 发表于: 2015-08-19
工人阶级不是利益集团,工会是利益集团
只看该作者 55 发表于: 2015-08-19
回 magiu 的帖子
magiu:工人票多又能煽动民粹,那为啥当初英国工人不能阻止去工业化造成大失业?往往是在资产阶级软弱分裂没有力量的地区,民粹才能话事。 (2015-07-03 19:31) 
你能耐再大,也拧不过产业升级的社会规律。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 56 发表于: 2015-08-28
美国参议员权力很大,但是完全跟人口挂不上勾
只看该作者 57 发表于: 2015-08-28
呵呵,就是表示呵呵,听说过60万人选区效应吗?
60万以上的选区能选出社会精英,60万以下就看谁的腿粗了。
只看该作者 58 发表于: 2015-08-28
回 知音阿涛 的帖子
知音阿涛:美国参议员权力很大,但是完全跟人口挂不上勾
 (2015-08-28 02:37) 

参议员就是各州的正副元首
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 59 发表于: 2015-08-28
回 axelsi 的帖子
axelsi:呵呵,就是表示呵呵,听说过60万人选区效应吗?
60万以上的选区能选出社会精英,60万以下就看谁的腿粗了。
 (2015-08-28 08:44) 

这理论是何人提出?给个链接吧!
只看该作者 60 发表于: 2015-08-28
回 chen753asd 的帖子
chen753asd:这理论是何人提出?给个链接吧! (2015-08-28 16:46) 

很久前看过一个统计学的分析,对比日本和美国国会议员选区设置的,印象是都60万人左右,这个规模的选区即节约了选区成本,又有效的规避了地方寡头势力进入国会。找到一个链接,没有具体数字,就是大小选区利弊的。
http://wenku.baidu.com/link?url=0r7SgIxmWRqezqR4R-RdJbyl8lbjgjoBQUbES9hS3Uk-RS-ZJR4HexYWH62gkZuK6YkZL0A6LjFKHy4opRyrTn7yb-zii7UTD2jjPjCI9x7
1条评分奖励+1
Franc.She 奖励 +1 - 2015-08-29
只看该作者 61 发表于: 2015-08-28
还是比例代表制好
防止了党内派系林立,政党得票率和获得席位也可更加吻合
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 62 发表于: 2015-08-29
回 aiorio 的帖子
aiorio:还是比例代表制好
防止了党内派系林立,政党得票率和获得席位也可更加吻合 (2015-08-28 21:06) 
比例代表制容易让激进小党进入议会。
政党本来就是汇集政见的系统。党员不是复制人。党内有党、派内有派才是正常的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 63 发表于: 2015-08-29
回 axelsi 的帖子
axelsi:呵呵,就是表示呵呵,听说过60万人选区效应吗?
60万以上的选区能选出社会精英,60万以下就看谁的腿粗了。 (2015-08-28 08:44) 
大约就是中国内地县的规模。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 64 发表于: 2015-08-29
普遍性原则——指是否实现了普选权。普选权是指公民不受性别、民族、信仰、受教育程度、居住年限、职业、财产状况等的限制,都享有选举权。
————————————————————
我反对这种含义的普选。性别、民族、信仰、受教育程度和纳税状况都应该成为选举权的限制条件。
当然这肯定刺中了左翼行为艺术家们的G点。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 65 发表于: 2015-08-29
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:普遍性原则——指是否实现了普选权。普选权是指公民不受性别、民族、信仰、受教育程度、居住年限、职业、财产状况等的限制,都享有选举权。
————————————————————
我反对这种含义的普选。性别、民族、信仰、受教育程度和纳税状况都应该成为选举权的限制条件。 .. (2015-08-29 14:52) 

国家政治理应有一个国家、一个民族的特质和尊严,通过谩骂、权势和暴力谋得的利益不应走出市井,如果我有生之年能看到我们的选举政治,就拜托我们的精英们在做吧。
只看该作者 66 发表于: 2015-08-29
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:大约就是中国内地县的规模。 (2015-08-29 14:27) 

是呐,一个县选一个,怎么也不会选出一个打手或则应声虫来吧,如果真选出,就是这个县的人全瞎了,实在不能享受这份民主
只看该作者 67 发表于: 2015-08-29
我更倾向于单一选区一票制、两轮过半选举制,纯而又纯的小选区制。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 68 发表于: 2015-08-30
回 axelsi 的帖子
axelsi:是呐,一个县选一个,怎么也不会选出一个打手或则应声虫来吧,如果真选出,就是这个县的人全瞎了,实在不能享受这份民主
你说的那个60万人口,应该是人口基数(或者是成年人口数量),而不是合法有效选民的数量吧?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 69 发表于: 2015-08-30
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你说的那个60万人口,应该是人口基数(或者是成年人口数量),而不是合法有效选民的数量吧? (2015-08-30 11:52) 

应该是93年以前的中选区时代的数字了吧,还是人口基数,93年以后改了小选区制了,即便这样也是30多万人口平均一个,就日本的教育程度,众议员的质量还是能够得到保证的
只看该作者 70 发表于: 2016-01-28
不可無圖。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 71 发表于: 2016-02-06
前者2012选举人数,后者2016选举人数
红字为超过30万,低于20万就是不合理的地方

台北市第1选举区265,606---275 449
台北市第2选举区259,298---268 464
台北市第3选举区280,311---289 911
台北市第4选举区299,527---320 963
台北市第5选举区242,041---248 868
台北市第6选举区243,199---245 521
台北市第7选举区242,933---248 887
台北市第8选举区240,357---252 360

新北市第1选举区  288,221---322 726
新北市第2选举区  260,393---274 711
新北市第3选举区  254,922---259 224
新北市第4选举区  267,836---282 373
新北市第5选举区  231,558---244 030
新北市第6选举区  212,894---215 111
新北市第7选举区  218,275---224 631
新北市第8选举区  276,684---282 028
新北市第9选举区  239,622---239 962
新北市第10选举区 257,744---272 370
新北市第11选举区 270,338---281 608
新北市第12选举区 241,418---251 191

台中市第1选举区 204,803---211 316
台中市第2选举区 270,338---288 136
台中市第3选举区 230,003---243 934
台中市第4选举区 263,073---287 435
台中市第5选举区 301,357---321 452
台中市第6选举区 248,462---258 303
台中市第7选举区 268,042---288 794
台中市第8选举区 203,308---207 927

台南市第1选举区 274,597---272 907
台南市第2选举区 291,977---285 274
台南市第3选举区 305,200---318 141
台南市第4选举区 294,356---301 713
台南市第5选举区 308,679---327 221

高雄市第1选举区223,797---224 630
高雄市第2选举区249,535---256 424
高雄市第3选举区273,788---289 344
高雄市第4选举区233,078---248 774
高雄市第5选举区219,956---221 204
高雄市第6选举区205,487---210 687
高雄市第7选举区243,236---239 787
高雄市第8选举区266,958---281 637
高雄市第9选举区245,843---250 192

桃园市第1选举区252,699---277 449
桃园市第2选举区251,099---271 280
桃园市第3选举区241,543---259 562
桃园市第4选举区244,653---261 773
桃园市第5选举区235,906---252 796
桃园市第6选举区232,279---248 233

基隆市选举区 294,776---298 947

宜兰县选举区 346,844---357 077

新竹县选举区 368,840---396 492

新竹市选举区307,851---324 395

苗栗县第1选举区202,011---207 220
苗栗县第2选举区224,923---232 151

彰化县第1选举区239,563---247 505
彰化县第2选举区233,100---237 921
彰化县第3选举区269,777---270 227
彰化县第4选举区257,151---260 906

南投县第1选举区186,574---188 743
南投县第2选举区204,413---204 977

云林县第1选举区278,433---279 736
云林县第2选举区281,295---283 296

嘉义县第1选举区202,958---201 665
嘉义县第2选举区 222,969---223 450
嘉义市选举区 203,946---208 988

屏东县第1选举区225,734---228 120
屏东县第2选举区211,995---213 023
屏东县第3选举区202,466---201 649

台东县选举区 118,916---118 223
花莲县选举区 197,341---198 169
澎湖县选举区 76,972---83 154
金门县选举区 81,783---109 478
连江县选举区7,772---9 921

[ 此帖被chen753asd在2016-02-06 09:18重新编辑 ]
只看该作者 72 发表于: 2016-02-06
台南应增1席=6席,
屏东应减0.5席=2.5席,
竹县市合并增1席=3席,
嘉义县市合并减0.5席=2.5席,
南投应为1.5席,
宜兰应为1.5席,

台东县0.5席,
澎湖县0.5席,
金门县0.5席,
连江县0.5席。

区域立委(73+1)*2-4=144
原住民6
不分区34
合计184

0.5席的4个县没有期中选举。

有半席的县市,与总统同选时维持现状。
期中选举时:南投全县1区,宜兰溪南溪北共2区,
屏东南北共2区,嘉义县市山线海线共2区。

如此把票票不等值的影响降到最低,但马祖人仍是超级国民。
[ 此帖被chen753asd在2016-02-07 05:59重新编辑 ]
只看该作者 73 发表于: 2016-02-06
我也認為應該調整

但這要修憲

所以必定要藍綠協商,才有可能通過。

我個人比較支持德國的聯立制
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 74 发表于: 2016-02-07
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你能耐再大,也拧不过产业升级的社会规律。 (2015-08-19 12:17) 

咦,这贴子又浮起来了?
------
NO,只是利润率下降了,不如在开发中国家生产利润来得丰厚而已,
升啥级了?失业大军除了杯具以外,涌进服务业了,于是薪资水平长期停滞不前了,
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个