切换到宽版
  • 34791阅读
  • 134回复

[省制]强烈反对增加省级建制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2005-10-13
赞同楼主,反对分省!
只看该作者 51 发表于: 2005-10-13
楼主赤子之心。鄙人以为,分省应该,但应先进行政治体制改革。
只看该作者 52 发表于: 2005-10-15

大家的共识是要搞成三级制 叫省-县-镇/市 或者说是 省-地-县 (名字其实无所谓,虽然我倾向前一种)

其实中国这么大 完全可以根据不同的情况采取不同的措施来达到目标 不用拘泥于一种

譬如四川、新疆 分小一些未尝不可 就可以通过建新省 撤地市实现

而像宁夏直接撤销地市就可以了

而江苏、浙江在划出部分以后 搞缩地/并县这种做法也未尝不可

名字不重要,完全可以在达到目的之后再统一。重要的是要把实质做好!中国人多地大 没必要强求一种改革方案。

PS楼主的还是用白话的好。

只看该作者 53 发表于: 2005-11-15
以下是引用winterday8在2005-10-8 15:56:15的发言:

合理分省确实可以促进增加一批大城市。


有些人看到了增加了一套省政府,却没有看到增加的省电视媒体,省医疗中心,省体育中心


等一大批公益设施,可以让更多的人享受到现代的生活。


这不是重复建设,中国人口太多,太多的边缘地区的人民生活质量太低。


这位看官:

增加设施?不要钱吗?

如果有钱,是不是不分省就不能建?!谁说一个省就只能有一个媒体?!一个医疗中心?!一个体育中心?!

成都象天堂,甘、阿、凉呢,象地狱!

苏南象欧洲,苏北象非洲!

珠三角工业化了,粤西北还刀耕火种!

厦门国际知名,闵西北山区南平、三明、宁德估计您都没听说过!

区域发展不平衡的根源在哪里?思考过吗?

面积大,是原因吗?四川大,46万平方公里,可江苏呢?11万不到啊!

人口多,是原因吗?山东多,8000多万,可福建呢?3500万而已!

可这些省份无一例外存在严重的不平衡!别以为其他省份就没有这个问题。

地方行政管理体制的腐朽与落后才是关键。

本来可以不增加管理成本就能做的事,非要自立门户后才可能做,什么原因?!政绩重于民意!



只看该作者 54 发表于: 2005-11-15

本来不增加管理成本就能做的事,非要自立门户后才可能做,什么原因?!政绩重于民意!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这是我最想要说的内容之一。

只看该作者 55 发表于: 2005-11-15
通过增加省份的办法增加大城市?办法好吗?看看我痛恨的美国鬼子的做法:

加州政府在哪里?是不是洛山矶?

纽约州政府在哪里?是不是纽约?

佛州政府在哪里?是不是迈阿蜜?

自己去找,看是不是大城市。
只看该作者 56 发表于: 2005-11-15

我们的思维模式,确实应该反思,不和时宜的就改正。

老是用传统的思维去面对新的问题,当然不是最好的办法。

或许我文章的样子很古板,但内在的思想却很年轻。

只看该作者 57 发表于: 2006-04-16

由於傳統中國即天下, 天下即中國的觀念, 元代以來的行省制度發展, 範圍正好逐步地等同類似同一時期歐洲進行的民族國家階段, 也因為省的規模與他國已不分上下, 故再怎麼分省, 再怎麼中央集權, 從清朝, 北洋, 國民黨, 共產黨一路走來, 省防軍一直以不同的名稱與形勢存在, 許多在外國理所當然屬於中央權限的, 在中國很多時候想不授權省都不行

而清末開始建立的中華國族觀念, 則等於是現在歐盟想辦法拆德法等歐洲各國界融合成歐洲人的統合主義. 在這種情況下, 除了像海南青海這種單獨地理區外, 分省的困難度非常高, 不講內地18省範圍, 看東北就知道了, 清末三省在偽滿時一度拆為19省, 到了偽滿末期也以中心省長制走回變相三省架構, 而國府的東北九省, 共產黨一贏後也併成五省, 再併成三省, 還是回到大清時期.

东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 58 发表于: 2006-04-16
本坛支持省县直辖的那么多,这里却一片附和之声,前者要实行却不分省,有多少可行性?现在真正理性的人太少了,都只喜欢喊口号。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 59 发表于: 2006-04-16
我的態度其實在選要不要去掉地級的帖裡寫得很清楚, 認了吧, 省地縣在相當時間內都不可能廢除, 而省發展至今, 規模也很難大幅縮減, 偶爾加一兩省還有可能, 但要全面縮省是不可能. 省縣直轄國府就搞過, 還不是得回來.
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 60 发表于: 2006-04-17

一腔爱吾国爱吾民之心实可感人!令人拍案的好文!

可以运用至此,令我愈发热爱我们的语言文字!

对其观点,亦深赞同也!

是原创吗?若是,则对只爱中华网友鞠躬深表佩服也!

一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 61 发表于: 2006-04-18

目前增加若干副省级市,

比析置新省的可能性大

现在的注意力似乎在省内搞所谓的省直管县的实践

只看该作者 62 发表于: 2006-04-18
那就改州县制或者郡县制吧。
只看该作者 63 发表于: 2006-04-25
不要随便增加省份

只看该作者 64 发表于: 2006-04-26
以下是引用mostman在2006-4-25 14:31:15的发言:
不要随便增加省份


支持!应该非常慎重的高效的增加省份,而不应该随随便便的增加省份。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 65 发表于: 2006-04-27
所以我的方案的是40省,且是成熟一个设立一个。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 66 发表于: 2006-05-18

目前的地级市,是省内一个区域的中心城市,这毫无疑问。当然,一个区域需要一个中心城市,这也毫无疑问。

但重要的是:怎么样形成这个中心城市比较科学,比较长久,比较有效?目前的行政安排是最好的吗?

省县直辖后,县的权力势必扩张,其发展空间势必宽广,经过竞争形成的区域中心城市必然更科学,也更有说服力。江苏句容隶属镇江,可句容上下一心向往南京,镇江方面对此当然不满,也势必有些限制。于是一些人说将句容划给南京,其实这不是好办法,省县直辖,句容爱靠近谁就靠近谁。

也就是说,目前的地级市的设立,在很大程度上有拉郎配的味道,一些地级市管10多个县,一些呢,就1、2个县。地级市本身是一个巨大的窟窿!截流省,盘剥县,罪孽深重!

只看该作者 67 发表于: 2006-05-18
面积8万多平方公里的重庆都实现了省县直辖,值得注意的是,重庆是在人口并不少(3000多万),交通并不发达(尤其是库区)的情况下实现省县直辖的;宁夏、海南、江苏、浙江这些条件更好的地区怎么不能实现?!
只看该作者 68 发表于: 2006-11-01

只是目前的主导意见比较倾向增设省级建制.

各位有什么消息,请赐教!

只看该作者 69 发表于: 2006-11-07
家大了就要分,班级大了也要分,不然上级关注不到你。现代社会更注重个人权利更应划小。
yzh
只看该作者 70 发表于: 2007-02-01
tdp 适当增省还是应该的,以大地盘的省区为分割对象,而不是以人口的多少为目标
只看该作者 71 发表于: 2007-06-21
引用第10楼范缜于2004-04-07 20:07发表的  :
支持楼主,反对分省!

我保留支持。。。反对大规模的分省,只赞成小调!!!!
只看该作者 72 发表于: 2007-06-21
引用第89楼只爱中华于2006-05-18 16:02发表的  :
面积8万多平方公里的重庆都实现了省县直辖,值得注意的是,重庆是在人口并不少(3000多万),交通并不发达(尤其是库区)的情况下实现省县直辖的;宁夏、海南、江苏、浙江这些条件更好的地区怎么不能实现?!

海南已经是省县直管;
宁夏可以实现省县直管;
江苏浙江所辖县还是多了点......
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 73 发表于: 2007-06-21
改革与分省是两回事,不要混为一谈.某地分省后,发展不行,也可能是某些人管理水平的问题,而非分省之罪.
只看该作者 74 发表于: 2007-06-21
知道为什么没设三峡省,因为天上28宿 ,地下28省,不可能再增加省了!
吉江省:长春县、乾安县、大安县、农安县、德惠县、夫余县、前郭尔罗斯旗、肇州县、肇源县、肇东县。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个