9524122:徐州的发展个人是既满意又不满意。满意是因为现在比徐州强的，要么是行政级别高的城市要么就是靠着一线城市周边的。徐州两不靠能发展到今天的地步已经不错了，再想往前超越真的不容易。不满意的地方就是徐州一直被边缘，其具备的引领实力和潜能还没有得到应有的开发和运用。
淮海设省本人倾向于小范围的。其构架基本为三部分：一是省会都市圈（徐州）、二是沿海中心（连云港）、三是与前两者形成集群效应的骨干力量（临沂、济宁等）。由于这三部分城市距离都不是太远，很容易形成一个城市集群！城市群一旦成型其吸引资本的能力会大大增强，群内的城市都会受益。并且淮海区域内人口众多，足够多个城市的城市化所需。
见图（徐州临沂连云港三地、徐州临沂济宁三地距离实际都很近，只不过因为不在同一个省心理距离远，何况现在的城市规模还是在没有被重视的情况下，一旦重视城市规模拓展后距离会更近，可以分别对比一下国内的几个城市群的城市距离，尤其是长江中游）
[图片]
.......
层主观点摘要：
1，徐州是同等行政级别发展最好的城市，发展不好是因为被边缘化；
2，徐州一旦升级，“其吸引资本的能力会大大增强，群内的城市都会受益”；
3，徐州与临沂、济宁、连云港“距离实际都很近”，“一旦重视城市规模拓展后距离会更近”。
那么问题来了，
1，唐山发展怎么样？（如果您认为天津算一线城市北京算天线城市而且唐山市靠他们发展的，请忽略这个问题）南京是如何边缘化徐州的？徐州升级了其他城市比如济宁、临沂会不会被同样边缘化？
2，郑州、合肥发展挺好的，吸引资本的能力很强，平顶山、漯河、周口、安庆、淮南、蚌埠“受益”有多大？
3，上述提到的省会和地级市距离大概120公里左右，与徐州到济宁、临沂相当，再如济南到德州、聊城、济宁，青岛到潍坊、日照，他们“重视城市规模拓展后距离会更近”了吗？
突然感觉到层主的另一层含义，徐州发展不好是因为被边缘、吸血，所以想要发展好就该升级、边缘化别人、吸别人血，对吗？
从主楼和回复能看出层主是经过了深入思考才提出的观点，希望您能解答不才的疑问，而不是翻来覆去重复前面的观点，或者拿夜光图说话。印度东北比中国多数地方更亮，能得出什么结论？
