[标准/幅度/规模]当务之急是整合不合格的地级市（看图说话） [复制链接]

当务之急是合理设置地级市！

wccqzxs:这个世界就是权、钱、势作祟。
用权力让一部分人先富起来，那么先富起来的就是有了钱，钱必然与权纠缠因为究竟是先富的剥削性地带动后富还是非剥削性地带动后富？
....... (2020-09-14 07:43) 

原罪非罪，兲朝在.....前已经完成了贵族阶层的原始积累。此后，对于非既得利益者来说，原罪非罪也是罪！

非常有必要，现在的地区大大小小，缺乏标准。

地级市本身没有什么错，错就错在地级市管县，所有地级市都应该只管自己，这才是正确的做法。建议取消计划单列市、地级市、副地级市、县级市的用词，改称特等市、一等市、二等市、三等市。建议县也分级为甲、乙、丙。

应该设个指标，每个省每多少年都要调整下地级单位，不管是拆撤也好，调整辖县也好。让这些行政区域利益固化的，有一种随时要被调整的紧迫感，免得时间越久，牵扯越大，越不好调整

我等天子:原罪非罪，兲朝在.....前已经完成了贵族阶层的原始积累。此后，对于非既得利益者来说，原罪非罪也是罪！ (2020-10-07 07:15) 

事实上地级市管县制度是典型的劫贫济富制度。

octday:非常有必要，现在的地区大大小小，缺乏标准。 (2020-10-14 15:13) 

国务院地改市时把关不严，乱设乱批。

牛牛:国务院地改市时把关不严，乱设乱批。 (2020-10-15 21:21) 

地级市是行政级别，不是规模级别，与大小没有必然关系。不合理的是那水区，不合理的是管县。

欢迎你看图说话提意见！！！

区划不合理的省大部分是比较贫穷的。
贫穷的省又大部分是区划不太合理的。
如西部的甘肃省，东北的黑龙江省，东部的江西省，，，，，

磺基水杨酸:应该设个指标，每个省每多少年都要调整下地级单位，不管是拆撤也好，调整辖县也好。让这些行政区域利益固化的，有一种随时要被调整的紧迫感，免得时间越久，牵扯越大，越不好调整 (2020-10-14 18:53) 

说得对，地级市设立应该有个标准，我建议：平原地区人口在1000万以上，丘陵地区人口在500万以上，山 区人口在300万以上，青藏高原人口在50万以上。。。。

一，只管1---3个区县的先撤，或合并。
二，距离很近，而且已融城的要合并。

wccqzxs:这个世界就是权、钱、势作祟。
用权力让一部分人先富起来，那么先富起来的就是有了钱，钱必然与权纠缠因为究竟是先富的剥削性地带动后富还是非剥削性地带动后富？
....... (2020-09-14 07:43) 

你这是非常狭隘的后富。
最末端的是后富的人群是哪部分？绝对贫困人群。
对于绝对贫困人群，第一步是什么，摆脱贫困。
绝对贫困人群怎么摆脱贫困，当然是国家投入最方便，国家的钱从哪来，难道不是先富们的税收来的？

如果全国能整合悼十分之一小地级市，那就是30多个，要减少多少干部？要节约多少经费？要出现多少较大的城市？特别是那些资源枯竭形的小市再不整合就完了，如黑龙江的七台河，双鸭山等等。

现在地级市是不合理，拿山东来说16地市总体GDP威海和东营两个小地级市排第十和第十一名，而人均GDP威海第四名、东营第一名。威海2区2县，5797平方千米，排山东省倒数第三，人口280万，排山东省倒数第二，威海以面积和人口倒数第三和第二的劣势和面积、人口高于自己2到4倍的城市去排名GDP有什么意义？拿威海唯一一个邻居烟台比较，烟台12县市区是威海3倍、面积是威海的两倍半、人口是威海三倍多，GDP是威海的两倍多，但是人均GDP和威海持平

lhqsrc:地级市是行政级别，不是规模级别，与大小没有必然关系。不合理的是那水区，不合理的是管县。 (2020-10-15 21:39) 

现在这帮地级市何止水区？
黑区都乱设了一大堆
黑区实则上大多都是从县域掠夺来的肥地

lhqsrc:市管县制度看不出有什么进步。国家推行市管县制度的初衷是希望市能带县，帮助县的发展。现在的情况与国家的初衷正好相反，不是帮助县的发展，而是倒过来，通过牺牲县的利益，去帮助市的发展了。鼓吹市管县的人，闭口不谈初衷，只谈市管县有利于培育中心城市，这难道就是所谓的进 .. (2020-06-19 08:43) 

市管县＝进步确实是笑料！
其实根本上来说市管县就是中国特色的奇葩！
国家经济发展到一定阶段时，地级市已经严重阻碍经济质量的提升时，国家会对地级市痛下杀手废除这一奇葩
中国只有县域都得到公平的发展机遇，国家的经济质量才能得到保证

悠游江东:正确的思路应该是维持县级机构数量，撤销地级机构，增设省份！ (2020-09-14 08:59) 

很多吸血鬼地级市野蛮吞并的县应该恢复，这些县的肥地都被割走，其余区域被边缘化
设立90个左右的省就可以完全实现省直管县

皖南部分还可以 但是婺源没有回归 这是个瑕疵
宣城不具有带动的能力 且它的前身是芜湖地区 可以考虑跟芜湖合并

另一个意见是天长还应留在安徽 虽然它三面临江苏 但是它自古就不是江苏的地 而且它是在北边两县划到江苏以后才导致三面临苏的 如果因为三面临苏就应该划到江苏的话 那么南京自古就三面临皖 是不是更应该划到安徽呢？
即使天长划到江苏 南京到徐州的路还是从安徽境内走来得近 天长的划入就起不到大作用了
天长留在安徽 就是一个和江苏合作发展的桥头堡 可以享受安徽较好的福利 一旦划到江苏 天长很可能就被边缘化 况且江苏没有一个合适的县可以用来和安徽换天长 还是建议不要打天长的主意了

总体来看还是不错的 但是调省界是非常重大的事 牵扯到各方利益 建议先在不动省界的前提下调整 一方面是更加合理 另一方面是尽量少得罪人（动省界势必会得罪人）

三，设立地级市的人口标准，原则上：一是平原地区500万以上。——非得一般大？