[市制]【山川形便】中国“市”（城）的数量应该扩大数倍 [复制链接]

现在的“区”实际行政实体化了，以前的小区其实更符合实际

完整居住社区是指为群众日常生活提供基本服务和设施的生活单元，也是社区治理的基本单元。本标准以0.5—1.2万人口规模的完整居住社区为基本单元，依据《城市居住区规划设计标准》等有关标准规范和政策文件编制。若干个完整居住社区构成街区，统筹配建中小学、养老院、社区医院、运动场馆、公园等设施，与十五分钟生活圈相衔接，为居民提供更加完善的公共服务。

中国2.9亿农民工，能在务工地购房的不到1.5%，但是在非务工地购房的比例高达20%，购买商品房的比例高达18%。

这接近3亿人，大部分在农村盖房，一部分能在镇、县城、地级市买房，如果能把镇、县城的基础设施做好，也能承载数亿人，城市化的质量和数量也就都上来了

按照官方的城镇化率，扩大一倍就可以了，农村不能消失

千千静听:按照官方的城镇化率，扩大一倍就可以了，农村不能消失 (2020-10-06 07:40) 

农村不会消失，农村人口会外流，但是国家必须提升农村生活质量

huangpei:中国2.9亿农民工，能在务工地购房的不到1.5%，但是在非务工地购房的比例高达20%，购买商品房的比例高达18%。
这接近3亿人，大部分在农村盖房，一部分能在镇、县城、地级市买房，如果能把镇、县城的基础设施做好，也能承载数亿人，城市化的质量和数量也就都上来了 (2020-10-06 01:35) 

国家剥削了农民几千年，至今没有停止。无数人外出打工，就是这个国家的真实惨状，悲哀。

中国的县城都是城市，不要纠结于名称！

另外绝大部分县都是吸血对象，省会不但吸下属县的，还要吸其他地级市下属县的人！双重吸血！


1.县生来就是被吸的
2.不吸血对不起市的级别
3.行政主导的市在100年内都是这个趋势！县被不断吸血，直到吸到最后一滴血！


东北好多小县其实已经达到撤销的地步了，劳动力全部外流，除了县城依靠上级拨款维持运转外，实在是没有设立的必要了，30万人真的是临界点！

这不就是省管县、县辖市镇乡的模式嘛。
切块设市、镇绝对是正确的，错就错在切块设市、镇后，又把市、镇当成了广域政区。

ryuchuryo:这不就是省管县、县辖市镇乡的模式嘛。
切块设市、镇绝对是正确的，错就错在切块设市、镇后，又把市、镇当成了广域政区。 (2020-10-07 14:05) 

郡县制和适域市

地区和城市放在一起永远讨论不出好的方案

混乱的意识割裂城市和农村，不会讨论出一个结果。

改成县下辖市才能增加城市数量
没有与县城连片, 单一建成区面积达5平方千米, 并且该建成区常住人口10万 (高寒高原高山地区标准减半, 比如三江平原/大小兴安岭/呼伦贝尔草原/青藏高原/帕米尔高原),  可以撤镇设市

废除直辖市/副省级市/地级市/县级市, 废除街道
改成 省-府-县-区/市/镇/乡 (区/市为副处级, 镇/乡为正科级)
区→城区人口百万以上大城市专用, 纯城区
府→无固定级别, 由附郭县代行职务
县→人口数量决定级别 :
1000万以上 : 正部级 (不一定要兼任省会)
500万以上 : 副部级
250万以上 : 正厅级
125万以上 : 副厅级
125万以下 : 正处级

比如
上海市浦东新区陆家嘴街道→江苏省松江府川沙县(第二附郭县)陆家嘴区
上海市浦东新区张江镇→江苏省松江府川沙县(第二附郭县)张江区
上海市浦东新区高桥镇→江苏省松江府川沙县(第二附郭县)高桥区
上海市浦东新区惠南镇→江苏省松江府南汇县惠南市(南汇县城)
上海市浦东新区周浦镇→江苏省松江府南汇县周浦市
上海市浦东新区康桥镇→江苏省松江府南汇县康桥市
上海市闵行区莘庄镇→江苏省松江府上海县(第一附郭县)莘庄区
上海市闵行区华漕镇→江苏省松江府上海县(第一附郭县)华漕区
上海市金山县城→江苏省松江府金山县金山(卫)市
上海市金山区朱泾镇(人口12万)→江苏省松江府金山县朱泾市
上海市金山区亭林镇(人口10万)→江苏省松江府金山县亭林市
上海市崇明区城桥镇(人口11万)→江苏省松江府崇明县城桥市

octday:地区和城市放在一起永远讨论不出好的方案 (2020-10-28 15:22) 

既然不会有更好的，就说明现在是最好的

octday:地区和城市放在一起永远讨论不出好的方案 (2020-10-28 15:22) 

没错，我就是这样理解

石莽:混乱的意识割裂城市和农村，不会讨论出一个结果。 (2020-10-31 12:03) 

目前的所谓城乡一体化、城市带动农村，恰恰是剥削乡村

萧燕燕:人口是动态的，土地及其面积是固态的，人有双脚，土地面积就那么多，我经济发展好了，家有梧桐引凤凰，你管我是地市是区县是市集还是村庄？建成区大小还要你管？常住人口多少还要你管？
莫名其妙！
一刀切、大一统思维要不得。搞好你的服务型政府，别什么都要插上一脚！ (2020-11-01 14:59) 

臭了的东莞模式，只有你这种城乡结合部角落的臭虫

把镇全部改成市 ，配齐四套班子                        

大朋友:把镇全部改成市 ，配齐四套班子                          (2020-12-03 13:57) 

没必要吧？

佛头山闲人:个从认为城区人口在5万以上的镇就可申请设五等市，人口密度小的西藏新疆青海内蒙地区和边境口岸可以适当调整为1万以上：城区人口在50万以上为四等市，可以设2-3个县级市辖区：城区人口在100万以上为三等市，可设4-6个市辖区：城区人口在300万以上为三等市，可设6-10个市辖区：城区 .. (2020-07-24 22:27) 

5万以上的就设市，这的多少个，这的几千个了吧。

改美国体制，省辖县，市镇高度自治，市镇为建成区，市和镇则按建成区内常住人口分类

李铁先生说的和我差不多

适域市还是适域市。

asch2012:许多人把"市“神圣化，市不过是一个名号，华西村还是村呢？！国外还有几个人的市，市在本坛承受了不该承受的压力。 (2020-07-26 12:55) 

有些是追求纯城市化政区，又没有想象力

magiu:有些是追求纯城市化政区，又没有想象力 (2021-06-07 21:34) 

城市就城市，裹挟着远郊乡村，多数乡村只能被剥削，有几个城市是北上广呢？

三十个左右的省三分、四分，三百多个地区二合一、三合一，撤省地改郡：
东部平均面积三万，人口平均一千五百万，郡三四十个；中部面积五六万左右，人口一千万，郡四五十个左右；西部（四川盆地、云贵、关中、广西之类的人口密集区除外）面积十万以上，人口五百万，郡五十个左右；个别地方不设限。
县域合并，数量减半为一千多个，东部面积三四千左右，人口一百五十万到两百万左右；中部面积五六千，人口一百万左右；西部面积一万以上，人口二十到五十万左右；部分地方不设限。
每个郡辖十个县左右。
适域市有限自治，微型市面积参考自然村，小型市参考行政村，中型市参考乡镇，大型市参考小县，巨型市参考中县。