[市制]地级市是为了城市领导农村 [复制链接]

呂俊秀:地区本身是管理县
大城市辐射周边县，并以周边县的城镇作为其卫星城，同时管理这些县（不是只管辖这些县内的城镇） (2024-07-19 18:55) 

地区怎么管理县？宜春地区管东三县，上饶地区管西三县，难道不畸形，能管好？

燕山雪:地区本身能辐射县不？
小（地级）市大地（区），本来就不是合适的区划设计。西礼成徽两当，从天水划到武都（陇南）问题一直很多，就是当时天水地改市不愿带太多县。 (2024-07-19 18:52) 

“小”城市作为城市只管辖城市部分（可以附带一小部分乡区），“大”地区作为广域政区只管县（县级市），很合理

呂俊秀:“小”城市作为城市只管辖城市部分（可以附带一小部分乡区），“大”地区作为广域政区只管县（县级市），很合理 (2024-07-19 19:46) 

大地区是一盘散沙

燕山雪:大地区是一盘散沙 (2024-07-19 19:52) 

统县行政区本质上不需要像市建制一样往市区集中，更何况事实上已经是往首府集中

燕山雪:地区怎么管理县？宜春地区管东三县，上饶地区管西三县，难道不畸形，能管好？ (2024-07-19 19:27) 

这只能说明需要调整宜春/上饶地区的管辖范围，而不是调整地区本身

地级市，一是对县给不了资金，二是定不了政策。最大作用是强化官L体系、加强管制。

燕山雪:地区怎么管理县？宜春地区管东三县，上饶地区管西三县，难道不畸形，能管好？ (2024-07-19 19:27) 

地区是统县政区，就是用来管县的

zhaohz:一般来说，县城比乡镇强太多了，地级市本部比县强的有限。这么来看，乡村萧条确实是县的锅，市管县并没有造成市县差距过大。 (2024-07-17 20:22) 

地级市本部比县强的太多了！看看河南的地级市城区比下属县强大的多！


地级市城区可是有一大群处级干部嘞，县城只有一大批科级干部，高下立判！

横站:地级市，一是对县给不了资金，二是定不了政策。最大作用是强化官L体系、加强管制。 (2024-08-02 09:47) 

哈哈哈，地区有能给啥？

一个地区的好东西都在市区里。市不管县是不是就是市要吃独食。

县（城）又能给乡镇啥？为啥非的要管乡镇。

行政资源向首府/中心城市集中是符合逻辑的，因为很多资源只有高一级的统县政区才会有，县里没有。即使地级市不是广域行政区，比如嘉峪关，但是同样是河西走廊县城的数倍，比如阿克塞全县只有一万人。况且“市刮县”也是地刮县的产物。地区时代首县规模是普通县的10数倍，所有才有了地改市，市管县。早期25万人或20万人以上城市才可以管县，但很多达到了50~100万，但县城只有区区几万人，甚至一两万人。八十年代全国2亿城市人口，但是大部分在地级以上城市。

目前大部分非省会地级城市也是50~100万人。但县城普遍也是5~30万人。县城能聚集全县1/3~1/2的人口，但为何没人反对县管乡镇。

燕山雪:哈哈哈，地区有能给啥？
一个地区的好东西都在市区里。市不管县是不是就是市要吃独食。
....... (2024-08-04 17:26) 

地区管县市和省管地市是一样的意思，既然省可以管地市，那地区也可以管县市

呂俊秀:地区管县市和省管地市是一样的意思，既然省可以管地市，那地区也可以管县市 (2024-08-04 18:16) 

既然省可以管地、市，那地级市也可以管县、市

燕山雪:既然省可以管地、市，那地级市也可以管县、市 (2024-08-05 11:39) 

省和地级市不是一类行政区，而且地级市确实可以管县市，但不是所有的地级市都得管县市，更没必要全国半数以上的面积都是地级市

呂俊秀:省和地级市不是一类行政区，而且地级市确实可以管县市，但不是所有的地级市都得管县市，更没必要全国半数以上的面积都是地级市 (2024-08-05 11:47) 

地级市就是可以管县市的省辖市。地级市不管管县市就是浪费地级的行政资源。把同一个广域政区，分成地级市和广域的地区，真得没问题

呂俊秀:统县行政区本质上不需要像市建制一样往市区集中，更何况事实上已经是往首府集中 (2024-08-01 10:27) 

地区是统县行政区，造成行政资源县首府集中，首县县级市远远超过了普通县，所以才出现了地改市。即使西藏某些市区只有几万人的地级市，但是非市区县县城人口更少，和市里也相差十倍。

燕山雪:地区是统县行政区，造成行政资源县首府集中，首县县级市远远超过了普通县，所以才出现了地改市。即使西藏某些市区只有几万人的地级市，但是非市区县县城人口更少，和市里也相差十倍。 (2024-08-05 12:37) 

所以省也应该改市，防止行政资源向省会集中？

呂俊秀:所以省也应该改市，防止行政资源向省会集中？ (2024-08-05 12:41) 

反对市管县的理由，同样适用于省管县、县（城）管乡镇

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185011

撤区并乡镇以后，大部分乡镇并没有发展，而是县城越来越肥，并撤掉的乡镇驻地，完全成为了村。我们也可以想象，撤县并县，省县直辖以后，大部分县也不会发展，而是省会越来越肥

燕山雪:反对市管县的理由，同样适用于省管县、县（城）管乡镇
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185011
....... (2024-08-05 13:01) 

所以地区改成市，就能防止行政资源向首府/中心城市集中？如果地级市同为广域行政区，那同样有这个问题。况且“市刮县”这个词是怎么来的，不就正是因为地级市，使得行政资源依旧向市区/中心城市集中，而且程度还更大。地管县的时候，从来没人说什么首府刮县

呂俊秀:所以地区改成市，就能防止行政资源向首府/中心城市集中？如果地级市同为广域行政区，那同样有这个问题。况且“市刮县”这个词是怎么来的，不就正是因为地级市，使得行政资源依旧向市区/中心城市集中，而且程度还更大。地管县的时候，从来没人说什么首府刮县 (2024-08-05 13:43) 

行政资源向首府/中心城市集中是符合逻辑的，因为很多资源只有高一级的统县政区才会有，县里没有。即使地级市不是广域行政区，比如嘉峪关，但是同样是河西走廊县城的数倍，比如阿克塞全县只有一万人。况且“市刮县”也是地刮县的产物。地区时代首县规模是普通县的10数倍，所有才有了地改市，市管县。早期25万人或20万人以上城市才可以管县，但很多达到了50~100万，但县城只有区区几万人，甚至一两万人。八十年代全国2亿城市人口，但是大部分在地级以上城市。

目前大部分非省会地级城市也是50~100万人。但县城普遍也是5~30万人。县城能聚集全县1/
3~1/2的人口，但为何没人反对县管乡镇。

燕山雪:行政资源向首府/中心城市集中是符合逻辑的，因为很多资源只有高一级的统县政区才会有，县里没有。即使地级市不是广域行政区，比如嘉峪关，但是同样是河西走廊县城的数倍，比如阿克塞全县只有一万人。况且“市刮县”也是地刮县的产物。地区时代首县规模是普通县的10数倍，所有才有 .. (2024-08-05 17:11) 

市管县和县管乡镇不是一回事

你为什么老是 把帖子删掉啊,为啥啊

燕山雪:行政资源向首府/中心城市集中是符合逻辑的，因为很多资源只有高一级的统县政区才会有，县里没有。即使地级市不是广域行政区，比如嘉峪关，但是同样是河西走廊县城的数倍，比如阿克塞全县只有一万人。况且“市刮县”也是地刮县的产物。地区时代首县规模是普通县的10数倍，所有才有 .. (2024-08-05 17:11) 

特权思想与符合逻辑八竿子打不着！照你这么说当官的娶三妻四妾是不是也很符合逻辑？就是你老婆她领导践踏你老婆也很合理？

lhqsrc:特权思想与符合逻辑八竿子打不着！照你这么说当官的娶三妻四妾是不是也很符合逻辑？就是你老婆她领导践踏你老婆也很合理？ (2024-08-07 07:37) 

反对市管县的理由，同样适用于省管县、县（城）管乡镇

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185011

撤区并乡镇以后，大部分乡镇并没有发展，而是县城越来越肥，并撤掉的乡镇驻地，完全成为了村。我们也可以想象，撤县并县，省县直辖以后，大部分县也不会发展，而是省会越来越肥

燕山雪:反对市管县的理由，同样适用于省管县、县（城）管乡镇
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185011
....... (2024-08-07 11:09) 

宜兴的行政资源难道没有向县城（宜城镇）集中？

宜城、丁蜀的人口哪来的？

燕山雪:反对市管县的理由，同样适用于省管县、县（城）管乡镇
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185011
....... (2024-08-07 11:09) 

你说适用就适用了？搞清楚政区的性质都不同，你扯什么淡？

lhqsrc:你说适用就适用了？搞清楚政区的性质都不同，你扯什么淡？ (2024-08-07 11:12) 

宜兴那么多镇，为何只能发展县城，丁蜀的差距也越来越大