UID:13932
UID:5014
derek20:我个人觉得省只是能用就行,经济的发展最终还是依靠城市、依靠城市中的个人,而不是什么政策,否则海南设省这么多年早就亚洲第一了。楼主最大的错误就是假定设省促进经济发展,但事实证明大一级的行政区划只是起到行政作用,虽然当代中国的地方政府倾向于推动经济发展以促进地方的 .. (2023-11-24 12:44)
UID:7872
9524122:但凡苏鲁豫皖有一个省的发展重心放在淮海,淮海设省也没有这么强烈了! (2023-11-25 20:45)
UID:207527
UID:37588
derek20:城建时代已经过去,如果现在还想着通过行政区划促进发展,或言之通过增加政府的权力促进经济发展,这是逆历史潮流。将来怎么发展不是看政府投资重心在哪里,而是看人口、企业往哪里走,如果徐淮现在无法获得人口、一直被动流失,未来的希望也是越来越少。 (2023-11-26 02:18)
UID:626
燕山雪:徐州带不动鲁豫皖发展,苏北皖北都想拥抱融入长三角。苏北跟着南京苏南发展比跟着徐州更有优势,距离又不远。 (2023-11-26 11:22)
燕山雪:按照楼主的逻辑,缺乏一个省会城市才造成了人的流出。所以要建省。 (2023-11-26 11:23)
李清:皖北宁可跟着合肥也不愿跟徐州。合肥比徐州强,对合肥也有认同感,而且都愿向南,谁愿向北 (2023-11-26 12:24)
9524122:不是一个省会的问题,是至少一个甚至多个重量级区域中心、耕地红线等多个重大而现实的问题。 (2023-11-26 21:21)
燕山雪:有省会的省份照样外流,而且某些省会首府比徐州也好不了多少。而且不做江苏人做淮海人是不是很傻? (2023-11-26 21:40)
9524122:中国东部的省份人口都赶上欧州的很多国家了,并且各省的重点城市区域辐射范围也是有限的,像淮海这类区域人口腹地都相当庞大,四个省不仅都很难顾及且背负耕地红线,区域内大城市和产业都很欠缺,必须培育区域内部的城市及产业体系增强内生动力,这才是根本之道! (2023-11-26 21:49)
derek20:观察这几年行政区划调整,都是以避免编制增加、节约开支为前提,淮海省在未来10年内没有可能性。产业和人口都是城市内生性的发展,阁下所谓增加话语权、提高耕地红线上限本质就是扩大政府权力,这套做法已经和现在去城投、增强市场主体地位的政策背道而驰,扩大政府职权也不见得 .. (2023-11-26 22:32)
燕山雪:徐州实际上还是很不错的,比某些省会要好,唐山都没有地铁。但是您也清楚,周边引力更大,人口该跑还是跑。强省会,照样改变不了人口外流。反而省会很弱的冀鲁,反而人口外流不严重。某些省会,比如哈尔滨本身人口都大量向外跑 (2023-11-27 10:34)
9524122:淮海面临的就是周边区域发展环境压力太大,列强环伺,非常不利。 (2023-11-27 10:53)
UID:5485
燕山雪:您要辩证看问题,带你一起飞不好吗?淮海单立,哪有现在江苏振兴苏北的力度,江苏本来也不大 (2023-11-27 12:38)
sinol:这倒说不定,单立设省就可以争取中央扶持,那力度就不是江苏省能比的了。 (2023-11-29 09:47)
9524122:淮海西面有郑州,北面有济南青岛、南面更有上海南京杭州宁波合肥苏南等,不是高行政级别城市就是各省重点发展区域。反观淮海,清一色普通地级市一座高行政级别城市都没有意味着区域吸引力的缺失,不仅如此淮海还背负四个省的耕地红线这样的定位意味着工业产业发展艰难农业人口只 .. (2023-11-27 09:29)
zhaohz:有几个地市是认同淮海超过认同现省的?也就徐州宿迁淮北宿州枣庄吧。你不要胡乱代表。很多你以为是淮海的,人家不认淮海,只认现在的省份。被徐州吸血还不如被现省会吸血呢。赶走一个饱的来一个饿的图啥呢? (2023-11-29 12:53)
燕山雪:中央不扶持安徽河南吗? (2023-11-29 12:24)