[省直管县]完善我国未来国家治理结构的理想模式与具体方案 [复制链接]

法村行者:社会主义制度的优越性就是生产资料公有制，也就是国有资本及国有资源占主导地位。这是实行资本主义制度的香港特区不具备的。
但是，如果国有资本不向其成员即全民分红、国有资源收益（比如土地出让收益、矿权出让收益）不向成员即全民分配，人民无法获得除劳动收入之外的公有财产 .. (2024-06-13 11:13) 

和香港对比的时候也需要考虑一下大陆各省的规模和香港特区的规模

呂俊秀:地方债务问题能单靠省管县解决？ (2024-06-13 11:28) 

我可没有说单靠行政区划来解决，但本论坛主题是区划改革，固着眼于行政区划。

法村行者:社会主义制度的优越性就是生产资料公有制，也就是国有资本及国有资源占主导地位。这是实行资本主义制度的香港特区不具备的。
但是，如果国有资本不向其成员即全民分红、国有资源收益（比如土地出让收益、矿权出让收益）不向成员即全民分配，人民无法获得除劳动收入之外的公有财产 .. (2024-06-13 11:13) 

我很奇怪，
政府是需要讲效率，比如抗灾救急，比如以少量的人干大量的工作，是需要讲效率的。

但政府更多的，是不讲“效率”的，反而需要“低效率”运行。
比如，协调老百姓之间的矛盾，你说“我讲效率”，然后不管三七二十一的一通依法办事。。事是办好了，效率也高。。问题是，老百姓就有没有想通想明白，你办的事就一定是对的？？
争执矛盾的产生，本来就各自有其道理或利益在。你效率高，强行打压某一方面的道理和利益，人家想得通？？

本来，政府的任何一项政策的制定和实施，其实都是在“加强某一方面的道理”和“提升某一方面的利益”。
你还讲“效率”，不顾其他的道理和利益方，真的好？？？
你要不要给别人一定的适应时间？要不要给别人一定的思考时间？

千音表:我很奇怪，
政府是需要讲效率，比如抗灾救急，比如以少量的人干大量的工作，是需要讲效率的。
但政府更多的，是不讲“效率”的，反而需要“低效率”运行。
....... (2024-06-13 11:46) 

如果公平、公正影响效率，那么你能证明内地政府的低效率会比香港政府更公平、公正吗？

法村行者:如果公平、公正影响效率，那么你能证明内地政府的低效率会比香港政府更公平、公正吗？ (2024-06-13 11:53) 

这是什么命题？？
你从哪里看出我说公平公正影响效率了？？

别牵我鼻子，我不是牛。。

法村行者:直辖市，法定的就是省管辖区县，具有强制性；海南省实行省直管县非法定，所以海南有个别市有突破省直管县的现象。
其他省份有不少地方债务负担过重且效能低下，所以才需要效仿重庆、海南实行省直管县、超大城市实行直辖。 (2024-06-13 11:01) 

县民有事情县里解决不了，是想直接到省会或者首都吗

燕山雪:县民有事情县里解决不了，是想直接到省会或者首都吗 (2024-06-13 12:00) 

去地级行政区首府更近一些，除非地级行政区首府就是省会

法村行者:直辖市，法定的就是省管辖区县，具有强制性；海南省实行省直管县非法定，所以海南有个别市有突破省直管县的现象。
其他省份有不少地方债务负担过重且效能低下，所以才需要效仿重庆、海南实行省直管县、超大城市实行直辖。 (2024-06-13 11:01) 

省管县，本就是省直管县、县级市，不直管市辖区

省县直辖只能在宁夏海南和几个直辖市实行，其他较大省份可以省地县三级，小地区合并，大县有合适的第二个大城镇可以分县。县为基层。县级和现在日本的市町村的市差不多规模了，完全可以作为最基层的区划。

呂俊秀:省管县，本就是省直管县、县级市，不直管市辖区 (2024-06-13 13:27) 

区、县（市）同级。直辖市就是法定的省直管县、区。
你只需明白，比照香港区域小，内地省级政区大，那么多设一层行政区划单位足亦。这就是省直管县的本质所在。

lhqsrc:那些怕省直管县的，肯定是地级市的子民，怕所在的地级市的既得利益受损，再也剥削不到县，更怕实施省直管县后，县异军突起，超越自己，自己裸奔后原形毕露，一落千丈。 (2024-02-02 18:07) 

城市比农村先进，大城市比小城市先进，城市群比大城市先进是客观规律，那么，不搞广域市、不搞市管市,，就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里，而大城市周围的广域县域（）啥资源也没有，同时很难与大城市竞争与分享，这到底是是啥思想呢？还听不得任何不同意见 ..

通过并县来省直管，这样的县实际上已经是小地级市。而且一个县能直管的乡镇是有数的。

城市化的前半段，一些离地区中心城市较远、潜力不错的县或县级市的确可以拔出来独立升市，加之当时的交通通讯手段也决定了注定分离。可现在步入了城市化后半段，除了个别政策垂青地区外，【小市愈弱、大市愈强】的趋势很难改变。没有500万人口和一万平方公里以上的面积，地级市很难充分发挥作用。

地级市的合并，可以1+1>2，打造城市群、都市圈，形成合力做优做强。基础一是主城建成区距离够近，二是有共同的发展方向，有融合发展的趋势；三是有共同的心理和文化认同，不会产生大的社会波动。

总体上是省会和周边的卫城，以及边远地区工矿型的收缩城市最有可能合并。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=162529
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=162530&page=1

大佳木斯地级市438万人尚能维持三江平原，避免地域过疏问题。


大临沂地级市、大唐山地级市运转的很好，相反枣庄总感觉运行不畅，上下脱节等问题。

全国设立270座的地级市就好了。每个市管理七八个县级吧。

jshliu:省县直辖只能在宁夏海南和几个直辖市实行，其他较大省份可以省地县三级，小地区合并，大县有合适的第二个大城镇可以分县。县为基层。县级和现在日本的市町村的市差不多规模了，完全可以作为最基层的区划。 (2024-06-13 19:36) 

省直管县（市），大省如果觉得管不过来，可以“缩省并县”。小省或区域小的直辖市，还可效仿香港、澳门不设下级政权性行政区划。行政区划要学习香港、澳门以人民为中心，而非以官僚为本位。

郡县治则天下安，这话没毛病。什么是郡？就是统县政区，秦汉魏晋南北朝的郡，隋唐宋的州，明清的府和直隶州，改开后的地级市。楼主主张废地级市就是废郡，郡都废了还怎么安？至于县，是靠郡才能安，废郡则县无法安。
县是亲民政区，出点问题影响极大，必须有足够的监督。郡的体量正好可以监督县。省管县则管理幅度太大鞭长莫及，管不过来。

zhaohz:郡县治则天下安，这话没毛病。什么是郡？就是统县政区，秦汉魏晋南北朝的郡，隋唐宋的州，明清的府和直隶州，改开后的地级市。楼主主张废地级市就是废郡，郡都废了还怎么安？至于县，是靠郡才能安，废郡则县无法安。
县是亲民政区，出点问题影响极大，必须有足够的监督。郡的体量 .. (2024-06-27 20:21) 

郡县制的本质是地方实行两级政区，现在中国地域扩大，行省取代了郡的称呼作为统县政区，其实质仍然是郡县制。

一个大同人:你的主要思想和段落大意？ (2024-06-27 19:45) 

核心在于地方实行两级行政区划或者政权性治理结构，即省直管县（市）。
注意不是不允许设立地级市，而是不主张地方设立三级政权性行政区划。

东亚第一精英:大佳木斯地级市438万人尚能维持三江平原，避免地域过疏问题。
大临沂地级市、大唐山地级市运转的很好，相反枣庄总感觉运行不畅，上下脱节等问题。
....... (2024-06-21 20:54) 

根本的措施是实行省直管县（市）、特大城市直辖县（区）、乡镇街道化（办事处）。

zhaohz:郡县治则天下安，这话没毛病。什么是郡？就是统县政区，秦汉魏晋南北朝的郡，隋唐宋的州，明清的府和直隶州，改开后的地级市。楼主主张废地级市就是废郡，郡都废了还怎么安？至于县，是靠郡才能安，废郡则县无法安。
县是亲民政区，出点问题影响极大，必须有足够的监督。郡的体量 .. (2024-06-27 20:21) 

秦设三十六郡，对应我国三十四个省级政区，加上待增设的直辖市，基本相适应。管理幅度太大鞭长莫及，无非说的是西藏、新疆、内蒙古，这些地方可通过自治区派出地区行署模式解决。