炎黄剑:如果真的让各个地方自由发展，北方不见得会比南方差很多，但是可能吗？
长三角、珠三角的发展主要还是港澳台、欧美日的外资抬起来的；日韩作为欧美靠后的成员，投资东北山东京津也不少，但是为什么比不过长三珠三，就是因为政策；南北方东西部的政策是不一样的。沿海长三珠三都是 ..
(2024-03-10 17:02) 
东北或者北方衰落，是因为富士康们在北方除了河南水土不服。 所以廊坊成为不了东莞或者昆山。
东北没有富士康。去了也得黄了。
南方又不是只有俩三角洲。俩三角洲发达也是靠大量从内陆来的人口堆出来的。实际上，现在国民经济GDP也不是在依靠出口，而是靠内需丈母娘经济和三产带动的。沿着海岸线从杭州湾到朱三都是，人民普遍不能进城买房。大部分县城，包括市区，一堆自建房，城市框架很大，与乡村边界不清晰。
二十元某些大城市不够一份外卖，但是在北方某些小县城相对不错的馆子里，基本是人均花费了。如果不是离京津那么近的话，唐山县里的房子也不会超过三五千。实际唐山县城的房价也快接近某些省会级城市了。
当然，中南西南地区的农民工大部分会向东向南跑，不会向北跑。而且富士康这种大型的工厂，在北方也会水土不服。
浙江人如果能买得起房子，为何人普周期，乡村人口减少数量，在全国倒数（忽略一些人口较少的省区市）。城镇化率三个直辖市最高，达到了80%以上，甚至90%，达到70%以上的省份有沿海的粤、浙、苏、辽，还有重庆直辖市。大部分省区城镇化率都在50%-70%，其中北方略高，南方偏低。但是由于东南几省都有大量的外来人口，而且外来人口基本在城镇。乡村人口与户籍人口的比例，除了江苏均在70%以下，比如浙江乡村人口还有超过1700万人，与户籍人口5100余万比，户籍城市化率在2/3左右，虽然城镇人口大增，但乡村人口只减少了300多万，与六普周期持平。当然大部分省七普城市化都进入了快车道，5000万及以上省份，城增乡减均在1000万上下。但是浙江隔壁，福建、广东也是同样情况，只见城镇人口暴增，不见乡村人口减少，个别市县乡村人口也同步增长。
比如河北，七普周期城镇人口增加1300万的同时，乡村人口也减少了1000多万，除了廊坊均超过了50万人。
实际上河北全省人口流动也很多，接近2000万，超过了全省人口的1/4。其中县、县级市、市辖区内部人户分离超过400万，省内流动人口1200万（含市内与跨市），省外流入300万，流出省超过600万，当然京津冀之间的流动实际上也应该看作省内流动
[ 此帖被燕山雪在2024-04-25 17:06重新编辑 ]
