[城镇化]历史上有两个城区发展成一个城区的城市 [复制链接]

之江路大先生:后面几个有见解，前面几个就真的难以认同了。
上下只角有城市精华区域跟棚户区的区别。一个区住的人是城市精英高知人士，一个区住的人都是社会底层，这也能叫融合?这种差距跟城乡差异有啥区别，就因为离得近就是融合?
....... (2024-05-21 14:57) 

只要是连成片的城市，就的确是融合，上海市中心很明显全都是城市建成区

武昌和汉口中间是长江

石家庄，曾经叫石门市，是石家庄和休门两个融合形成的

最经典的是银川。

唐山的前身，应该算是开平城

呂俊秀:只要是连成片的城市，就的确是融合，上海市中心很明显全都是城市建成区
武昌和汉口中间是长江 (2024-05-21 17:10) 

连片是地理上的建成区连片。你知道武昌跟汉口中间是江，在组建武汉市以后城市中心不可能往中间聚拢了。

之江路大先生:连片是地理上的建成区连片。你知道武昌跟汉口中间是江，在组建武汉市以后城市中心不可能往中间聚拢了。 (2024-05-22 01:42) 

照这么说天津海河两侧也不会连成片

黄石和大冶算吗？

呂俊秀:照这么说天津海河两侧也不会连成片 (2024-05-22 08:00) 

海河，听名字很唬人，其实在天津城区段只是一条很窄的小河而已

tigerto2001:海河，听名字很唬人，其实在天津城区段只是一条很窄的小河而已 (2024-05-22 11:04) 

哈哈是这样的。不过他说连片是地理上建成区连片，所以隔着水域不算连片，我就举了海河的例子

之江路大先生:后面几个有见解，前面几个就真的难以认同了。
上下只角有城市精华区域跟棚户区的区别。一个区住的人是城市精英高知人士，一个区住的人都是社会底层，这也能叫融合?这种差距跟城乡差异有啥区别，就因为离得近就是融合?
....... (2024-05-21 14:57) 

武汉只能说是没有在三镇之间形成“中心点”，但武汉三镇本身还是很典型的融合范例

呂俊秀:照这么说天津海河两侧也不会连成片 (2024-05-22 08:00) 

连片的。明显海河西岸是中心，海河东岸是主城附属地区。

呂俊秀:武汉只能说是没有在三镇之间形成“中心点”，但武汉三镇本身还是很典型的融合范例 (2024-05-22 11:41) 

融合得好就不会再有武汉三镇这种说法了。融合不好才一直有武汉三镇说法。还有火车站的名字足够说明隔阂了，汉口站武昌站突出区域属性干嘛呢？

之江路大先生:融合得好就不会再有武汉三镇这种说法了。融合不好才一直有武汉三镇说法。还有火车站的名字足够说明隔阂了，汉口站武昌站突出区域属性干嘛呢？ (2024-05-22 12:28) 

但不会把武汉当成三个城市看

之江路大先生:连片的。明显海河西岸是中心，海河东岸是主城附属地区。
 (2024-05-22 12:23) 

那么沿江两侧分布的哈尔滨、上海、南京、武汉、重庆，沿河两侧分布的沈阳、兰州，也算连片的

中科星图卫星图：

图片:无标题.jpg

呂俊秀:那么沿江两侧分布的哈尔滨、上海、南京、武汉、重庆，沿河两侧分布的沈阳、兰州，也算连片的 (2024-05-22 17:42) 

这些城市南京都不算真正跨江吧。
武汉是拼凑起来的，别的城市是跨江发展新城。区别挺大的。

之江路大先生:后面几个有见解，前面几个就真的难以认同了。
上下只角有城市精华区域跟棚户区的区别。一个区住的人是城市精英高知人士，一个区住的人都是社会底层，这也能叫融合?这种差距跟城乡差异有啥区别，就因为离得近就是融合?
....... (2024-05-21 14:57)

哪个有点规模的城市就没有富人集中区、穷人集中区？就盯着上海看，显得上海特殊是吧
还社会底层呢，三湾一弄拆了多少年了，你告诉我现在上海的社会底层在哪？

我说你关于武汉的说法不对，不是说武汉是跨江发展，而是驳斥你武汉没有融合。武昌是哪门子经济中心？汉阳是哪门子经济中心？武汉三镇的经济中心自明代至现代就汉口一个。非要建新城盖房子才叫融合是吧

呂俊秀:只要是连成片的城市，就的确是融合，上海市中心很明显全都是城市建成区
武昌和汉口中间是长江 (2024-05-21 17:10) 

黄浦江就不是江？钱塘江就不是江？大运河就不是江？

之江路大先生:融合得好就不会再有武汉三镇这种说法了。融合不好才一直有武汉三镇说法。还有火车站的名字足够说明隔阂了，汉口站武昌站突出区域属性干嘛呢？ (2024-05-22 12:28)

“武汉三镇”是传统称呼，这个名字就跟把河南叫中原，把山东叫齐鲁，把西安叫长安，把苏州叫姑苏一样没有任何区别，懂么

铁路系统有自己的命名套路，武昌站汉口站是民国继承到现在的，建站的时候还没有武汉，懂么？铁路系统非必要不改名，非地方申请不改名，懂么？
你觉得为什么武汉高铁站不叫武昌东站？为什么武汉天河机场不叫汉口天河机场？为什么武汉大学不叫武昌大学？就盯着民国继承下来的几个地名看，近百年来的新东西视而不见，对武汉严重有偏见！

尚祺宇:黄石和大冶算吗？ (2024-05-22 11:02) 

黄石大冶并没有主动地去相向、融合，只不过黄石唯一能发展的方向就是大冶方向，这是客观原因

chunghuman:哪个有点规模的城市就没有富人集中区、穷人集中区？就盯着上海看，显得上海特殊是吧
还社会底层呢，三湾一弄拆了多少年了，你告诉我现在上海的社会底层在哪？
我说你关于武汉的说法不对，不是说武汉是跨江发展，而是驳斥你武汉没有融合。武昌是哪门子经济中心？汉阳是哪门子经 .. (2024-05-22 21:15) 

现今人们只会把武汉当成一个城市看，而非三个，就这么简单

chunghuman:黄浦江就不是江？钱塘江就不是江？大运河就不是江？ (2024-05-22 21:16) 

他说武昌和汉口之间没形成新城，我说武昌汉口之间是长江，意思就是长江江面上怎么可能像他所说的那样有新城，有什么问题？

呂俊秀:他说武昌和汉口之间没形成新城，我说武昌汉口之间是长江，意思就是长江江面上怎么可能像他所说的那样有新城，有什么问题？ (2024-05-22 21:37) 

包括他在内的很多人（包括本地人）根本就不了解城市的涵义，根本就没能力区分哪些是历史名词历史概念，哪些是聚落，哪些是城市，2024年非要翻1924年的地图来说话。把长江武汉段视为特殊的天堑，其实不顾武汉的过江通道比很多城市新旧城之间道路还要多的事实，说到底就是对全国各地了解太少，对武汉内部了解太少

之江路大先生:融合得好就不会再有武汉三镇这种说法了。融合不好才一直有武汉三镇说法。还有火车站的名字足够说明隔阂了，汉口站武昌站突出区域属性干嘛呢？ (2024-05-22 12:28) 

名字到還在其次，主要是這倆站居然在普鐵時代是互相競爭的。
每次坐火車經過武漢，比如南下，先到漢口站，停若干分鐘，然後火車就會以非常慢的速度開始在市內穿行，大概半個小時後到武昌站，然後又停若干分鐘。所以每次過武漢，都會讓人感到無聊，因為耗時太長。
如果是融合得特別好的城市，市內一般只會選擇一個大站停靠。

滨州市，滨城（现在的滨北街道）和北镇（滨州城区）
滨城是原来滨县驻地，北镇是原来惠民地区驻地