UID:213267
轨道部:你的话没有科学依据,行政中心为什么必须是经济中心,分离又有何灾难?! (2024-07-23 11:43)
UID:202
轨道部:两个地级市的话,金义新区就不可能存在。金华必然全面向西融合兰溪而不是往东。 (2024-07-23 00:23)
呂俊秀:如果不是非要设置管县的地级市的话,义乌也许早就可以单独设地级市 (2024-07-21 09:03)
UID:4962
轨道部:目前全国投资新建形势趋严,控制成本,好多迁建机场暂时往后推。金义新机场也就要再等形势转好。但目前可以考虑金义高铁站的谋划,逐步削弱义乌站的客流。就在东华街地铁站南侧。....... (2024-07-21 11:43)
keating:在浙江,因为财政省管县,地级市对下面的县确实有“帮扶”的实,因为税收不到,还要干全域的活。可这就是浙江所以在财政省管县,行政市管县双轨体制下,义乌凭什么“独善其身”,留下磐安继续让金华去干活呢?那就不厚道太明显了。所以义乌市但凡升格,就必须塞给他磐安县。塞 .. (2024-07-26 19:44)
UID:175465
轨道部:建阳居全市之中,金义居全市之中。两者都很合理。 (2024-07-22 11:13)
轨道部:炒了几十年的冷饭。金华市府只考虑过金义新区。就是现在的金满湖,金义新区管委会大楼。摆明就是第一步坐实金义新区(反正可以直接与金东区融合转正)。义乌就别想逃了。 (2024-07-21 11:37)
chy22:财政省管县,只是改变了财政流转方向,财政分配还是一样的,金华市通过转移支付收到了全省发达地区的财政转移。比如94年后设区市有个城市建设补助,99年之后,城市建设补助为全市上缴省财政的25%。地级市要统筹全市发展,建设中心城市,没钱怎么行?地级市要养几套班子,没钱 .. (2024-07-26 22:56)
UID:171465
keating:这个不一定,金华市会判断往哪搞比较来钱。如果义乌是地级市,那金华东搞搞比西搞搞应该更来钱,甚至比现在东搞搞来钱。参考湘潭市。它的市政府是靠东北的,所管3县市都在西和南,但是湘潭开发的主力仍是往北的九华新区,因为靠着长沙更来钱。....... (2024-07-26 19:04)
vindax:基本逻辑错误。开发金义新区是金华市层面就可以决策的。但是撤县设区必须国家决策。金华只能做好自己能做的,无法干预国家决策。 (2024-07-27 23:54)
vindax:为什么居中就合理?有何科学依据?兰州居中国之中,做首都是否合理? (2024-07-27 23:52)
UID:198554
UID:171106
keating:99年之后,城市建设补助为全市上缴省财政的25%。=============================嘻嘻,我想了想,光这个数字好像你我说的是一个事情。反正补25%,没说多管县多补,少管县少补。所以我的意思就是,成为地级市,肯定跟县级市不是一个赛道。这个时候管县越多就是活越多,哪怕就统计 .. (2024-07-28 00:15)
UID:15953
轨道部:你对中的理解太幼稚。华盛顿是南北之中,渥太华是英法之中,堪培拉是悉墨之中。它们都是有其诞生的根本的必要的理由。而不是全国版图之中。....... (2024-07-29 11:38)
UID:170144
UID:219074
南天國士:浙江省這麼小,不直管幹甚麼。 (2024-08-24 16:07)
UID:1060
UID:13932
呂俊秀:是人口少,还是面积小,还是县级行政区少? (2024-08-25 07:33)
野马头:义乌想升地都快想疯了吧!记得前几年央视还播了这事儿的。龙港闹分家闹了20年,义乌升地不比龙港设市简单,看来义乌要走的路还很长 (2024-08-25 09:22)