[宏观区划体系]理想的区划模型 [复制链接]

不是很懂。

我画图粘贴不上,不会.一个数代表一个省,画图可是一个方块,也可是一个圈.三家交界点决定是六边界蜂窝型
城市布局分区(一个蜂窝可做一个区考虑)也能成蜂窝型状图
主干道路交通规划(蜂窝边线也可做城市主干道路考虑)有参考.

蜂窝结构不是人为设计出来的，而是千百年区划实践中形成的能够充分发挥中心城市辐射能力的一种最佳结构。
现行区划中能够表现出这种结构，说明这种结构已植根于行政区划之中。

以下是引用wuguohua在2004-12-7 23:21:10的发言：
不是很懂。

一点也不复杂呀。

不应该用模型，不懂得变通

以下是引用ooick在2005-1-14 17:04:40的发言：
不应该用模型，不懂得变通

在我的方案里，我既没有把这个模型套用到全国，也没有把各行政区完全划成六边形，怎么能说是不懂得变通呢？

楼主根本不懂何为苏北!

划在苏北区域里的只有最南面的几个个县算是苏北!

楼上，莫非叫苏北省就只能是江苏省的北半部吗？照你的理解，陕西的意思也只能是陕县的西半部了。

蜂窝模型不是人创造的，也不是蜜蜂创造的，是大自然创造的最合理的平面结构。

构思不错，在地域上个人觉得非常合理！

不过在中国这样恐难实现，这部分版图形成已有近千年之久，各地人文因素很难调整，考虑划分后的安定因素也许会很棘手！

偶觉得我国的行政区划，除了考虑现在比较急待解决的经济、人口因素，还要考虑历史、人文因素...

法国是一个应用这个系统的国家。法国的人口分布，地理条件都符合。她重分为100个省（department)。每个省的面积和人口的差异不大。

以下是引用eleven在2005-3-26 10:55:18的发言：

构思不错，在地域上个人觉得非常合理！

不过在中国这样恐难实现，这部分版图形成已有近千年之久，各地人文因素很难调整，考虑划分后的安定因素也许会很棘手！

偶觉得我国的行政区划，除了考虑现在比较急待解决的经济、人口因素，还要考虑历史、人文因素...

一点也不棘手，请看，我国中原地区的现行区划已经体现出这种结构：

这种结构深受英国建筑规划大师E.霍华德（Ebenezer Howard ，1850～1928）的推崇，并应用于他的“田园城市”理念之中。http://www.au9.net/article_view.asp?id=226

我一直认为区划图的美观是区划合理性的一个重要外在表现，就如同人的美貌就是五官搭配合理的表现一样。

省县乡三级最美模式：

1个国家

36个省级1X36

1296个县级1X36X36

46656个乡镇级1X36X36X36

阿蚌：

如把图中陕西改为四川，山西改为陕西，河北改为山西，另在山东上方加个河北是不是更妥？

本来陕西和山西左右并置，此图中却变成上下叠置。对于这种变化，我也觉得不满意。

但若按你的提法，则四川与河南相邻，山西又与山东相邻，与实际情况不符。

这就说明陕南应该归四川。

以下是引用北极星在2005-6-17 19:05:34的发言：
。

“这就说明”？？狗屁加扯淡加脑子有病。

请斑竹处理

以下是引用cheehg在2005-3-26 11:27:01的发言：

法国是一个应用这个系统的国家。法国的人口分布，地理条件都符合。她重分为100个省（department)。每个省的面积和人口的差异不大。

是啊，在我国固有的区划结构中就体现出这种蜂窝状结构，那么我们现在进行区划改革，有什么理由放弃这种通过几千年若干次区划改革而建立起来的合理结构呢？

蜂窝模型不是我创造的，它是中国数百年区划实践的产物。

实际上的“非理想的区划模型”。没有考虑地理、环境、人文等因素。需做大的修改。
[em05][em05][em05][em05]

赞成9楼观点，"从理论到实践都行不通"。图形好看只是区划一个方面!

楼上是不是以为我真要把行政区都划成正六边形？呵呵。

现行区划中原地区蜂窝模型示意图