[县制]小县难撤的根源！ [复制链接]

youyuan:在他眼里一个GDP2500亿的地方支出600亿是比一个GDP7000亿的地方支出1200亿省钱的，就这么个东西，你想说赢他，你觉得可能吗？ (2025-01-28 00:06) 

公共服务均等化的基础是公共财政均等化，甚至是预算超平衡，有些地方是天生费钱，那么您说苏州省钱还是盐城省钱。而且江苏GDP含税率并不突出。

youyuan:在他眼里一个GDP2500亿的地方支出600亿是比一个GDP7000亿的地方支出1200亿省钱的，就这么个东西，你想说赢他，你觉得可能吗？ (2025-01-28 00:06) 

盲生你发现了华点

sdym2005:撤县的后遗症太大，并不需要去撤县。
而是应该给县分等级。每个等级的县，能拥有的局委数量的编制，进行压缩。
比如：甲等县，给副厅级定位。局委满编
乙等县，给正县级定位。局委不变，副值减半。编制压缩1/3。
丙等县，给副县级定位。局委合并，保留1/2，且明确规定，哪几个局、 .. (2025-01-21 10:19) 

支持这个方案，反正总体目标是精简机构和冗员，撤县后遗症确实太大。
当然也不能一概而论，有些县撤了没什么大问题，特别是河北那一堆规模小县城距离又近的，如博野到东西两边的蠡县和安国都只有10公里，本身只有300多平方公里20多万人，被瓜分也没什么大问题。

东海风:支持这个方案，反正总体目标是精简机构和冗员，撤县后遗症确实太大。
当然也不能一概而论，有些县撤了没什么大问题，特别是河北那一堆规模小县城距离又近的，如博野到东西两边的蠡县和安国都只有10公里，本身只有300多平方公里20多万人，被瓜分也没什么大问题。 (2025-01-28 08:05) 

同样是县级行政区，如果是区被撤并，还好说，反正都是城市的一部分，只是多个区机关变成了一个而已。但县市被撤并就不一样了，这意味着原本的县城/市区将失去其原有的地位，变成新县市内的一个普通的城镇
所以区不论大小，都更容易撤，但再小的县也很难撤并

可以分为设政府的县、设公署的县（市派出机构，但职能仍比较完整）、设办事处的县（市派出机构，但职能局限为联系协调）、设县专员（可俗称县长）的县

甲等县、乙等县设县政府，丙等县、丁等县设县公署，戊等县、己等县设县办事处，庚等县、辛等县设县专员。

晦象先生:可以分为设政府的县、设公署的县（市派出机构，但职能仍比较完整）、设办事处的县（市派出机构，但职能仍局限为联系协调）、设县专员（可俗称县长）的县
甲等县、乙等县设县政府，丙等县、丁等县设县公署，戊等县、己等县设县办事处，庚等县、辛等县设县专员。 (2025-02-02 21:10) 

这样太复杂了。。

最简单的办法：

1，人口少于40万的县，直接廢除乡镇一级政府，县直辖村和社区。
2，除青藏高原、边境地区和国防需要以外，人口少于10万的绝大部分都要撤并，人口少于5万的必须并。



归根结底，“全国一盘棋，统一搞一次撤并小县”的活动，这个事有权决定的人不觉得有必要，没权力决定的干瞪眼也没用。而且，相当比例的县，其经济就靠县城公务员了，撤并这些县等于毁了一个小城市的经济和就业，得不偿失，维持这种县就算花了十几亿，但养活了一个县的二三产业从业者，不见得是亏的。


以山西为例，山西应该多撤并山区县，但在平地区域反而可以恢复一些被撤掉的县，这样编制也好安排。

小县难撤的根源在于县城密集，但是县城密集也是县多县小造成的，这是城市化的优势。

小县难撤的根源是“不撤也没事儿”，以及决策者瞻前顾后