切换到宽版
  • 825阅读
  • 70回复

[个人区划理念]全国行政区划构想(省、府、县、乡、村5个等级,城市和广域2种区划类别) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地级市要有市辖区,当然也有特例。 (2025-02-06 08:36) 

所以地级市确实不是必须管县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 51 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以地级市确实不是必须管县 (2025-02-06 08:44) 

不管县就是叠床架构浪费资源。本坛没人认为嘉峪关距离酒泉那么近是合理的,而且肃州区本身比嘉峪关人多。
只看该作者 52 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不管县就是叠床架构浪费资源。本坛没人认为嘉峪关距离酒泉那么近是合理的,而且肃州区本身比嘉峪关人多。 (2025-02-06 08:47) 

不管县和叠床架构有什么关系?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 53 发表于: 02-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不管县和叠床架构有什么关系? (2025-02-06 08:50) 

您觉得酒泉隔壁的嘉峪关不是叠床架构?
只看该作者 54 发表于: 02-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您觉得酒泉隔壁的嘉峪关不是叠床架构? (2025-02-06 08:59) 

不是
酒泉是酒泉,嘉峪关是嘉峪关
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 55 发表于: 02-06
还是按照宪法来吧!省下直接管市县,其中市按照大小分设区市和不设区市,设区市只能管下面的市辖区,不能管不设区市和县!
只看该作者 56 发表于: 02-06
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:还是按照宪法来吧!省下直接管市县,其中市按照大小分设区市和不设区市,设区市只能管下面的市辖区,不能管不设区市和县! (2025-02-06 09:18) 

若如此,设区市也不应通过县改区把本质上是县的地方改成区来管,形成事实上的市管县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 57 发表于: 02-09
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:我跟楼主主要区别与分歧是,我主张撤销一切民族区域自治地方,并且我还主张彻底廢除“市管市”制度。 (2025-01-30 20:51) 

大方向是一致的,都支持坐实地级广域行政区划,完善行政区划体系
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 58 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:大方向是一致的,都支持坐实地级广域行政区划,完善行政区划体系 (2025-02-09 07:31) 

现在地级市直辖市都是广域行政区。在五十万以上甚至百万人口大城市上面在增加一级广域政区,是对画蛇添足,对历史的反动。市辖区难道可以是乡镇级?而且市辖区也并不是直接的亲民政区。日本大阪的长期执政党核心政建也是府市合一,改制为东京都也就是直辖市体制 。
只看该作者 59 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不是
酒泉是酒泉,嘉峪关是嘉峪关 (2025-02-06 09:05) 

肃州区人口比嘉峪关还多,二三十万人的省辖嘉峪关地级市是浪费资源,也发展不起来,而且酒泉肃州区、嘉峪关与周边整合,马马虎虎也是百万城市群了。
只看该作者 60 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:肃州区人口比嘉峪关还多,二三十万人的省辖嘉峪关地级市是浪费资源,也发展不起来,而且酒泉肃州区、嘉峪关与周边整合,马马虎虎也是百万城市群了。 (2025-02-09 09:28) 

所以呢?酒泉还是酒泉,嘉峪关还是嘉峪关
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 61 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以呢?酒泉还是酒泉,嘉峪关还是嘉峪关 (2025-02-09 09:46) 

实际上开嘉峪关与酒泉肃州区FM都不是您理想的聚落城市,都是广域政区。
只看该作者 62 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:实际上开嘉峪关与酒泉肃州区FM都不是您理想的聚落城市,都是广域政区。 (2025-02-09 09:49) 

嘉峪关不是广域政区
肃州区是酒泉县改设的,肃州区确实是广域
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 63 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:现在地级市直辖市都是广域行政区。在五十万以上甚至百万人口大城市上面在增加一级广域政区,是对画蛇添足,对历史的反动。市辖区难道可以是乡镇级?而且市辖区也并不是直接的亲民政区。日本大阪的长期执政党核心政建也是府市合一,改制为东京都也就是直辖市体制 。 (2025-02-09 09:26) 

完善行政区划体系还被扣上反动的帽子才是最荒诞不经的事情
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 64 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:完善行政区划体系还被扣上反动的帽子才是最荒诞不经的事情 (2025-02-09 10:58) 

按您一贯逻辑,嘉峪关市与酒泉市(肃州区)都应该隶属于酒泉地区。
只看该作者 65 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按您一贯逻辑,嘉峪关市与酒泉市(肃州区)都应该隶属于酒泉地区。 (2025-02-09 11:12) 

首先这不是按谁逻辑,其次没说嘉峪关一定不能降为县级市划入酒泉地区,但相比之下嘉峪关维持现况更好
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 66 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:首先这不是按谁逻辑,其次没说嘉峪关一定不能降为县级市划入酒泉地区,但相比之下嘉峪关维持现况更好 (2025-02-09 11:17) 

相比之下肃州区与嘉峪关作为地级酒泉市地两个区更好。现在肃州区的规模已经超过了嘉峪关。既然嘉峪关可以脱离酒泉地区成为独立的地级市。那么肃州区也可以作为酒泉地区以外独立的肃州市。您搞广域区划,把一些没有中心城市的县搞在一起作为农业地区,怎么发展,有何意义?
只看该作者 67 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:相比之下肃州区与嘉峪关作为地级酒泉市地两个区更好。现在肃州区的规模已经超过了嘉峪关。既然嘉峪关可以脱离酒泉地区成为独立的地级市。那么肃州区也可以作为酒泉地区以外独立的肃州市。您搞广域区划,把一些没有中心城市的县搞在一起作为农业地区,怎么发展,有何意义? (2025-02-09 11:25) 

你的假设不成立。嘉峪关单独作为地级市,不代表酒泉市一定要脱离酒泉县、酒泉地区,更不代表广域行政区只剩下农业地区
广域地区只剩下农业地区,这只是你自己的推导,代表着你并不接受广域行政区可以包含城市的这一事实
而且从卫星图也能看出,酒泉市区并没有超过嘉峪关市区


而且酒泉、嘉峪关作为两个区,明显没有现况要好,因为他们是两个城市,确实不是两个区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 68 发表于: 02-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:你的假设不成立。嘉峪关单独作为地级市,不代表酒泉市一定要脱离酒泉县、酒泉地区,更不代表广域行政区只剩下农业地区
广域地区只剩下农业地区,这只是你自己的推导,代表着你并不接受广域行政区可以包含城市的这一事实
而且从卫星图也能看出,酒泉市区并没有超过嘉峪关市区
... .. (2025-02-09 11:32) 

您觉得一个广域政区下能同时有五十万人口甚至百万人口的大城市,以及几十万人甚至人口更少的县,二者有可能平级吗?
只看该作者 69 发表于: 02-09
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:府就是郡的升级版。
市就是县的升级版。
镇就是乡的升级版。 (2025-01-31 21:15) 

再加个就齐了,都就是省的升级版。城市型都府市镇,广域型省郡(道)县乡。不太理想的是很多国家,市、镇是同一层级,我们将来也可以取消乡镇这一级,实行市镇乡(市就是县级市规模,镇、乡设在偏僻地区达到小县规模)同级,类似日本的市町村,作为聚落型基础自治体。
只看该作者 70 发表于: 02-09
回 jshliu 的帖子
jshliu:再加个就齐了,都就是省的升级版。城市型都府市镇,广域型省郡(道)县乡。不太理想的是很多国家,市、镇是同一层级,我们将来也可以取消乡镇这一级,实行市镇乡(市就是县级市规模,镇、乡设在偏僻地区达到小县规模)同级,类似日本的市町村,作为聚落型基础自治体。 (2025-02-09 16:47) 

可以市镇乡同级,都归县管辖
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个