[市辖区]不认同市管县，可以把所有的县都改区 [复制链接]

呂俊秀:地级市和地区平级，哪里加一层广域区划了？ (2025-02-22 10:00) 

现在333个地级，您老想再增加一倍，而且主张县城切块设市，把三千个县级搞成五六千个。

燕山雪:现在333个地级，您老想再增加一倍，而且主张县城切块设市，把三千个县级搞成五六千个。 (2025-02-22 10:03) 

如果地级市都改为地区，地级行政区数量不变

呂俊秀:如果地级市都改为地区，地级行政区数量不变 (2025-02-22 10:32) 

地级市作为切块市应该和地区平级。而且按照您的逻辑大部分县城应该作为聚落城市切块设立县级市。地区管理县和切块的县级市，一个小地区不适合管一个几百万或者五十至一百万人口的切块市。全国县平均人口还没有五十万。把几十万人的市辖区设定为乡镇级是不合适的。全国地级及以上城市本辖（市辖区）集中了全部经济总量和财政收入的七成以上

燕山雪:地级市作为切块市应该和地区平级。而且按照您的逻辑大部分县城应该作为聚落城市切块设立县级市。地区管理县和切块的县级市，一个小地区不适合管一个几百万或者五十至一百万人口的切块市。全国县平均人口还没有五十万。把几十万人的市辖区设定为乡镇级是不合适的。全国地级及以上 .. (2025-02-22 10:38) 

此处未提到切块市

呂俊秀:此处未提到切块市 (2025-02-22 11:01) 

前后矛盾。不切块城市聚落依然是客观实在。您把上千万几百万或者一百万左右的聚落城市上面再套上一个地区是不合理也是没用的，一个省最多十几个大城市，中间不需要再设一层地区

燕山雪:前后矛盾。不切块城市聚落依然是客观实在。您把上千万几百万或者一百万左右的聚落城市上面再套上一个地区是不合理也是没用的，一个省最多十几个大城市，中间不需要再设一层地区 (2025-02-22 11:09) 

没提到还叫前后矛盾？逻辑何在？

呂俊秀:没提到还叫前后矛盾？逻辑何在？ (2025-02-22 11:24) 

没提到，您就认为不存在吗，掩耳盗铃 。您的区划理念实际上不是日本的道府县管市模式，更近似朝鲜半岛道+广域市模式，但是随着韩国人口持续减少，全国大部分人口会集中在广域市的区域内，就是道最终会被广域市吸收。而且大阪府的长期执政党日本维新会核心政见就是向东京都学习，大阪府市合一  

呂俊秀:没提到还叫前后矛盾？逻辑何在？ (2025-02-22 11:24) 

没提到就是您认为地区下面可以有上百万几百万甚至上千万人的县级市，几十上百万人的市辖区可以是乡镇级。简直岂有此理。

lhqsrc:麻烦把“市”及“区”的本质含义弄清楚再呀呀不迟！ (2025-02-20 19:06) 

概念上确有区别，实际上，界限不明显。。。
区，可能并不与其他区连成一片。
县级市，可能与地级市是彼此相连，密不可分的。。。

千音表:概念上确有区别，实际上，界限不明显。。。
区，可能并不与其他区连成一片。
县级市，可能与地级市是彼此相连，密不可分的。。。 (2025-02-22 12:38) 

在中国，很多城市之所以发展得快，靠的是对政策的垄断，如果取消市管县，市县互不相属，享受相同的政策，各自依靠自己的优势，凭自己的本事，公平竞争，若然年后肯定会有不少县（市）脱颖而出，不少原来所谓的地级市会衰败，被曾经的辖县超越。就是说，你有条件就多发展，没有条件就少发展，包括土地条件。纽约市土地进展，从来没有想着抢新泽西的土地。香港土地紧张，国家并没有把深圳给香港管辖，而是大力发展深圳。同理国家也可以大力发展番禺，为什么一定要把番禺变区？地级市好比村长，不能因为自己强大，就把左邻右舍强行并入自己家。

lhqsrc:在中国，很多城市之所以发展得快，靠的是对政策的垄断，如果取消市管县，市县互不相属，享受相同的政策，各自依靠自己的优势，凭自己的本事，公平竞争，若然年后肯定会有不少县（市）脱颖而出，不少原来所谓的地级市会衰败，被曾经的辖县超越。就是说，你有条件就多发展，没有条 .. (2025-02-22 13:25) 

宜城镇为啥发展比丁蜀快

燕山雪:宜城镇为啥发展比丁蜀快 (2025-02-22 13:58) 

你放心，宜城再怎么发展，永远不会将丁蜀吞并。

燕山雪:没提到，您就认为不存在吗，掩耳盗铃 。您的区划理念实际上不是日本的道府县管市模式，更近似朝鲜半岛道+广域市模式，但是随着韩国人口持续减少，全国大部分人口会集中在广域市的区域内，就是道最终会被广域市吸收。而且大阪府的长期执政党日本维新会核心政见就是向东京都学习， .. (2025-02-22 11:32) 

只把地级市改为地区，确实不存在切块市

呂俊秀:只把地级市改为地区，确实不存在切块市 (2025-02-22 15:51) 

地区切块设县级市也是切块设市。市的属性是城市，不是府，当然也不是县，所以宜兴市就是假的，不要自欺欺人，自己骗自己。而且宜兴县与江苏省之间，必然有府一级，哪怕不是无锡市。

燕山雪:地区切块设县级市也是切块设市。 (2025-02-22 15:52) 

真该吃药了！

燕山雪:地区切块设县级市也是切块设市。市的属性是城市，不是府，当然也不是县，所以宜兴市就是假的，不要自欺欺人，自己骗自己。而且宜兴县与江苏省之间，必然有府一级，哪怕不是无锡市。 (2025-02-22 15:52) 

区、县级市改县
地级市改地区
没有切块市

呂俊秀:区、县级市改县
地级市改地区
没有切块市 (2025-02-22 17:43) 

您已经糊涂了，建制市是聚落型行政区，切块设市，是您反对现有区划体系的基础，您现在釜底抽薪，为了反对地级市，而把地级市改成地区，纯属多此一举。而且对于一百万、几百万甚至千万级别的实体城市，您是设一个都市县，还是几个都市县，反正都有问题。

城区人口多了必须分街道、分区。难道设个2100万人的北京省，下设一个1800万人的北京市？180万人的昆山县，下设个130万人的昆山市？900万人的江宁县，下设个700万人的南京市？或者，南京市与江宁县分开，然后江宁县再设个东山市，或者江宁县包着独立的江宁市？这不有病吗？

燕山雪:您已经糊涂了，建制市是聚落型行政区，切块设市，是您反对现有区划体系的基础，您现在釜底抽薪，为了反对地级市，而把地级市改成地区，纯属多此一举。而且对于一百万、几百万甚至千万级别的实体城市，您是设一个都市县，还是几个都市县，反正都有问题。
城区人口多了必须分街道 .. (2025-02-22 18:07) 

自己回去看47楼，在47楼的观点下没这些有的没的

呂俊秀:自己回去看47楼，在47楼的观点下没这些有的没的 (2025-02-22 18:19) 

您认为直辖市、地级市、县级市是切块的城市聚落型行政区，还是广域政区。

既然您不再坚持行政市是切块的城市聚落型行政区，那么您反对地级市管县（含县级市）的根源就不存在

您在反对地级市管县，就是强迫症。单一的地区-县体制和全部市辖县（含县级市）改区实质上是等同的。

燕山雪:您认为直辖市、地级市、县级市是切块的城市聚落型行政区，还是广域政区。
既然您不再坚持行政市是切块的城市聚落型行政区，那么您反对地级市管县（含县级市）的根源就不存在
....... (2025-02-22 18:24) 

保留切块市和完全不保留切块市是两个方案，这两个方案都比现在好

呂俊秀:保留切块市和完全不保留切块市是两个方案，这两个方案都比现在好 (2025-02-22 19:43) 

现在哪里不好？您全部改成地区管县和县全部变成市辖区是一回事。

燕山雪:现在哪里不好？您全部改成地区管县和县全部变成市辖区是一回事。 (2025-02-22 19:50) 

现在是有的县改了区，有的却没改，这些县当中基本没有和市区融城的